杜欣欣关于陈燕妮侵权并剽窃“ 拍婆子的考证”一文的声明
陈燕妮在美洲文汇双周刊256期(平面媒体)刊登本人“拍婆子的考证”一文(原载于华夏文摘687期5月28日出版)，本人感觉受到污辱。
首先，未经本人授权，刊登本人文章是侵权行为。
其次，未经本人同意，陈燕妮将文章擅自改动，并将自己的笔名' 阿陈'作为第二作者放在本人名字后面，本人感觉受到污辱。陈燕妮犯了剽窃罪。
第三，本人要求陈燕妮对上述两条(侵权和剽窃)，在同一报纸上(美洲文汇双周刊) 上做出公开的书面道歉。
最后本人视情况发展，保留法律追诉权利。
本声明不保留版权，欢迎广为张贴。
杜欣欣 2004年7月3号
- 杩樻湁杩欑楦熶汉锛�posted on 07/04/2004
so so ,so so...... - Re: 杩樻湁杩欑楦熶汉锛�posted on 07/04/2004
也许对于陈燕妮这样的同志来说，写一个风趣的帖子实在是太困难了。干脆和人“合著”算了。哈哈。江湖上还有脸皮这么厚的人。
不过燕妮大概也算有一点儿眼力，至少知道一点网贴的好坏。杜侠女那个帖子写得有趣。最先在华夏文摘登出时，举坛皆惊。几年来，还是头一次知道杜侠女能以这种有趣的方式出贴。:) . 确实写得不错。
- posted on 07/04/2004
Zili,
其实最让我气愤的是她的解释，什么因为她太钟爱我的文章(有这个爱法吗)？另外就是她那种自以为是名人，我将名字和你连在一起是提携你的心态，对这种专做两大彼岸营生的“文化人”很不以为然，我觉得在她的刊物上刊登自己的作品本身就是耻辱，而且居然还要搞个共同署名。
她甚至说什么，如果她有心剽窃，她早会和莫言、李陀等联名合作。我最恨把名人搬出来作注脚，她这就是剽窃，没什么可说的。
她在中国大陆也出了不少书，什么“告诉你一个真美国”之类，并有10年在美媒体从业经验(当然是办中文的报纸，不过是八卦刊物)，连基本的尊重作者都不懂，更何况遵从法律，真不知道她怎么告诉中国读者一个真美国。
- Re: 杩樻湁杩欑楦熶汉锛�posted on 07/04/2004
只有弱智到极点的人才会读这些体制内蛆虫们的书，并且承认蛆虫们的荣誉；让她们告诉你这个国家如何，那个国家如何？她的那个烂东西好像在一个啥工商报上连载过。极其无聊，好笑。
欣欣息怒。 - 楦熶汉锛�posted on 07/04/2004
Glad to see you expose her. Even more glad that you retain your integrity and are not fooled or "flattered" by such a crap. Keep up your good work. - Re: 杩樻湁杩欑楦熶汉锛�posted on 07/05/2004
嘿嘿嘿，燕妮同志的文章我一个字也懒得看。欣欣不要和这种人怄气。 - posted on 07/05/2004
作为一个追求生活意义的严肃写手，我认为绝不能阅读流行的大众文化，特别是大陆的流行文字，更不用说那些TRASH。那会污染我的文字，浪费我的视力和时间。
写作对於每个人有着不同的含义。有人用它混饭吃，有人用它混名气，对於我，写作是一种使命，一场救赎，一场恋爱。我基本秉承着为自己而写的原则，有知音当然好，如果没有，我也会写下去。名气既是一把双刃剑，也是一片过眼烟云,更何况那些被炒作出来的名气。
陈女士显然也很相信自己的名气，这也是中国媒体文化界最为悲哀之处，不能清醒地看待自己。浮躁喧啸，掌握了话语霸权，不容质疑地阉割大众的灵魂。中国文化出版界炒作贝拉就是堕落的一个例子。看一个人的作品，我从来不看名气，我只看作品。凡是靠炒作出来的，大多不是真货。
在大自然和时间面前，我们每个人都非常渺小，时间会对作品做出最后的裁判，而非一时的名气。
adagio wrote:
嘿嘿嘿，燕妮同志的文章我一个字也懒得看。欣欣不要和这种人怄气。 - posted on 07/05/2004
"在大自然和时间面前，我们每个人都非常渺小，时间会对作品做出最后的裁判，而非一时的名气。"by 杜欣欣
------------------------------------------------------
欣欣：
这话对极了，现在在国内/国外好多文人连最起码的职业道德也没有，象”
陈”等人也是，靠坑蒙拐骗来赚钱。如果说象“上海宝贝”这类作品也算是“作品”
的话，那玛雅的不知比他们好多少，可称得上是精品。
玛雅，虽说我对你扔过不少板砖，但你在CND上的贴文比你咖啡店的文差一些，
这里的气氛我还是很喜欢的。你若到CND少玩世不恭一番，我想有好多人会喜欢你写
得东西的。:) - Re: 鏉滄娆ｅ叧浜庨檲鐕曞Ξ渚垫潈骞跺壗绐冣�� 鎷嶅﹩瀛愮殑鑰冭瘉鈥濅竴鏂囩殑澹版槑posted on 07/06/2004
她还不知抄了多少其他人的呢，这件事情一定要用法律手段来制裁她。 - Re: 鏉滄娆ｅ叧浜庨檲鐕曞Ξ渚垫潈骞跺壗绐冣�� 鎷嶅﹩瀛愮殑鑰冭瘉鈥濅竴鏂囩殑澹版槑posted on 07/06/2004
是的，你进华夏读者论坛看看，仅这两天，就发现她侵权‘开口便笑’的‘我女儿上哈佛’，和菊子的‘舞会’
因为她的刊物是八卦，大多报道大陆的歌星影星以及所谓的名人和过气的名人，我想她还不大会炒玛雅咖啡的。但她那些报道据说也是因为她哥哥在工商时报给她弄来的。
- posted on 07/13/2004
这类低级侵权的案子应该不难赢。在你所在区的联邦法院进行起诉就可开始了。按照美国版权法，原告只需证明版权被侵，即可寻求statutory damage，而无需证明实际损失。多例几个原告，来一小型class action。由于被告将被迫于异地应讼（如果她不与你同在一州），加上胜算极微，所以应该很快就“投降”而不敢正面应战。
与其坐而论道，不如起而诉之。
杜欣欣 wrote:
是的，你进华夏读者论坛看看，仅这两天，就发现她侵权‘开口便笑’的‘我女儿上哈佛’，和菊子的‘舞会’
因为她的刊物是八卦，大多报道大陆的歌星影星以及所谓的名人和过气的名人，我想她还不大会炒玛雅咖啡的。但她那些报道据说也是因为她哥哥在工商时报给她弄来的。
- Re: 鏉滄娆ｅ叧浜庨檲鐕曞Ξ渚垫潈骞跺壗绐冣�� 鎷嶅﹩瀛愮殑鑰冭瘉鈥濅竴鏂囩殑澹版槑posted on 07/14/2004
Seems a good idea. - Re: 鏉滄娆ｅ叧浜庨檲鐕曞Ξ渚垫潈骞跺壗绐冣�� 鎷嶅﹩瀛愮殑鑰冭瘉鈥濅竴鏂囩殑澹版槑posted on 07/18/2004
谢谢大家,我现在不在美国,回来之后看陈燕妮是否公开道歉,再决定采取下一步行动
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation