写得好像有点儿跑题，进来看的朋友给挑挑毛病。
我写字就是为了玩儿，所以也别太用专业的水平要求我哈。
================================
常听人说男人好色，所以发生婚变的时候更多地听人说某个男人多么多么地不是东西。以前我也这样看，后来我思想发生了转变，发现那样看问题有点儿愚蠢，那是典型的站在男权主义的角度评时论世。从具体个案跳出来，在一个宏观的社会生态视野上看，情况或许会有所变化。如果说一个男人好色，那相应地就得承认有一个女人淫荡，男人做坏事总是得有对象的啊，可能好色的男人过于招摇，挨骂的次数就多，淫荡的女人隐藏得够深入，不易为人发现而已。
后来又站在维护女权的角度考虑问题，发现事情更离谱儿。男欢女爱的，本来都是受益者，缘何非得要把男人骂个狗血喷头呢？性生活是上帝赐给人类的杰作，在平等基础上的做爱，两个人都是快乐者啊，那为什么情断的责任却多要由男人来承担？
中华文明历来崇德，连做文章都要提倡“文以载道”，可惜不知道从哪个朝代开始，强调道德过了度，整个民族都开始伪善起来。海瑞是大清官，有一天看见女儿在吃饼，就问是谁给的，女儿说是仆人给的，海瑞说男女授受不亲，你干脆饿死得了，结果女儿硬是不吃饭，最后饿死了。一旦文明进入伪道德的领域，危害超大。人们喜欢挥舞道德大棒任意裁切一切社会现象，发展到最后已到了灭人欲的地步。见过贞节牌坊，除了觉得那东西在建筑艺术上有可取之处以外，再就只剩下可供批判的负面文化涵义了。一个女人早早地死了老公，不能嫁人，一旦立了牌坊，那就是死也不能嫁人了。可一个女人是有性欲的呀，性欲是上天给的，一个被剥夺了性欲的人，生活还怎么能幸福？伪道德害了一大批女人，当然不排除有一些女人甘愿自我殉情。
中国人就这样建立了一套完整的道德批判体系，屡试不爽，可是当这套道德批判体系人人都能运用自如的时候，反而失效了。为什么呢？人人都是君子，可人人又都是小人，这构成了矛盾。每个人都抡起道德大棒，打的是别人，独独把自己排除在外，于是这个社会变成道貌岸然的世界，大家满口仁义道德，内里却和张爱玲说得一模一样，“人生是一件华美的外袍，里面长满了虱子。”
提起了张爱玲，就不能不捎带着胡兰成，这对冤家。张爱玲生来就不是个俗人，她的情爱和她的小说也就自然有不俗的味道。胡兰成当年敲开了上海常德公寓的门，两颗心如有神会。后来胡兰成逃跑到温州，又找个女人过起小日子来，离开了张爱玲。俗人总喜欢以薄情来斥责胡兰成，可对于张爱玲来说，情爱哪里还需要什么代价？这两个破落贵族的惊世恋情让世人费了好大猜疑。自然是举棒子打胡兰成的多，谁让他生在伦理至上的中国，这种花心大萝卜肯定惹人喊打。
胡兰成1981年死于东京，如果他能多活到克林顿时代，就是气也把他气死了。克林顿先是缠连进阿肯色州小石城的“琼斯性骚扰案”，不用说这事没得假，不过克林顿花钱私了了。没过多久，就是白宫里的“莱温斯基案”，克林顿甚至把精子留到莱温斯基的裙子上，死证据，没跑。民主社会，一个国家元首，不但有老婆不说，还接二连三地弄出情色风暴，该不该让他下台？要是在中国，唾沫都把克林顿淹死了。可是美国人实实在在地原谅这个喜欢越界的总统，最令我惊叹的是，希拉里在关键时候竟然自信地站在克林顿身边。很多中国女人肯定会认为，希拉里犯贱，可恰恰在这一点上，我觉得这是希拉里的成功之处。
爱情这个事儿最容不得别人分析，一分析就错。一万个人有一万个爱情故事，每个故事都会不同，这也是爱情能成为艺术永恒主题的原因之一。几天前看部电影《The night porter》，讲二战中一个犹太女人爱上了折磨她的纳粹兵。中国人肯定得说这女的有病，事实上是，这漂亮的犹太女子喜欢受虐。谁也想不到，她老公是正儿八经有身份有地位的指挥家，她还反倒不喜欢。看看吧，情爱这东西都是非理性的，所以，别往负面去分析，因为太复杂。哪个人可以了解他人情爱的故事呢？更何况是胡兰成和张爱玲那样传奇般的人物。骂胡兰成是个汉奸，大体还不成问题，但就胡张之恋口诛笔伐，真是大可不必。
读过张爱玲的一些作品，一度被她吸引，对张爱玲的了解当然比不了胡兰成，但是直觉告诉我，这是个孤傲、冷漠而又难以交流的女人，浪荡美国的后半生十足地证明了这一点。这一点有多关键？这一点致命地让男人无法亲近她，更何况那天生就轻薄的胡兰成。《倾城之恋》里的白流苏，虽说受家境影响，可还是自愿地跟了那纨绔子弟范柳原，每个人的命运都操纵在自己手中，情爱大抵是自愿的，恋爱中的男女哪里还顾得了理性，早就如飞蛾扑火样，去寻求那壮丽的一刻了。
电视剧《中国式离婚》里的林晓枫，百般地怀疑老公有不轨行为，跟踪，调查，自己做了家庭妇女后又不求上进，嫉妒心强，最终导致家庭破裂。我有一位老师的太太也如此，追踪先生的行迹，怀疑先生的举动，像私有财产一样地不容他人染指，结果适得其反，日子怎么也没过长。什么样的男人能抗住这个呀。
为了胡兰成和张爱玲的情事，像世界各地的中文论坛一样，我和网友也展开了论争，结果以网络上惊人一致的结局收场，谩骂成风造成交流被迫中断。晚上回家和女人聊天聊到这件事，女人说，把自己的想法摆出来就好了，哪里还需要什么辩论，这个性张扬的时代，谁还能说服了谁呢？我突然恍然大悟，中国人历来难以容忍少数派，而少数派的主张必然以被挞伐为终场，原来这无聊的争论都是在浪费时光。
这世界的诱惑太多，有一次我几乎下水，我问女人，如果我背叛了你怎么办？结果女人说，人的一生总要做点儿错事的吧，我得救你呀，把你拉上来呀。我问为什么不一脚踢了我，女人说，因为我爱你。我一下子熄了火，我已身处于汪洋大海的包围之中。
就感觉自己的女人如水，原来水的温柔是要比刀锋的锐利厉害的。有太多的机会我都可以偷偷地背叛自己的女人去寻欢作乐，可是当我想到自己的女人，连犯罪的激情都消失了。回过头来想想那些对我大加辱骂的网上女子，真的很为她们担心，那些不去理解情爱却要用世俗的道德阉割情爱的女人，如果口口声声的刺耳诅咒是发自内心的，那我真为她们的爱情担忧，为她们的爱情捏了一把汗。
和女人的婚姻不是初恋。初恋时人有激情，海誓山盟的话都说过，可初恋还是结束了。一生只爱你一个人，这话是从我嘴巴里说出去的，我却不能因为发过这样的誓言把舌头割下去，或者激进到自己从楼上跳下去。我问女人，你不是我的初恋，我曾经爱过别的女人。我的女人说，那都是以前的事吧，那些与我无关，我要的是现在的你和将来的你。
见过许许多多的婚变，相对比总觉得自己的女人有些伟大。她没有张爱玲那样的才气，但她懂得如何去经营并维护一个婚姻，她像一个磁场，把男人紧紧地吸住。我的女人说，就算你去淘气，也还是要回家的，不过别淘气哈，回来打屁屁。
我就真的不敢逃了，年龄越大，也就越不想逃了。
2006/9/25
- Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/27/2006
知道珍惜已经有的，您有福了。
常言怎说来着？幸福的家庭很相似，不幸的家庭各有各的不幸。鞋合不合穿，脚趾头最清楚，不管外面看起来如何。
- Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/27/2006
rzp wrote:====================
知道珍惜已经有的，您有福了。
常言怎说来着？幸福的家庭很相似，不幸的家庭各有各的不幸。鞋合不合穿，脚趾头最清楚，不管外面看起来如何。
谢谢rzp。
我的首字母缩写是zlp，我们有两个字母是一样的。
总写字也不是什么好事儿，今晚上我家女人就问我，“要把你拉下水的人是谁啊？要是不交待，晚上不让上床。”
- Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/28/2006
从此，我们对专业写作者的要求是，要达到业余作者的水平。 - Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/28/2006
苦瓜 wrote:
从此，我们对专业写作者的要求是，要达到业余作者的水平。
这话我读了3.5遍，最后认定不是真的。 - Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/28/2006
rzp wrote:
知道珍惜已经有的，您有福了。
常言怎说来着？幸福的家庭很相似，不幸的家庭各有各的不幸。鞋合不合穿，脚趾头最清楚，不管外面看起来如何。
虽名家之言不敢苟同。幸福其实也是多样的。 - Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/28/2006
qinggang wrote:
苦瓜 wrote:这话我读了3.5遍，最后认定不是真的。
从此，我们对专业写作者的要求是，要达到业余作者的水平。
是这样的。
专业作者好比专职的厨师，总有一些用两个鸡蛋做出一巨锅鸡蛋汤的本领，忍不住的时候就露两手。喝汤的人看着喜庆，喝着没啥内容。
业余作者好比爱厨艺的朋友，手痒得紧，只能精做几道好菜，讨友人欢心。
于是有人宁愿去朋友家蹭饭，坚决不去食堂饭店。 - Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/28/2006
青冈是好男人，懂得女人疼爱的时候，适可让步。
婚姻靠一个人忍耐和牺牲是过不好的，一般来讲，被男人容忍的女人，只要这个女
人不是太过分，基本上，这个婚姻就会是好婚姻了。
多数存在的婚姻，融洽的延续，多在与男人的睁一只眼闭一只眼，女人天生是要男
人迁就和宠爱的，小资的骨血，是女人不老的死不暝目， 自己骗自己也罢，总比连
幻想的滋润都没有的日子，好过许多。
- Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/28/2006
这篇文字头绪太多，主题不清，有些乱糟糟的。就是你说的跑题吧。不过你写字真的很勤很快。羡慕！
qinggang wrote:
写得好像有点儿跑题，进来看的朋友给挑挑毛病。
我写字就是为了玩儿，所以也别太用专业的水平要求我哈。 - Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/28/2006
我写字没什么思想，也不去翻书往文字里镶嵌《论语〉《尚书》什么的。
过于肤浅，不过就是自己玩玩吧，想到什么就写什么。
别羡慕，我不过就一个rubbish-maker。
还有楼上夸我的兄弟姐妹们，谢谢了。
阿姗 wrote:
这篇文字头绪太多，主题不清，有些乱糟糟的。就是你说的跑题吧。不过你写字真的很勤很快。羡慕！
- Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/28/2006
我的首字母缩写是zlp，我们有两个字母是一样的。
zlp 容易让人联想起是 “揍老婆”或者是“抓老婆”嘛。。。
哈哈，只是玩笑，别介意。
- Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/28/2006
ed wrote:
zlp 容易让人联想起是 “揍老婆”或者是“抓老婆”嘛。。。
哈哈，只是玩笑，别介意。
切，“找老婆”不好么？：） - posted on 09/29/2006
这篇大作读起来有点费力。
qinggang wrote:
如果说一个男人好色，那相应地就得承认有一个女人淫荡，男人做坏事总是得有对象的啊，可能好色的男人过于招摇，挨骂的次数就多，淫荡的女人隐藏得够深入，不易为人发现而已。
不明白，男人好色的对象难道一定是一个淫荡女人吗？为什么就不会是一个正经的女人呢？何况即使那个女人淫荡，也未必能看中那个好色的男人呀。
qinggang wrote:
男欢女爱的，本来都是受益者，缘何非得要把男人骂个狗血喷头呢？性生活是上帝赐给人类的杰作，在平等基础上的做爱，两个人都是快乐者啊，那为什么情断的责任却多要由男人来承担？
更不明白。什么叫“平等基础上的做爱”？能解释一下吗？一个八十八岁的老翁和一个十三岁的小女孩，都算得上是社会上的弱者吧，他们的“基础”基本上是平等的。但要是他们在一起做爱，恐怕那小女孩无论如何是不能成为一个快乐者的。
qinggang wrote:
......年龄越大，也就越不想逃了。
这句话算是读懂了。不过，普遍的现实可能恰恰相反。 - posted on 09/29/2006
KC wrote:对不起，写跑题了。要写的事儿太多，水平不够，没串好。
这篇大作读起来有点费力。
不明白，男人好色的对象难道一定是一个淫荡女人吗？为什么就不会是一个正经的女人呢？何况即使那个女人淫荡，也未必能看中那个好色的男人呀。这个说得有道理。
更不明白。什么叫“平等基础上的做爱”？能解释一下吗？一个八十八岁的老翁和一个十三岁的小女孩，都算得上是社会上的弱者吧，他们的“基础”基本上是平等的。但要是他们在一起做爱，恐怕那小女孩无论如何是不能成为一个快乐者的。88-13，在美国不知道什么情况，反正在中国是犯法了。
波兰司机在美国受过指控，强奸13岁女孩。
qinggang wrote:这句话算是读懂了。不过，普遍的现实可能恰恰相反。
......年龄越大，也就越不想逃了。
与现实相反的都是性欲强的。：） - Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/29/2006
我觉得楼主文中男人在外花了还救他这样的生活很虚伪也很痛苦，他伤害了自己 还度她，主要是她没有资本再斗争后分道扬镳。
人不可能一辈子只爱一个人，爱情是才华横溢的艺术家创作的动力和源泉，过日子的婚姻与爱情有本质的区别，人生那么短暂，不爱一个人了，还要在一起生活那是折磨，不是智慧，而将这种日子过下去，是一种宿命和无奈，尤其是在女人超过40后，青春不再，男人不弃之主要是责任，那不是智慧。。。。 - posted on 09/29/2006
小青 wrote:
我觉得楼主文中男人在外花了还救他这样的生活很虚伪也很痛苦，他伤害了自己 还度她，主要是她没有资本再斗争后分道扬镳。
我也叫小青啊，以后你把名字后面标上小青（女），这样就分开了。：）
我文中好几个男人，你到底说哪位？
人不可能一辈子只爱一个人，爱情是才华横溢的艺术家创作的动力和源泉，过日子的婚姻与爱情有本质的区别，人生那么短暂，不爱一个人了，还要在一起生活那是折磨，不是智慧，而将这种日子过下去，是一种宿命和无奈，尤其是在女人超过40后，青春不再，男人不弃之主要是责任，那不是智慧。。。。
男人超过40也阳痿，道理都一样，上帝不偏心的。
我还能折腾几年，没到40，哈哈哈。
- Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/29/2006
小青 wrote:尤其是在女人超过40后，青春不再，男人不弃之主要是责任，那不是智慧。。。。
反证的例子不少，举一个。
杜拉都60多岁了，一个20多岁的男大学生喜欢她，两个人在别墅里浪漫。
当然这种情况少见，但女人的魅力不可忽视啊。
这时代，谁抛弃谁还不好说呢。
男人已经没什么优势了。：）
- posted on 09/29/2006
人的一生中，能被爱临到，就是幸福，就心存感激。只有舍弃才能拥有。才能永恒。我是一个逃兵 :)
小青 wrote:
我觉得楼主文中男人在外花了还救他这样的生活很虚伪也很痛苦，他伤害了自己 还度她，主要是她没有资本再斗争后分道扬镳。
人不可能一辈子只爱一个人，爱情是才华横溢的艺术家创作的动力和源泉，过日子的婚姻与爱情有本质的区别，人生那么短暂，不爱一个人了，还要在一起生活那是折磨，不是智慧，而将这种日子过下去，是一种宿命和无奈，尤其是在女人超过40后，青春不再，男人不弃之主要是责任，那不是智慧。。。。 - posted on 09/29/2006
嗯，是这样。在美国，由于多年的男女平等的努力，男人确实已经没什么优势了。今年美国的大学在校学生，女生多于男生。大学毕业生中也是女多于男。女人虽然在国家机关和企业的干部队伍中今天仍然是相对少数，但在一般的就业机会方面，女人早已经不亚于男人了。那么，美国的女人们究竟要依附于男人们什么呢？没有。甚至在性的方面，美国女人已经十分开通。由于讨厌透了男人的粗暴和风流无度，如今不少美国女人改为和同性相好。奇怪的是，那些在男性同性恋之间肆虐的性疾病（比如说爱滋），似乎对女同性恋们网开一面。那么，今天的美国普通男人们怎样去讨好或吸引女人呢？靠金钱、地位不大玩得转了。毕竟，很有钱的美国男人毕竟还是不多。所以，美国的普通男人们要讨好或吸引女人，就只有把自己搞得很性感，比如说，强健的体魄，举止文雅，谈吐风趣，以至于床上工夫，等等。哈哈，这不就是反朴归真了吗？对！男女之间本来就该这样。恩格斯当年也是这样认为的吧（当然，他老人家的用词很高雅的）。所以，美国的男人们在GYM里花去很多时间，多半是为了保持男性魅力，避免被女人抛弃。
今日中国的妇女地位大概相当于欧美两百年前的样子。虽然在少数大城市有少数妇女可以和男士们平起平坐了，但在绝大部分地区，绝大多数妇女们仍然无法得到和男人们同样的机会。妇女的基本权利更不能有效地得到保护。男人们既可以在工作场所随心所欲地侮辱女人，也可以花极低的价钱上街随便找个女人来泄欲。在这种普遍的情况下，男人还是普遍占有优势的，男抛弃女仍然是大势所趋。当然，和一百多年前中国的官员可以在宣武门外当众割去红杏出墙的女子的奶子的情形相比，如今确实是进步多了。
qinggang wrote:
这时代，谁抛弃谁还不好说呢。
男人已经没什么优势了。：）
- Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/29/2006
外加KC兄的偏方：每天内服8颗维生素，不长白头发！:-)))))
KC wrote:
嗯，今天的美国普通男人们怎样去讨好或吸引女人呢？靠金钱、地位不大玩得转了。就只有把自己搞得很性感，比如说，强健的体魄，举止文雅，谈吐风趣，以至于床上工夫，等等。哈哈，对！男女之间本来就该这样。所以，美国的男人们在GYM里花去很多时间，多半是为了保持男性魅力，避免被女人抛弃。
- Re: 濂充汉鐨勬櫤鎱�posted on 09/29/2006
我也该去gym了。
我家女人老说我没用。：）
现在我才体会到，男人的威风都是假的。所以我看施瓦辛格，都用一只眼睛。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation