迄今大片中最无生气的
崔卫平
大片等于大的形象工程片？
巩俐扮演的皇后甫一出场，浓妆艳抹，酥胸袒露，高高的发髻，华贵的服饰，立即令人联想到这是“一个人”还是一座“形象工程”？浓重的装扮之下，演员本身特有的精神气质荡然无存，人们看到的只是附加在她身上的那些东西，是由她的身份地位堆砌起来的外观，她本人于其中几乎不得动弹。
大片有大的资金投入。在这部影片中，这些资金仿佛主要用来建造一些大的“工程”了：宫廷的内部装修工程（尤其是雕花的廊柱工程）、从刺绣品到满地花盆的菊花工程、长裙拖曳的服装工程、熬制中药的广告工程、像蜜蜂一样忙碌飞跑的工兵工程、如团体操般整齐划一的战争工程、以死亡士兵尸体堆积起来的英雄工程（周杰伦），以及影片开头着力展示的大批酥胸与玉腿的工程。
有这样多华丽眩目的工程，令人感觉这是不是一部有关装修或者某个开幕式预演的巨片？电影的主要工作难道在于搭制作为奇观的布景？制作布景的难易程度及其电脑的技术含量，则代表着电影本身的优劣及技术含量？如果回答是肯定的，那么摄影机就要重新变回照相机、电影学则要变成土木工程学了或服装工艺学了。
“工程”的特点在于其系统性和封闭性。同样的符号再三出现，自我繁殖般一味堆积，借此造成一种虚假的镜头连贯或叙事推进，其实任何外在的因素都无法加入进来，就像那些摆得密不透风的菊花花盆，没有任何缝隙，体现出一种高度的排他性。从这个角度看过去，由各部门掌管完成的这部系统化工程大片，是迄今所有大片中最缺乏生气和活力的。笔者指的是它在所有方面，都不与我们所处的现实和精神有着任何交流。
“大”片之“小”
众多的工程连接起来是否通往希望之路？不。它们加起来正好等于绝望工程。在所有这些华丽外表之下，人们看见了什么？仍然是勾心斗角、阴谋诡计。影片高调的外观与它阴郁的内容其实并不相符。
用不着以曹禺的戏剧做依托，张艺谋电影中本来就不乏这种乱伦、偷情、仇恨的元素。不同的是，这回发生在皇宫的高墙之内。因此问题来了：一个哪怕是大户人家处理丑闻的方式，是否也适合于一个皇宫内部处理诸如此类的事务？
影片中的国王得知皇后与自己的儿子乱伦之后，所采取的措施是让她慢慢中毒身亡，这件事情他只能暗地里吩咐太医偷偷地去做。然而贵为皇帝，他怎么做不可以，难道还需要像现在这样藏藏掖掖地背后下手？照影片中的解释，皇帝是顾虑自己曾经受惠于其父梁王，但谁能将目前这样投毒的做法，仍然看作恻隐之心的体现？
再比如太医的妻子、面部刺字的那位女人，她曾经是皇帝的情人，照影片中巩俐的说法，她是皇帝唯一爱过的女人，如今她却与皇帝天各一方。与《雷雨》中的周朴园对待侍萍一样，皇帝也在墙上永久地挂着旧情人的画像，并教导儿子将插在头上的茱萸多戴几天，以此纪念自己的生母。这里完全混淆了一个需要好名声的封建家长，与至高无上的皇帝之间的区别。这些都是“以小人之心度君子之腹”。
举这两个例子是想表明，所谓大片之大，需要有足以构成大片本身的内涵和规模，需要有传奇性质的英雄业绩英雄美德，能够开创新格局、新视野；在经过一系列冲突较量之后，能够实现新的正义和达致新的公平。总之，需要一些光明磊落的所作所为，体现比较正面的价值，这样才能为观众所认可，令他们心满意足，完成影片的娱乐功能。如果只是将发生在小空间的那些扭曲压抑之事，搬到富丽堂皇的皇宫中来，以为背景放大了人物升级了就成为大片了，这是对于大片深深误解。
包括亲生儿子元杰在得知母后的处境之后起兵造反。同情母亲可以理解，但是率兵起义岂是儿戏？这场战争的正义性何在？说翻脸就翻脸，置自身与国家的安危于不顾，这更像是造反的游民秀才黄巢所为。影片中这些草率的处理，其格局和气象都太小了。我是说构成人们行动的那些理由，看上去太小家子气了。
也太“精英”了。影片的结局是悲剧：投毒的皇帝并没有得到惩罚，他将小儿子暴打至死也没有得到清算，并继续从事着加害皇后的营生，这些都远远不符合商业片所要求的扬善惩恶或大团圆的结局，相反，这是十分“另类”的做法。在这个意义上，如同影片《无极》，这些艺术片出身的大导演，迄今还没有找到与最广大的人民群众相沟通的基本语言。而想要通过拍摄大片来确定自己艺术片导演的身份，同样是不理解商业大片的脉络所在，完全是南辕北辙。
法与非法
皇帝背地里下药，皇后背地里乱伦，大王子背地里偷情，二王子背地里起兵，三王子背过身来要求权力，太医一家三口也都在积极配合皇家成员，从事不同的地下活动。似乎每一个人都不甘心现状，有着别样的诉求。
问题还在于这样一群心怀鬼胎的“不法分子”，他们如何在现存秩序中安身，如何适应这个秩序？又如何代表着这个秩序、使得这个秩序得以运行？这些疑点重重的人物，令人想起张艺谋的那些早期电影如《菊豆》、《大红灯笼高高挂》等。
答案是他们能够从容顺利地过一种“人前背后”的双重生活。尽管他们对于现存秩序以及背后的理念并不认同，是一批毫无信念的人，但是对于祖上的规矩十分捻熟，对既定程序及其语法非常精通，照搬不误。当着众人的面，他们乐于标榜自己是祖先遗产的继承者。关键时刻先祖的法律挺身而出，用来保卫他们。
因此，在张艺谋的电影中，“程序”与“家法”始终是重要的叙事角色，《黄金甲》中的“定点报时”与《大红灯笼高高挂》中“点灯”、“灭灯”的播报如出一辙，都是为了强化现存秩序不可撼动的性质，造成那种牢不可破的印象。如此，像元杰或者杨天青这样合格或不合格的挑战者，只能是自取灭亡了。
- posted on 12/24/2006
張系國：滿城盡是黃金屎
「滿城盡帶黃金甲」是張藝至硪淮笏囆g上的失敗﹐我看了十分失望。驕兵必敗﹐尤其是藝術家。張藝职炎约嚎闯墒颤N了﹖兵丁﹑宮廷﹑城堡不是不可以誇張和抽象化。可是既然抽象化了﹐就不宜又變成實際有作用的人物或工具。但是在「滿城盡帶黃金甲」裡﹐我們看到的一下子是抽象列陣的玩偶兵丁﹐一下子又變成真正有血有肉的活人﹐它們的作用不統一﹐還不如京戲﹐在主角背後插幾面旗幟就代表千軍萬馬。要抽象就不必講邏輯﹐要講邏輯又要抽象﹐難免破綻百出。例如叛軍以菊花為標識﹐這是為了分清敵我。但是真正打起來了﹐叛軍和勤王軍明明穿了顏色不同的盔甲﹐那又何必菊花為標識呢﹖是怕觀眾低能還是為了滿足張藝值乃灼G美感﹖(chinesenewsnet.com)
台北滿城盡是黃金屎﹐害我上當去看﹐看完只能像被綁上刑場的忠臣﹐嘴裡仍然罵不絕口﹕大爛片﹗大爛片﹗我對張藝衷絹碓绞Ｖ軡櫚l和鞏俐都演得不錯﹐可惜被導演糟蹋掉了﹗臨上飛機﹐仍然忍不住罵幾句。罷了罷了。
- Re: zt榛勯噾鐢测�曗�曠瓑浜庡舰璞″伐绋� 宕斿崼骞�posted on 12/24/2006
我也观看了这本片子，这几天电影院里居然只有播映这一本电影。别无选择：）
看这本电影时我也流泪了，就和看电影“英雄”时一样流泪了。不是“感动”得流泪，而是因为剧情“气愤”得或者说被“刺激”地流泪。：）“英雄”先不谈。“满城尽带黄金甲”在摄影和布景上“继续不顾电影界潜规则地用大量浓重色彩施暴于观众的眼睛”也不详谈。：）其剧情完全是按着曹禺话剧“雷雨”的翻版，而演员们也很优秀，这两点确是“亮点”。
- Re: zt榛勯噾鐢测�曗�曠瓑浜庡舰璞″伐绋� 宕斿崼骞�posted on 12/24/2006
老谋子先是抱西方人大腿，人家腻了就转过身抱中共的大腿，人品很低下的。就当一著名的臭虫好了。 - posted on 12/25/2006
这回我去西藏，在西安咸阳机场候机时，书店也尽带黄金甲的。
=====
在咸陽機場書店中
書的開本都放大了
紙張也加厚不少
七略﹑孫子兵法﹑反經﹑
厚黑學﹑三十六計
還有一架美國生意經
又大又厚插圖精美
象是一盒盒月餅
夾雜着幾本西藏旅行記
書記的文選倒未見
主席批閱的手稿﹑典籍
大開本﹐還有曾國藩
佔了一整面架櫃
占卜﹑風水﹑房中術
扎得象一盒盒麻將
說你富貴相﹐將作帝王
說你平民心中有痒﹗
09/06/2006
====
这是篇旅途见闻的写实随笔，秦中自古帝王都。当时真的找不到一本
标准尺寸的书，能翻一下的也行。
我觉得那些大版本书更象月饼、麻将盒。。。
&&&
本来从不把这种语言当诗，最近咖啡刮起毛风，我想起国内这种风严
重得惊人。毛的“思想”湛入各种人文领域，惊人啊！
学习荷拉斯的Satires，丁香玫瑰有时是不顶用的。
- Re: zt榛勯噾鐢测�曗�曠瓑浜庡舰璞″伐绋� 宕斿崼骞�posted on 12/26/2006
《黄金甲》已经炒了好长时间，昨晚终于在广州一睹真容。
不错，很不错。震撼，唯美，对宫廷斗争的艺术刻画也还深入。
影评家不能把张艺谋当作伦理学教授，他不负责通过电影教别人真或者善。
中国电影大制作的巅峰，如果从抗击好莱坞的角度说，我愿意认可张艺谋为民族英雄。我介绍身边所有的朋友去看《黄金甲》。
昨晚也一起看了《伤城》，除了梁朝伟和金城武的明星气度外，片子一无是处，香港的片子真是走到低谷了，不能再低了。
- posted on 12/26/2006
不同的是，这回发生在皇宫的高墙之内。因此问题来了：一个哪怕是大户人家处理丑闻的方式，是否也适合于一个皇宫内部处理诸如此类的事务？
然而贵为皇帝，他怎么做不可以，难道还需要像现在这样藏藏掖掖地背后下手？
这里完全混淆了一个需要好名声的封建家长，与至高无上的皇帝之间的区别。这些都是“以小人之心度君子之腹”。
一点儿也不喜欢崔卫平的这些评论，张艺谋没在宫廷呆过，同样崔教授对宫廷内部事务的体悟也不会超过张艺谋的水平。评论看起来好像崔教授做过大内总管一样。
历史纷纭复杂，什么样的皇帝都有，什么样的事情都可能发生。：)
- posted on 12/26/2006
《满城尽带黄金甲》: 六三意象与红卫兵情结
郝建
一、浓墨重彩绘仪式：从游民抢亲到帝王赏月
从《红高粱》到《满城尽带黄金甲》张艺谋有一个延续的追求：他总能为自己的主人公设计种种出夸张、强化的仪式，这些仪式都十分新颖强烈，富有表现力。即使是回头看看他担任摄影师的《黄土地》，我们也可以看到这种人为打造的仪式化场景：那几百人在一起打腰鼓的爆发力段落和那农民戴着柳树枝条帽子跪在地上求雨的场景都是对陕北农民真实生活情形的强力改变。同时我们还可以发现，从《红高粱》经过《菊豆》、《大红灯笼高高挂》到了《英雄》和《满城尽带黄金甲》，张艺谋影片还有一个明显而有趣的变化：影片中主人公的身份地位呈现一个明显的上升曲线。《红高粱》是为一个乡土游民设计性感的抢亲仪式和超人式的奇怪造酒仪式，而《大红灯笼高高挂》就开始给一个山西城镇里的财东设计仪式。那个陈老爷训练成群的妻妾互相争宠，以此满足自己那充满得意的欲望并躲避心中的恐惧。影片成功地渲染了那每晚四院呼喊，巡幸点灯的仪式，墙上的巨大京剧脸谱也和四处高挂的灯笼一样在无声地宣示着那大院里的规矩。现如今，张艺谋正在枕戈待旦随时准备着披挂上马挂帅奥运开幕式总导演，在电影里，他还是在表现反叛与规矩。继承了《英雄》的创造，他给帝王设计粉碎政变的暴力团体操，他为帝王营造出胜利后立刻在鲜花丛中重述规矩的豪华赏月仪式。《英雄》、《黄金甲》这类影片被人欣赏的场面和遭到诟病的色彩铺陈都是物有所值、归于一统的，这些绚丽色彩和巨大场面都达成一个重要的效果：把帝王的日常享受和非常时期的应变措施都拍成一场又一场的华美仪式。
二、欲望场景：丰乳肥臀列队和铺陈装饰的政变
《满城尽带黄金甲》把一个家庭乱伦故事与一个宫廷政变故事焊接在一起，在这个故事线上串着的是一系列用夸张的程式、亮丽的色彩和放大的布景呈现出来的帝王仪式。所有寻常百姓家的琐事和帝王的宫廷倾扎、篡权争斗都被在叙事上加以演绎了，被视觉手段加以铺陈了。笔者认为影片中弥漫着一种替帝王设想欲望场景的聪颖智慧，从中还可以看到编剧、导演为帝王设计完美仪式的那份辛勤和才华。我们看到：成建制排列的酥胸美女恭迎帝王归来；夸张铺陈的制药、逼迫人吃药的场面让人心寒胆战；恭顺的药师随时伺候帝王，他会细心安排座椅下的药液香气熏蒸帝王，还能察言观色、适时适度地替帝王锤背舒心；我们还看到，七、八米见方的大桌子和几十米高的赏月观花台；最后，我们还看到慈眉善目、文武双全的周润发以神机妙算的智谋和团体操一样的整齐有力无情地镇压了反叛。所有这些都没有那种故事的偶然走向带来的趣味和结构上精心编织中显现的不确定性，却只见到豪华的展示和金钱、力量的炫耀。这些金黄与粉红参杂的连环画中，丝毫找不到人性的光芒和个体的尊严，却只是透射出些许阴森之气。在我看来，本片在视觉处理上还不如《心不在焉的理发师》、《晚安，好运》那一类黑白电影显得富有美感。在这些黑白电影中，我们可以看到严谨、控制和动人的美和华贵。但是，面对《满城尽带黄金甲》中这些具有强大视觉冲击力的画面，我感受到一种仪式的威严和高高在上的庄重压力。但是，有些意思的是，用华丽夸张铺陈手法呈现的这个平息政变的紧张一刻并不是影片华彩乐段到来之时。
三、血腥仪式与六三情结
影片在大王调动盾牌枪刺如林轻松铲除政敌之后，又设计出一个令人拍案惊奇的仪式展现新高潮。紧接着出现的场景转换既富有视觉冲击力又具有让观众震惊剧作效果。王子元杰发动兵变，大王早已准备雄师百万，银灰色盔甲大兵压城，杀死黄金甲叛军。在此之后，场景从屠城血海迅速转换到鲜花盛典，这是一段变血腥场面为焰火装点亮丽天空的杂耍蒙太奇。我们看到鲜血流淌的台阶被覆盖、石雕被快速冲洗干净，上千人手捧菊花鱼贯来到宫廷中间的广场，他们摆花铺地毯，顷刻瞬间就铺满鲜花遍地。导演让我们看到帝王的大手笔，他突然翻手，转瞬之间就将那座屠城之后死神还在空中翱翔和欢笑的宫廷广场变为鲜花盛开的村庄。在我看来，这才是本片在视觉上最让人感到有冲击力和叙事上的最有新意之处。这一笔让我意外，但是稍加联想后又觉得十分熟悉。这种从令人震惊的暴力突变到水洗清场、鲜花盛开之间的突然转换太有力了，它是一个令人惊叹的段落，它具有视觉奇观，在这天才地营造出的强烈意象中，有着可以多重解读的意思，它值得我们好好品味。
尽管我不认同影片设计的戏剧情境，彻底地不喜欢这种为权威设计奢华的趣味和俯首称奴的价值观，尽管对这类大片进行简单的恶评可以显示批评者的艺术高明和政治正确；但是我们必须承认：张艺谋今天拍的电影首先是中国的领导还有百姓喜闻乐见的。但是，导演为什么要拍摄这些充满了阴森之气的故事？就中国的现实语境和政治环境而言还有一点奇怪的是，张艺谋为什么要拍摄这些具备明显的历史场景联想、可能导致作品被管理部门拦截的场景？本片是一个值得认真对待的文本。
在荣格心理学的认识中，人的阴影是他的心理的一个方面，可以不被自己所觉察，面临自己的阴影是十分痛苦的，并且是无休止的。可以认为，本片的创作者是在表现自我，但他同时也是在以此揣摩观众、迎合观众。这里，作品形象体系中的意念要大于导演的动机，艺术品的形象要远远比创作者承认或者意识到主题要丰富、复杂得多。本片的导演和编剧很可能并没有制造影射或者象征来完成自己的主题隐喻，他们的创作是一种无意识指引下的形式冲动。创作者的确在尽力让自己天马行空发挥想象，但是这类影片能够反复制作赢得票房是由于他们自己趣味和潜意识的直觉流动投合了当今中国社会的上下诸多人等的心理需求。
可以认为，《满城尽带黄金甲》显现了中国人集体无意识的某些内容。不管我们喜欢与否，这种华美仪式的铺陈和随后的从暴力场景到夜空中的焰火绽放和鲜花广场的转换肯定是触摸到广大观众心中的敏感之处的。这些意象中有张艺谋挥之不去的心中块垒，这也就是顽固地萦绕我们所有中国人心中，使我们长久迷惑、希望躲避而又无法逃离的心底情结。直觉地把握直觉，直觉地呈现直觉是张艺谋的重要天才或者说作为电影作者的主要天才。这部电影又一次成功地触摸到我们民族的心理感应点。这一段意象在视觉上是强烈的，在叙事上也是有些转折突然的。它完全可以被看作是十几年前北京六三那个血腥的夜晚带给中国人的震撼、惊恐在艺术中的呈现，也是对中国人之后的臣服和帝王表现权威、再次宣示规矩的一种艺术化的变形显现。这里我们显然看到一种原型触发转化为艺术形象的时机和引爆点。“原始意象是我们在现实生活中碰到的问题相对应的平衡和补偿因素，这是毫不奇怪的，因为这种意象是几千年生存斗争和适应经验的沉淀物，生活中每一巨大的经验每种意义深远的冲突都会重新唤起这种意象所积累的珍贵贮藏” 所以，我们才会在《满城尽带黄金甲》、《英雄》、《夜宴》等影片中看到这许多充满阴暗和受虐意味的场景。它是中国社会的历史记忆引发出来的强烈意象，这是中国人心中某种集体无意识的艺术显现。这里面显然有对突然降临的暴力事件的震惊，也表现了震惊遗留下来的精神创伤，这种创伤的心理症候是：把荒诞当作必须接受的现实，把邪恶的暴力掌控、“胜者为王”当作亘古以来从不改变的天道。它也许是我们的一种集体无意识，是我们两千多年来的历史记忆、心理痕迹在当代经验触发、引导和规定以后的形式张扬，它是我们心理情结经过处理和变形之后的一种形象呈现。如果仅仅从《英雄》、《夜宴》和《黄金甲》营造的景象和观众的热烈追捧来诊断我们民族的脉象，我们这块土地上那个所谓“大写的人”已经被打断了脊梁骨。这还不算，这个断了腰的人又挣扎着翻身起来，匍匐爬到威严而又仁慈、心狠手辣却又兼爱天下的帝王脚下长跪不起、常跪不起。
必须承认，直觉地把握民族心理是张艺谋的长项之一。这类影片是我们中国人集体无意识被挤压、被训练、被强力指引和导向之后的一种走向，它是十分具有现实性的走向。但应该强调指出的是：它并不是必然的走向，不是所有人的心底潮流和艺术呈现的共同走向，它只是一种走向。仅就艺术性想象和影像呈现而言，它也是目前诸多品味中的一种，我们还看到许多不同的现实感觉和影像创造，只不过不在这一类古装主旋律大片中而已。
四、第五代演唱“古装主旋律”
除了极强的形式创造能力，张艺谋作为导演的另一个天才是本能地了解本能，他总是对社会心理有一种直觉的把握。90年代古装主旋律影视作品的内在主题完全符合了官方用形象语言和艺术外包装去建造政治合法性的要求。具体而言是在这些方面：1、由民族自豪感导向国家主义。形象展现是中国历史悠久、哲学博大精深，山河壮丽。2、好帝王能发展经济让百姓过上好日子，百姓在这时就会高兴（《荆轲刺秦王》、《天下粮仓》、《雍正王朝》）。以参照阅读的文本还有一些国家形象宣传片。同一时期，张艺谋和许多主旋律导演在专题片、MTV中用唯漂亮主义营造繁荣、欢乐的美丽新世界。张艺谋申奥片的核心创意就是孩子的笑脸。3、君王建造长城、征讨异族维护了国家统一。（《荆轲刺秦王》、《英雄》《康熙帝国》）4、杀人成为影片叙事中的重要题材，通过杀人的叙事编排阐述统治的合法性来源于力量，生产权威崇拜心态，以此形象地倡导犬儒主义的服从心态。这可以从《英雄》、《雍正王朝》、《荆轲刺秦王》等明显看出，《满城尽带黄金甲》是又一个标本，它的意义和心理结果更为复杂。这里有一个事实比较引起我注意：同一时期的大陆青年导演也在影片中大量涉及死亡这个题材，但是在他们作品中我看到的是对死亡的迷惘和心理震撼而不是像在第五代导演作品中看到的更多是权威崇拜。
张艺谋们90年代以来为何把古装主旋律电影电视拍得这么符合宣传部门的要求？第一动机是制片资本的要求，因为必须要考虑被主管机关审查通过。通过这种有形的、具体的要求、指令；通过禁止（《活着》、《蓝风筝》、《霸王别姬》）和命令修改影片（《有话好好说》等）的训练和驯服后，创作者的创作被纳入主导意识形态的再现系统。张艺谋们被纳入这个系统后，不光要呈现（自觉、不自觉地）一些思想指导者所指定的历史解释和和现实意义，还通过美学趣味和其中英雄形象的营造来再生产这种认同机制。中国的政府在20世纪90年代不再把建立明确的、自圆其说的主义和信仰作为宣传任务，而是将另一些价值(富有、国家主义)作为合法性来源，使用另一种心理说服的路径和运作模式。这时，我们也看到了第五代主将们的形象系统产生了很大变化。
到了《英雄》，张导演探索了将“唯漂亮主义”与权威崇拜进行完美结合的风格，拍出了古装主旋律的杰作。“在主题意念和政治取向上，《英雄》完全继承捍卫和发展了陈凯歌《荆轲刺秦王》的传统。这就是被业内称为古装主旋律的传统。从《荆轲刺秦王》到《雍正王朝》一路走到《英雄》我们看到第五代导演的一个重大转向。三个同学都走了一条由先锋探索性电影向主导文化跑步的道路。在我看来，我们的导演把政治上正确变成了政治上保险。把没有阻力当进步，把大众心中病态心理情结作为商业卖点，把道义、人道这些电影中必然关心、应该关心的内容放在了两边。” 这样，六十年代到八十年代同学就在“古装主旋律”这面大旗下集合了：张艺谋塑造了《英雄》、陈凯歌讲述了《荆轲刺秦王》的故事、胡玫拍出了《雍正王朝》，高歌“世间万苦皇帝最苦”、 陈家林重新打造《康熙帝国》、吴子牛盖起为清官歌与呼的《天下粮仓》。这类影片呼应的基本是当下政治话语的宣传重点：以清朝繁荣盛世直接比喻当前的富强国力、国泰民安、以对康熙、秦始皇的颂扬来表现当前的统一必要性和决心。
但是，要当武侠片、商业大片看，《英雄》、《满城尽带黄金甲》却是一些十分另类的作品。从叙事学角度来分析，《英雄》的几个叙述者都是围绕皇帝来讲故事、讲道理，而且那个最终的、明察秋毫的的判断者非常英明，他能洞察一切，一两句话就揭出真情。这种围绕中心式的叙事还与影片的空间设计相关：主人公每替皇帝杀一个敌人，他就可以在大殿上跟皇帝接近一步。如果联系结尾处秦始皇隔着长阶梯把剑扔给刺客那个镜头来分析，我们可以看出这种叙事与空间相联系的安排是有深意的，它表现了帝王的绝对自信和雍容大度。在《英雄》当中，一切故事的真假、对错都由那个刺客跪着请皇帝来评判。最后，作者试图把那个恶名垂青史的杀人皇帝呈现为一个爱天下、爱和平、懂得大仁义的英雄。我在香港、台湾的武打片和武侠小说中从没见过这种叙事设计。 大陆许多观众和学者是从影片作者流露出的那种权威崇拜来分析这部影片。有的学者认为这是在为统治者的暴力提供心理合法性。
五、政治式写作与红卫兵情结
《英雄》、《荆轲刺秦王》、《满城尽带黄金甲》等部影片显露了那一代人心底的红卫兵情结。这种艺术文本是一种潜意识的流露和有意识编排的混合杂交体。创作者也许没认识到自己内心深处是那么惧怕权威、那么崇拜权威。他们也不知道自己殚思竭虑以为是精巧设计的创意和艺术追求怎么就汇入集体心理中那几千年积淀下来的权威崇拜心态。
在叙事电影的创作中，我们可以认为张艺谋们创作的古装主旋律电影回到了他们在从影初期竭力逃避的电影形态：罗兰•巴特所总结的政治式写作，更准确地说是其中的革命写作。罗兰•巴特总结的革命写作的几个特征在他们95年以后的作品中都有明显表现。1）髙扬的抒情性。听听《荆轲刺秦王》和《英雄》的台词、音乐就能发现这一点。《荆轲刺秦王》让小孩跳城墙那一场的交响乐队演奏大调音乐也有强烈的抒情性。罗兰•巴特借用波特莱尔的话引证革命式写作是“对生命中重大场景带有夸张性的真实表达。” 2）暴力崇拜，不同于港台电影的将暴力浪漫化、纯形式化、非表意化，革命写作中的暴力描写是要引起仰视，而且紧密地对应一个政治宣布。在主旋律影片《淮海大战》的片头，有一个长长的移动镜头拍摄烟火爆炸、尸体，落幅是一个受伤的战士对着逆光中升起的太阳，这是为了追求一种十分明确的象征：革命烈士用生命催生新中国。在罗兰•巴特看来，这种革命式写作中的字词形式、内容表达的夸张姿态，事实上对读者而言“它本身就足以延续日常生活中的绞架”。“革命写作要表达的就是这场革命传奇的隐德来希：它用恐惧直击人们的心灵，并迫使他们明白，作为一个公民，他们就应该认识到流血的神圣意义。” 3）描绘革命英雄。这类影片中的英雄不是港台电影中的英雄，那是个人主义的英雄。这类影片中的英雄都是国家的英雄，他们关心的都是天下、江山。我们常听到这样的台词：“王要爱天下的人”、“护国护民”、“为了天下的和平”（节选自《荆轲刺秦王》、《英雄》台词和字幕）。
同样是80年代以思想解放为标志的“新时期”脱颖而出的大师级人物，电影导演跟学者、文学家比较起来有着巨大不同，张艺谋们是这样地与社会上的自由主义、人道主义、自然保护主义等思潮和新的电影叙事方法隔绝而与犬儒主义的主流思潮完全合拍。这是有意为之的拒绝，还是因为孤陋寡闻导致的隔漠？在笔者看来：引起这些变化的原因在于几个因素：书报检查机构明确而有力的导向、媒体的话语力量、他们自身的深层意识。具体而言是：1）电影机构的制约。与同时期的美术、文学乃至思想界的同龄人相比，为什么电影导演更快地成为80年代的活化石？甚至更快、更集体化地退化到六十年代。主要的原因之一是这个行业对工业运行机制和电影审查等一整套意识形态机构依赖性更大，所以更容易被驯服。2）中国式的后殖民话语、文革话语的压制。到了90年代中后期，后殖民话语几乎成了阐释张艺谋、陈凯歌那些走向国际的影片的主旋律解说和唯一的分析角度。3）童年记忆、青春记忆的重要性。他们是红卫兵，他们的青春在欲望被极度压制和对权威的恐惧和崇拜中扭曲地度过。他们那时就用对领袖的捍卫和服从来为自己的所有欲望实现进行包装和命名。他们的一切反叛、一切个体欲望爆发都是建立在保卫最高权威这个名目下的，因此他们看似危险的叛逆实际只不过是完全具有合法性的“奉旨造反”。他们的行动比历代的农民起义要安全、保险得多。因为这种强烈的少年记忆，他们与“领袖”、“王”、“天下的王”所构成的施虐/受虐关系成为萦绕他们心中的永久情结。20世纪80年代短短10年的思想解放运动逝去以后，在90年代的强力导向氛围下，人到中年的他们自己也没有意识到，他们心底的红卫兵意识复活了。他们那一代人的青春记忆决定了他们红卫兵的职责，红卫兵身份和行为那时是他们生活的意义来源。今天，归顺姿态和在新意识形态指挥下的舞蹈是他们艺术家许可证和经济上的利益来源。所以，他们成为了可以教育好的一代。这个年龄和过去经验的共性群体，再次有先有后地出现了创作作品的共同思想走向。当然，也有因人而异的情况和个体的变化。越到后来，主旋律话语和政府宣传、主旋律要求对张艺谋影响越大。而到了他拍摄《英雄》的时候，陈凯歌也有过转向普通化、人情化的《和你在一起》。同样是张艺谋的同班同学，顾长卫在2004年拍摄的《孔雀》以有趣味的剧作和极具力度的真实感描绘了河南小城安阳文革后期贫民的那些没有阳光的日子。
- Re: 銆婃弧鍩庡敖甯﹂粍閲戠敳銆�: 鍏笁鎰忚薄涓庣孩鍗叺鎯呯粨(CND)posted on 12/26/2006
谢xw。
郝文从分析角度看远远深入于崔文。
事实是可以被陈述的，专制统治之残酷在张艺谋电影里尽显无遗。
没看出来张艺谋有什么政治倾向性，他只是在以艺术的方式表达一件宫闱政变而已。
从另一个角度看，我不认为是屈从，达成心理的恐惧进而厌恶也不好说。
批判总是容易的(当然写好批判文字不容易），无论张艺谋的片子价值如何，郝与崔都免不了围着张跳舞的身份，所有的影评人都一样，都是附庸者。 - Re: 銆婃弧鍩庡敖甯﹂粍閲戠敳銆�: 鍏笁鎰忚薄涓庣孩鍗叺鎯呯粨(CND)posted on 12/26/2006
另，整个中国都是一个权力场文化。
单独批判张艺谋权力崇拜，我看真不公平。有几个中国人不崇拜权力呢，我几乎看不到。：）
老百姓崇拜，市民阶层崇拜，政客更是权力崇拜阶层，有几位知识分子不崇拜，只因为他们是权力角逐的失败者。 - posted on 12/26/2006
青冈说的也不错，但这个不健康。
文化是要丰富的，比如西方凯撒有凯撒的，上帝有上帝的世界，我把
这说成是精神文化的第一次大分工。
当然理想国，乌托邦，桃花园，乐土净土世界都是很好的准天堂。
数学演算，语言逻辑，医学哲学自然学，美术建筑花园，音乐，诗歌
戏剧文学，祭祀礼仪等等等等都是很好的文化氛围。
权力是单维的，不是人人都适合，那些不适合的人就不活啦？
qinggang wrote:
另，整个中国都是一个权力场文化。
单独批判张艺谋权力崇拜，我看真不公平。有几个中国人不崇拜权力呢，我几乎看不到。：）
老百姓崇拜，市民阶层崇拜，政客更是权力崇拜阶层，有几位知识分子不崇拜，只因为他们是权力角逐的失败者。 - posted on 12/27/2006
《红高粱》时候的张艺谋，处在一个谋求艺术的环境里，他兢兢业业配合环境，做艺术。后来，环境变了，谋求利益成了新时代的中心，他便勤勤恳恳地配合投资者追求利益了。我一直没能看到这一点，一直在心里保护那个曾经有过的形象，甚至在《英雄》之后，为他诚恳地表达怕对不起投资人，怕赚不回投资的钱而对他有过赞许和理解。
四年之后再次回国，跟几个朋友去看电影院里唯一放映的这部《黄金甲》，实在失望之极。张导还不如不讲这个故事，完全没有故事的时候，我们还有明信片可看，有了一个糟糕的故事，就变得一无是处了。看到张导努力地辩解的时候，真觉得他该息影了。
这次回国的感觉非常正面，一种积极向上的气氛围绕在四周，图书、电视、餐饮这些每天看得见摸得着的东西都有很大的进步，甚至普通中餐馆的厕所也有了大幅度的前进，比海外的中餐馆上进得太多了。唯独这部大片，衰老而挣扎。
美国的主流电影业一向是保守的，感觉是与麦当劳相匹配的。我们不反对街上开满了郭林家常菜馆，但是反对产生与之相匹配的电影业。吃饱了之后，我们得看点儿什么有文化的东西，哪怕是一身封建腐朽打扮的高博主持个《今晚》。其实呢，我喜欢死高博的主持了，哈哈。 - posted on 12/27/2006
苦瓜 wrote:
美国的主流电影业一向是保守的，感觉是与麦当劳相匹配的。我们不反对街上开满了郭林家常菜馆，但是反对产生与之相匹配的电影业。
苦瓜兄，问题在于好莱坞发动起来的电影工业袭击全世界，中国人的票房不能都让给斯皮尔伯格给拿去啊。《黄金甲》涉及的问题不但是艺术，更是工业。而且艺术电影带给人的是知觉震撼，但大制作电影带给人的则是感觉震撼，两个各有短长。
中国人的钱可都是种玉米和做苦力积攒的，不能都让美国人拿走。
支持张艺谋，支持他接着干，也支持他进攻美国电影市场。：）
汽车工业、电影工业、军事工业等等凡是能摧毁地球的东西不知道为什么都发端于美国。 - Re: 銆婃弧鍩庡敖甯﹂粍閲戠敳銆�: 鍏笁鎰忚薄涓庣孩鍗叺鎯呯粨(CND)posted on 12/27/2006
xw wrote:
权力是单维的，不是人人都适合，那些不适合的人就不活啦？
一个人有权力的时候，他去改变别人；
一个人没有权力的时候，他就只好等待被别人改变。:)
- Re: 銆婃弧鍩庡敖甯﹂粍閲戠敳銆�: 鍏笁鎰忚薄涓庣孩鍗叺鎯呯粨(CND)posted on 12/27/2006
一个人有权力的时候，他去改变别人；
一个人没有权力的时候，他就只好等待被别人改变。:)
权力是动态的，而且必须让它是动态的。改变这个世界的不单是权力，信仰与爱的能量更大。当然你说信仰与爱中也有权力的成分。 - Re: 銆婃弧鍩庡敖甯﹂粍閲戠敳銆�: 鍏笁鎰忚薄涓庣孩鍗叺鎯呯粨(CND)posted on 12/27/2006
玛雅 wrote:
改变这个世界的不单是权力，信仰与爱的能量更大。
玛姐，这个疯狂的社会，信仰与爱的能量真有那么大么？
昨夜我在广州徒步，角落里到处都有无家可归的流浪人。
和信仰与爱是一样的，权力的确无所不在。 - posted on 12/28/2006
人总是趋利避弊,当权力作为专制工具被滥用，民主被扼杀变得绵软无力、毫无“价值”时，追逐权力便成了主流意识。
事实表明，中国人比犹太人更精明，更懂得“识时务”。数千年来无论孔孟、老庄开创的儒、道文化，还是宋明理学，都无法在中国建立起绝对的影响，佛教、基督教、伊斯兰教也从未真正征服过中国人，不如五斗米来的实在的信仰与爱，似乎从来在中国就行不通。
老谋子已表明他传承了中国文化的这种“精髓”——千般“艺术”，都不如在名利场上混混来得实在。诚然，趁着还能左右舆论，媒体还没开始“捧杀”，多捞点好处，顺便借着光鲜劲，看看能不能混个“奥斯卡”，何乐而不为？老谋子心里明白的很。
老实说，《雷雨》的故事结构和内涵都还是很精彩的，但被老谋子套在宫廷斗争的大框架里就显得十分牵强——各类角色的言行举止、精神状态与其身份地位都很难对上号，撇去金甲、银甲和亭台殿宇，看不到宫闱内斗的那种杯弓蛇影、烛影摇红的惊心动魄。简而言之，情爱纠葛的故事有，但人性的挖掘不够，家国天下的大命题也是浅谈辄止。《黄金甲》可以说是一个真正的“甲”、“壳”——装饰着金甲、银甲的《雷雨》的“壳”。
要混奥斯卡，少不了继续卖弄中国元素并掺入“国际”元素，于是就看到老谋子大卖中药处方——象周星星那样推广中药的诸如“实在是居家旅行，杀人灭口必备之良药”等种种好处。并且特意叫来一批拿着波斯弯刀的日本忍者来当禁卫军，真是中西合璧，令人大开眼界，苦笑不得。个中精彩这里不一一而足，各位且自去领略。
这就是黄金甲——重阳节的“晚饭”（国人戏称冯导的《夜宴》为“晚饭”）。
- Re: 銆婃弧鍩庡敖甯﹂粍閲戠敳銆�: 鍏笁鎰忚薄涓庣孩鍗叺鎯呯粨(CND)posted on 12/28/2006
Another hollow showcase by Zhang Yimou. This film has pinned him down as a has-been. Zhang Yimou is finished. - Re: 銆婃弧鍩庡敖甯﹂粍閲戠敳銆�: 鍏笁鎰忚薄涓庣孩鍗叺鎯呯粨(CND)posted on 12/28/2006
嘿嘿，厉害。谋子就是一影坛恶霸，简称影霸。嘿嘿，高呵。
heihei wrote:
老谋子已表明他传承了中国文化的这种“精髓”——千般“艺术”，都不如在名利场上混混来得实在。诚然，趁着还能左右舆论，媒体还没开始“捧杀”，多捞点好处，顺便借着光鲜劲，看看能不能混个“奥斯卡”，何乐而不为？老谋子心里明白的很。
要混奥斯卡，少不了继续卖弄中国元素并掺入“国际”元素。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation