佛教与基督教那个更environment-friendly?
这个世界,万物生生死死, 只有人对死后的去向进行宗教思考。一般的宗教都不肯承认死后就这么完了,都认为有个灵魂还存在。范慎写过《神灭论》,说形灭则神灭。唯物主义者大为赞赏。这也就是我为什么记得这篇的原因。古文都是拜托文革的时候学的。现在呢,我则倾向于接受宗教的说法,形灭神不灭。我认为虽然宗教没有证实这个陈述,科学也不能证否这个陈述。这是一个真命题,还有待证明,但是在更为先进的手段出现之前,我们还只能凭信仰选择自己在这个问题上的立场。我的理论是,身体只不过是灵魂的躯壳,躯壳朽坏了, 该报废了,灵魂就无以寄托了,就要逃走。灵魂一逃走,躯壳就动不了。 这就是死亡。
死亡以后,灵魂何以寄托呢?佛教说灵魂要转世,也就是找另外的躯壳钻进去。照着佛教的说法,灵魂是没有一个专门的地方让他们以灵魂的方式存在的。每个灵魂都要投生。生前做坏事的人的灵魂,投胎到低等生命体中。做好事的灵魂,投胎到相等或者更好的生命体中,方正都不浪费。以我看这就是废品回收的概念。好坏都有利用价值。佛教讲轮回,废品处理也用一个轮子(不是李先生的)代表,说明佛教理论根再循环理论是一致的。
基督教不同了。 基督教在此世以外,制造了一个天界, 一个地狱。好人上天堂,坏人下地狱。人死了之后,灵魂离开此世。要另居一处。这个神学理论是很浪费的。第一,此世以外要存在另外两个世界,多占地方。第二,天堂里最终一定也会出现人口拥挤的问题。第三,地狱整天烧火,产生的废气一定污染元宇宙。如果说因为烧的是灵魂,所以没有废气,那也应该没有痛苦。但是基督教显然认为下地狱被火烧是痛苦的,跟我们这个世界上被火烧一样,那火烧产生污染的原理也应该一样。
所以,佛教比基督教更符合环保原则。
- Re: 佛教与基督教那个更environment-friendly?posted on 02/15/2007
光头和癞痢头哪个更亮? - Re: 佛教与基督教那个更environment-friendly?posted on 02/15/2007
我说Devil,你怎么抢走了老方的风光。
我怎么一开贴就看到了你的“光头”二字,够亮的。
再评老方。 - Re: 佛教与基督教那个更environment-friendly?posted on 02/15/2007
光头亮!
devil wrote:
光头和癞痢头哪个更亮? - Re: 佛教与基督教那个更environment-friendly?posted on 02/15/2007
老方自记梦二则后,妙笔生花。
现在呢,我则倾向于接受宗教的说法,形灭神不灭。
金刚经中说:发阿耨多罗三藐三菩提心者,于法不说断灭相。
还有上回我转的庄子中的小猪:
所爱其母者,非爱其形也,爱使其形者也。
佛教说灵魂要转世,
其实先民都是有轮回转世的,上回译毕达哥拉斯,他也如是说。
并主张素食。
- Re: 佛教与基督教那个更environment-friendly?posted on 02/15/2007
这个论点在其他地方也提过了,当然是佛教更环保。
基督的最高境界是当好人,而同时基督的好人都是金钱堆彻出来的,所以要当好人的成本代价高得很,比如当到Gates那样的大好人,就得同时制造很多信用破产的大坏人。一种以物质消耗最大化为目标的宗教,本来就与地球资源有限的前提相悖,Gun Germ & Steel里面已经论述得比较清楚了。
顶老方!
- Re: 佛教与基督教那个更environment-friendly?posted on 02/15/2007
这个不能顶老方。:-)
宇宙在拓扑上可能是多连通的。天堂如果存在,其几何结构也不一定是欧氏的,距离、体积之类概念也许统统失效。灵魂更可能是零维的,不存在挤的问题,也许仅仅是一堆负熵而已。
当然我只是猜测,详细证明留给野马等人吧。:-)
- Re: 佛教与基督教那个更environment-friendly?posted on 02/15/2007
讨论越来越有意义了,好莱坞已经有了证明, 灵魂=21 克 :-))…..所以前面自立有个帖子说,群体非理性,就是熵值无穷大,灵魂挥发了的结果嘛。
wukong wrote:
这个不能顶老方。:-)
宇宙在拓扑上可能是多连通的。天堂如果存在,其几何结构也不一定是欧氏的,距离、体积之类概念也许统统失效。灵魂更可能是零维的,不存在挤的问题,也许仅仅是一堆负熵而已。
当然我只是猜测,详细证明留给野马等人吧。:-)
- posted on 02/15/2007
关于动物保护,叔本华说:
“我们要特别提到巴布非在伦堡所做的令人憎恶的事:故意把两头老鼠饿死!后来又在“人类和脊椎动物大脑比较实验”中对大家描述这件事,好像他做得好对似的。 ---他这样做,只是为了从事一项根本无益的实验,即看看饥饿会不会在大脑的化学成分中产生相当的变化!这是为了科学的目的吗?难道这些拿著手术刀的人根本没有想到自己主要是心然后才是化学家吗?当你知道自己把无害动作锁起来让它慢慢饿死你会睡得安稳吗?你不会在半夜爬起来大叫吗?
显然的,犹太人对自然的看法,尢其是对待动物的看法,现在应该在欧洲寿终正寝了,我们应该承认,那永恒者不但存在于人类身上,也存在于动物身上,因此,我们也要照顾和考虑动物。我们一定是眼镜瞎了或耳朵聋了,否则为什么不知道动物在本质上和我们是完全一样的呢?人与动物不同的地方只在偶然因素方面即智力方面,而不在实体方面即意志方面。
火车发明以后,为人类带来的最大益处,是免得千千万万可怜的驮马之苦。”
------------------------
关于新约的印度起源, 叔本华说:
大家都知道犹太教源于波斯祅教,可是祅教中的悲观主义成份至今犹在恶之神就是代表这种悲观主义成份。不过,在犹太教中,恶之神也像撒旦一样,只具有附属的地位,然而撒旦和恶之神一样,是一切虫、蛇、蝎子的创造者。犹太教利用恶之神直接补救它的乐观主义的根本错误,即产生“坠落”的说法,然后,“坠落”把悲观主义因素带入这个宗教里面,因为悲观主义成份是忠于真理所必须的。虽然这个因素把原本应该看作基础和背景的东西变为存在过程,但是,仍然是这个宗教中最正确的基本观念。
《新约》必定源于印度;因为《新约》中的伦理观念完全是印度式的,在这种伦理观念中,道德导致禁欲主义,悲观主义及其具体化。但是,正因为这个理由,《新约》和《旧约》完全立于内在对立的立场,因此,《旧约》中唯一可与新约相连的是关于“坠落”的故事。因为当这个印度学说进入巴勒斯坦时,产生了一项工作,就是把有关这世界的腐化和不幸及其需要救助与透过神之化身而拯救的智识和自我牺牲与救赎的道德连在一起,和犹太一神教连在一起。这个连络工作,尽量地完成了;就是说,虽然这两个东西完全不同,甚至彼此对立,然而,还是连在一起。
---------------------
当然,叔本华只是哲学家而非历史学家或人类学家,不过他的第二点说法还是很有道理,时间空间上完全有可能,只是我不知是否有考据上的佐证。
另外,记得看过一种说法:
当60年代动物保护运动刚开始的时候,罗马教廷极力反对,因为动物保护是违背圣经教诲的;
还有,党男女平等、女权运动兴起的时候,罗马教廷也极力反对,因为这也是违背“女人是男人附属物”的圣经教诲的。
这些是头脑中的印象,找不到具体出处了。
以上文字与方兄的论述无关,但是与题目有关,故此助兴,:o) - Re: 佛教与基督教那个更environment-friendly?posted on 02/16/2007
我怎么听说是灵魂重2.25 ounce ?
WOA wrote:
讨论越来越有意义了,好莱坞已经有了证明, 灵魂=21 克 :-))…..所以前面自立有个帖子说,群体非理性,就是熵值无穷大,灵魂挥发了的结果嘛。
- Re: 佛教与基督教那个更environment-friendly?posted on 02/16/2007
我也象燃灯一样醉爱叔本华,有一段时间未读表象了。
燃灯兄研究拜火教,可不能三心二意哟。半年以后我有问题肯定向你
请教,那时你不许躲,OK? - posted on 02/16/2007
2.25 Ounce = 68 克, 那么重? 一定是个伟大的灵魂, 比如格瓦拉.
Here is from wiki: The title of the movie <21 Gram> comes from the work of Dr. Duncan MacDougall, who in the early 1900s sought to measure the weight purportedly lost by a human body when the soul departed the body upon death. MacDougall weighed dying patients in an attempt to prove that the soul was material, tangible and thus measurable. These experiments are widely considered to have had little if any scientific merit, and although MacDougall's results varied considerably from 21 grams, for some people this figure has become synonymous with the measure of a soul's mass.
http://www.imdb.com/title/tt0315733/
rzp wrote:
我怎么听说是灵魂重2.25 ounce ?
WOA wrote:
讨论越来越有意义了,好莱坞已经有了证明, 灵魂=21 克 :-))…..所以前面自立有个帖子说,群体非理性,就是熵值无穷大,灵魂挥发了的结果嘛。
- Re: 佛教与基督教那个更environment-friendly?posted on 02/16/2007
21克也不少。不知好来坞有无考证是以什么形式释放?如果是能量,我期望看到很强的辐射。:-) - Re: 佛教与基督教那个更environment-friendly?posted on 02/16/2007
根据电影, 是储存在白粉里的能量, 也就是很High那种强烈辐射: -)
wukong wrote:
21克也不少。不知好来坞有无考证是以什么形式释放?如果是能量,我期望看到很强的辐射。:-)
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation