折戟落水
千 人
夫 赃
所 俱
指 获
废 假
中 打
医 者
不 当
得 场
人 出
心 丑
“成都藏龙卧虎,民科火眼金睛!惊魂未定的假打者还没有从刚才遭打得哑口无言的窘态回过神来,无可奈何地傻盯着用来为他装点门面的道具噬脐不及,几近痉挛的双手曝露了内心的虚弱和恐惧。学者们义正词严,痛斥方舟子、何祚庥、张功耀等废黜中医、祸国殃民的愚妄行径。
图中右坐者为方舟子,左边是张箭教授”
搅局者的回忆与思考
彭 大 泽
读了曾子后先生撰写的他的亲历,只好也把我本人
的回忆及思考奉告各位。由于各人看事实的角度不一,所以对同一事件出现不同描述在所难免,孰真孰伪可能永远扯不清楚,好在事实终归是事实,公正贤明的读者应当判别得出谁的报道离真实更近一点。
我是通过赵常德老师知道方舟子要来成都作君子之辩的。由于此前有三次媒体在刊登我研究万有斥力的报道的同时都链接了方先生的意见,给我戴的帽子是“科学妄想家”,把我提出的“万有斥力理论”与“水变油、永动机”捆绑批判,我电话联系了主办者,准备届时与方理论。但是,在书店门口遇见那位主办者时,她明确告诉我当天的两位嘉宾是赵老师和张箭老师,主题是对中医的存废各抒己见,我如有言要发,可在他们辩论之后和要提问的听众一起举手表示,由会议主持人点到时再说。尽管无法确定这点改变是否有方先生的意见,我仍然表示遵从,所以在方先生发言前没有去找他“交流”,在他发言批保健品时也洗耳恭听,直到我看见在方先生面前的茶几上除了几册他的新作《科学成就健康》外,还有三本厚厚的外语BOOK。“是方先生旧作还是载有他文章的杂志抑或是他带来的路途消闲读物?”我好奇。于是靠近看看。其中一本的封面上是一条海豚和英语“DanIC The Divine Comedy”,翻成中文,“丹尼克著《神圣的喜剧》”。是的,正如曾子后先生所说,我确实“楞”了:当天在场的绝大多数各界人士不懂英文不足为奇,方先生应该懂讪!封面作者英文名字居然拼写错误,要么“an”全都大写,要么“IC”应该小写,原版外文书绝对不可能犯这么低级的错误。踌躇片刻,好奇心占了上风,拿起一本书来想弄个明白。然而翻不动。拨弄几秒钟才翻开,确切地说,才打开这本中国特制的“极像一本精装书籍的翻盖木制盒子(曾子后先生语)”,它何止“极像”!它本来就是专门被制造出来用于打台面充胖脸的假货伪装!功能用途何止“装饰摆设(曾子后先生语)”!我把这本伪书拿过来给还没有坐上嘉宾席的赵老师张老师过目,心中一方面对方舟子这种作派感到可笑,一方面也为成都的方粉丝们脸红:发现这么个小问题的居然是个民科。当然,当场抓了方舟子以假打假、假打作假的现行,我也不免有点得意。不料,张箭老师认为这是对手的细节问题,无意就此发难(真谦谦君子也)。我正在说“细节足见人品,不可随处小便”时,主办者踱过来,她轻声告诉我,要尊重方先生,不要动别人的东西。于是我将那本伪书放还原处,在向听众打开展示后,摸出相机,立此存照。其间,方先生一直侃侃而谈,稳得帮老,或者是镇定自若吧。
“君子之辩”由于与本人本文关系不大,请见他人亲历记。我只是在现场已经二哄二哄时较高声插了句:“‘废医存药’,医都遭‘废’了你还说什么‘不是取消’!”
辩论甫毕,记者们一涌上前摄影采访,我身旁一男子大喊一声“记者退后!记者最讨厌!”一位粉脸带怒杏眼圆睁的妙龄女郎从越位点转身却对我嗔道:“你为啥说记者最讨厌?”我否认,她坚持:“就是你说的,真不是君子!”我知道她误会了,说:“我知道是哪位说的,但我还没得那么卑鄙来告诉你。我只再说一遍:那句话不是我说的。”小姑娘还是不依不饶,口中一直念念有词,倒是与之同行的男生上前友好地拍肩微笑:“算了,我清楚”,把脚子捡了。我亦还以微笑,引用秀才吕轻侯的台词“子曾经曰过:唯女子与小人难养也”了此口角。所以多写这几句,是因为这位勇敢捍卫自己职业尊严的美女是当天在会场内唯一与我交谈过的女士,曾子后先生文中杜撰的女性服务员出场救驾以及我曾坐在方舟子旁边情节纯属有意虚构。
听众举手发言的时间到了。确实,是有三四位对方先生要废黜中医有意见的老先生争着举手而且不待主持人指定就开了口。于是就有不止三四位青壮挺身上前高声吼叫,什么“中国古代只有五种元素而现在有一百多种”,什么“黑猩猩都晓得找草药来吃”,什么“我只吃中药不看中医”,场面当然不再温良恭让。这个时候我才忍不住挤到前排,拿起那本,不,那个相当于坐台小姐工作必备的假臀义乳的伪书,当面要方先生解释为什么要用假货来打台面。“细节足见人品,细节有亏说明人品不良”这句我说的话被曾先生弄成了“木盒上的英文《错误的细节》”用在他的亲历记中情由可原,但曾子后先生杜撰了一位女性服务员出场情节就有违亲历记应当记实的原则了。“瓜田不纳履,李下不整冠,避嫌离谤乃古君子风也,方先生你今天傍假出位,假绷门面,可见非君子也”,说完这句我又指出方舟子给我带的“科学妄想家”这顶帽子五个字就有两处错误。这等于是说世界上有“健康的疯狗、美丽的丑鬼、雪白的黑马”一样,逻辑上是矛盾的,不是科学的概念。第二,在汉语中,称“家”时多用于褒义,思想家、军事家、文学家、科学家,你再会偷东西,也是个贼娃子,家不起来的。这时有读者问我是何人,我高声自报真名,并言明在下正是方舟子三次诬为“妄想家”“伪科学”的成都民科。“方先生,你说你多次指出过我的论文的‘明显低级错误’,我要请问你在何时、何处指出的?” 方先生在我说话时依然始终一言不出,三问之后才挤出一句“我不知道你是谁”来。吔,我的待定身份由“嘉宾辩手”被你降为“听众之一”,听众说不知道我是谁还说得过去,方先生镇定自若施此绝伎,夫复何言?这时,一位方博士的男性粉丝儿向我辩解,说“不能将桌上书店放的装饰品当成是方先生自己的东西,比如这个价目表”。你要把其他无关东西(比如一包苏尔美)跟方先生新书放在一堆当然别人无异议,但方先生会英文、会写书,正在讲座、正在卖瓜,新书旁边放那闷厚几本Y书衬堂子,当属误导买主、欺哄顾客。他宣传不实,我打假有理!但我“结巴”了,这几句话虽然成章却未出口。因为该男性粉丝儿咄咄逼问:“这个价目表!这个价目表!这个价目表”时另有一位男青年问我有关方先生言语资料见载何处,说他保证能够转交,我于是请对方赐下名片,“没有。”“请教尊姓大名?”不说。“那我凭什么相信你能转交呢?送你一份也可以,但我送出的材料上都要写上受赠者姓名的。”对方仍然无意留名,我便从他手中取回了我的几篇材料。这时,有其他听众围上来:“给我一份,给我一份!”于是“方舟子签名售书;彭先生签名送资料。倒也相安无事(曾子后语,属实)。”
在读过曾子后先生网上亲历后,用“民科的职业所惯有的精神”(曾子后先生语)分析回忆臆测,那位咬到棍子说香肠的男性方粉丝儿在曾文中变身为女性服务员出场,其本身有九分可能正是曾子后先生。吹谁捧谁,是每个地球人的权利,他人无权说三道四,但曾子之后(?)为了惑众造谣,不惜屈将自已纠纠男儿身换成舐痔女性奴,可怜。为了作文吮痈居然变性说谎,可悲。而且还可惜,可惜的是先圣曾子那头为曾子后人白白牺牲了的猪儿子。
签名送资料活动结束后在门外遇见正在收刀捡卦的书店老板。老板向我打招呼,我也抽合老板创意不错,老板回答:“你今天说安逸了嘛!”我谢谢老板提供这个平台让民科如我能面斥妄佞,又说:“我要让方舟子晓得,成都人不好喝,成都藏龙卧虎,他在成都哄不起走!”
据说类似的道具再也没有“根据‘奥卡马剃刀原理’,按工作流程”(曾子后先生语)与方先生一起出现在后来讲座的茶几上。
最后,还有个“相映成趣”的大过场提交各位看官明断。
当天书吧里除了有很多媒体记者拎着摄像机采访外还有打扮入时的妙龄女郎在茶桌边正襟危坐品茗读书,其中一位女郎手里翻阅着的书不是《茶花女》、《红楼梦》而是先圣马克思的《资本论》中文版!这个百年不遇镜头如非书店每天的工作流程,那就不只是让人“忍俊不禁”了。Y书衬新书,宝典伴讲座,方舟子卖本新书需要这么凶的“道具导入(曾子后语)”吗?“令人作呕”、“如出一徹”、“黔驴之技”,不知各位看官感觉如何,我与几位老友的感觉是:不寒而栗。
我们感到方舟子真像上个世纪中国五人帮时代的“旗手”,大革文化命刚开始时毛夫人也是傍老公、当先锋,到处开座谈会,搞大批判,拿文艺界开刀,率先否定中华旧传统,破四旧,树新风,结果十年浩劫,祸国殃民!方舟子等一脉相承:傍大树、打先锋;招摇开网站,造势出新书;毁诋刘子华,乱啭袁隆平;压抑民科,废黜中医。我们臆测,方舟子及其后台何祚庥的终极目标是想在中国拿中医开刀,进而引发一场“科学大革命”。祭打假剑夺高校之印;装科技神登学霸之颠。掌管科研经费分配权,改变国家前途大方向。把有独立精神的民科打成伪科,将祖国瑰宝中医定为邪医,再造冤案,动乱中华!不要掉以轻心,看吧,废黜中医论者张功耀在其《告别中医中药的文化意义》里喊明叫响,公开了狼子们要再搞文化大革命的祸心:
“告别中医中药并不是我们的目的,我们的目的是要以此为出发点,改造我国的传统文化,从而为我国走向未来奠定一个强有力的新文化基础;毫无疑问,这是我国历史上新一轮的新文化运动。”
磨刀霍霍、剑拔弩张!任其发展下去,国人就医权被剥夺,良医生存权被断绝;乡村添好多冤死病患坟茔,京城要变成难民上访之都。半个世纪以来国运多采,基本上是极左奸枭乱政,忠良精英背时。好不容易国家有点起色了,左派一拱又倒退伤心。毛、邓、江离任时给继位者留下的麻烦教训还不够吗?今天废中医,明天废中文(张功耀及方舟子的偶像鲁迅就是反中医废中文的革命先驱),中华民族要自立于世界民族之林,梦嘛。为了小集团能掌权吃钱不惜将中华民族倒退千年,让黑暗世纪的愚昧麻木横行中华,警惕啊,中国人!火刑柱、焚巫台再也不要重现神州!
可怕的是设局者年轻而搅局者年老,文革流毒居然隔代遗传!
教教孩子!
二OO七年五月四日
附件:我给北京科技报记者信,信中红色文字后来刊登在二OO七年四月出版的
《中国西部科技杂志》总第一O一期“挑战万有引力:来自民间的颠覆”一文中。
《北京科技报》 尊敬的小孙同志:您好!
你需要的照片已托天府早报的向宇同志转发,望注明摄影者“向宇”。谨将我以前给新语丝和方舟子先生的材料转上以供研判。“立此存照”应当是我的初衷,方先生是学生物的出身,咋个谈得上与其交锋!我对自己的定位是“独立天文科学工作者”,被划入“民科”既不悲哀也不觉得低人一等。但是,对方先生提出的“科学妄想家”这个不科学的概念却不敢领受。这个概念在逻辑上是矛盾的,等于是说天底下有“美丽的丑鬼”、“健康的疯狗”、“红色的白马”存在一样。不指望中国的科学界会对此轻率的定义作科学的回答,党同伐异,民科反正罪该万死。但是:
跨栏!跨栏!跨栏!冲线!
世界记录被打破!!!
鲜花!掌声!欢呼!
我就是那位冠军。而那些源于愚昧、蛮横(不敢说专制,犯讳)、懦弱的谎言家(?)就像,就像我起跑前从跑鞋上弹掉的一条涎达虫(四川话,蛞蝓?不清楚,反正是种软体虫虫)。我根本没有收到方先生的任何回音,不应有什么“被指出过多少次”的“明显的低级错误”的说法。
最后的时刻到了。起跑!
风驰!电掣!赛场上群情振奋!
跑道后头的推屎泡儿(又是四川话:屎克郎)却气急败坏:“啊呀呀,要抢我们的屎吃了!”
赌命?跟推屎泡儿?!我不晓得要好大一堆推屎泡儿堆起来才当得到哥伯尼(的命)。
“科学妄想家”,从这个不科学的概念的出笼,可以判定方先生无资格担当科学界“知名打假人”这一伟大、光荣的称号。
我倒是认同天府早报记者的结尾那句话:“目的不在于质疑,无关乎交锋,只在于提醒一种思考:对于科学,我们应该持怎样的态度。”
可喜的是,经过几百年的进步,互联网已经取代了火刑台。
可怕的是,宗教裁判所虽然没有了,但是总有人会被钉在历史的耻辱柱上。说实话,恐怕推屎泡儿些连这个资格都没有。
顺颂时祺!
彭大泽 拜发 二OO六年九月廿八日
附件之二: 方舟子的粉丝儿曾子后的报道
方博士VS成都“民间科学家” ——亲历方博士在成都系列(三) 曾子后
[人物导入]
彭大泽:成都人、男、60岁、身材微胖、圆脸、带眼镜。
学历:毕业于成都七中、自修过一年大学。
头衔:花20美金得到了美国宇航学会高级会员、美国阿拉斯加州科学院高级
研究员。
自称:民间科学家、万有斥力教主、当代“哥白尼”。
成果:万有斥力——万有引力是个完全错误的概念。
工作:和哥白尼、伽利略、布鲁诺等同档次的人“神交”。
☆注:以上资料摘自《天府早报》
[道具导入]
品名及外观: 极像一本精装书籍的翻盖木制盒子。
功能及用途:⑴装饰摆设 ⑵可等同于文具盒、杂物盒、雪茄盒等。
[喜剧回放]
成都的某读书吧里,“成都教授”欲与方博士PK,开赛前方博士正把《科学
成就健康》侃得起性;读者也听得有劲。没有人插话和走动。其间,“民科”人
士彭大泽先生很是抢眼,他在方博士面前的茶几旁踱来踱去,直愣愣地打量着茶
几上的一摞《科学成就健康》和一旁的两只木盒,他拾起一只仔细地琢磨,并请
人翻译了木盒上的英文——《错误的细节》。
方博士与“成都教授”PK已完毕,正在给读者们签名售书,现场也有些乱哄
哄的。此时,彭先生高举着那只盒子振臂一呼:“方舟子造假!我要现场打假!”
顿时,全场鸦雀无声并吸引来了所有的眼球。“方舟子挂羊头卖狗肉!居然拿这
个来骗读者!”“那是我们书吧的装饰品。”服务员的解释立马引来了一整哄堂
大笑。“那……那……” 彭先生有些结巴,不过这位“民科”仍以其职业所惯
有的精神追问道:“你们的东西怎么和方舟子的书放在一起?谁让放在这里的?”
“嗯……嗯……”这下轮到服务员结巴了。
——是啊,这的确是个看似脑筋急转弯的问题,但其答案想要让一个思维严
谨的“民科”人士信服的确太过高难:书吧的装饰品怎么会放在方舟子面前的茶
几上呢?曾子后在此尝试着回答一下:根据“奥卡马剃刀原理”,书吧服务员按
工作流程将装饰品放在了书吧的茶几上,而方舟子来到了书吧并坐在了这个茶几
旁,回答完毕。
服务员显然和“民科”人士不在一个档次。不过彭先生并没为难她,绅士般
的说道:“赶紧拿走,我要找方舟子聊一下。”于是走过去坐在了正在签名售书
的方舟子旁边:“你为什么要骂我?为什么骂我?”“你是谁呀?”方舟子问。
有读者说:“你自我介绍一下嘛。”见彭先生没有作答,方舟子接着说:“你是
谁我都不认识,怎么回答你?”彭先生站起身来返回到自己原来的座位,拿出厚
厚的一叠资料:“这是我的成果。”于是又引来了一些围观者,“请问你们是谁?
我可以给你签名。”彭先生向索要资料的人说道。
方博士和成都“民科”的见面就这样相映成趣:方舟子签名售书;彭先生签
名送资料。倒也相安无事。
[寄语“民科”]
其实,热爱科学本应受到称赞。把科研当作生命的人无疑是伟大而崇高的;
把科研当作儿童“过家家”去品味生活的乐趣,也是个人的自由。但把“灵光一
闪,稍加思考”的结果拿来招摇过市,也难怪别人忍俊而不禁。
地球人都有权利质疑任何一个科学理论。正如你能质疑“万有引力”一样,
方舟子们也有权利质疑你的“万有斥力”。你不必在乎由此而受到的批判,只管
用学术的规则去回应一切,直到绝大多数专业人士点头称是。——科学就是在批
判中前进的。
(XYS20070428)
- Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/10/2007
那本书我想应该是英译的但丁《神曲》Dante's The Divine Comedy. - posted on 05/10/2007
彭老先生, 我想把我最近正在写的一篇稿子中的一段给你看看。当然是说你的。但整篇文章并非针对你。
“......四川有位才华横溢的先生,写得一手好诗好字,为人也忠厚老实。虽然受的正规教育并不多,但好歹也把中学的数理化掌握得八九不离十了。本来这位老乡在基层单位混碗饭吃搞个宣传科普之类的轻松工作也游刃有余,可他老人家偏偏不甘寂寞,一定要弄个科学定律出来,青史留名。这位天才的伟大发现想必各位也略有所闻,这就是如雷贯耳的万有斥力定律。牛顿看到苹果落地想到了万有引力定律,四川省的这位天才看到星球各奔东西就发明了万有斥力定律。虽然这位天才对于他的伟大发现是胸有成竹,但是稍微研究他的学说便不禁让人哑然失笑。原来这位当代天才对于天文学、力学的一些最起码的定律都未曾系统地学习过,所以很多重要的科学事实都被他忽略不计了。不过他顶着潮流上的大无畏精神和执着却打动了一位美丽的姑娘以身相许,天才终于抱得美人归。这都是后话了。”
方舟子在成都毕竟还有折戟落水的可能性。毕竟他手中还有个“戟”,脚下还踩得到那么一汪绿水。玩得转玩不转总是进退有余的,落水未必就会淹死。毕竟人家说什么还是“专科”的。你彭老先生本来不过就是个“民科”,底气天生就不足,你手中连个“戟”都没有,脚下空空一片,想淌趟混水都没门,人家拿你当个“普通观众”,你老先生伤心不伤心?
- Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/10/2007
四川还有一位只有中学文化的在研究古德巴赫猜想,多年来一直四处找人发表他的学术论文。一方水土养一方人啊。 - Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/10/2007
guanzhong wrote:
四川还有一位只有中学文化的在研究古德巴赫猜想,多年来一直四处找人发表他的学术论文。一方水土养一方人啊。
你也这么说,就不怕被老板娘打PP了,嘿嘿,,,*_*
方舟子不近人情近乎霸道,迟早要栽跟头,不过肯定不是栽在彭大泽这种人手里,哈哈,,,,, - Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/10/2007
guanzhong wrote:
四川还有一位只有中学文化的在研究古德巴赫猜想,多年来一直四处找人发表他的学术论文。一方水土养一方人啊。
你也这么说,就不怕被老板娘打PP了,嘿嘿,,,*_*
方舟子不近人情近乎霸道,迟早要栽跟头,不过肯定不是栽在彭大泽这种人手里,哈哈,,,,, - Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/10/2007
阿拉丁燃灯 wrote:
guanzhong wrote:你也这么说,就不怕被老板娘打PP了,嘿嘿,,,*_*
四川还有一位只有中学文化的在研究古德巴赫猜想,多年来一直四处找人发表他的学术论文。一方水土养一方人啊。
我也是四川人,还能打自己 pp 不成?:-) - posted on 05/11/2007
那本书我想应该是英译的但丁《神曲》Dante's The Divine Comedy.
所以很多重要的科学事实都被他忽略不计了。
方舟子不近人情近乎霸道,迟早要栽跟头,不过肯定不是栽在彭大泽这种人手里,哈哈,,,,,
彭大泽谨复如下:
一、 我只是就方舟子在公众前用假货伪书给自己长脸丰乳这一件小小事情让他当场落水。他以后栽不栽跟斗与这盘落水关系不大吧?
二、但丁的《神曲》英语版的我没有读过,老实说,我也没有读英语版《神曲》的水平。当时让我发楞的是作者DanIC,然后才发现是用来给方舟子打台面的假书。是在方粉丝儿们轰吼不已时,我才站出来敲他两下的,可以搜索“曾子后”参阅他方的几篇报道。在对方将其不实报道发出之后本人才追记当时情况,但无法提交,分几次用留言形式提交了的,不到半天被删掉。突然想到很久没有拜访的玛雅,立此存照吧。我也好请愿意知道真像的方粉些有个地方看个明白。
三、正是出于对很多重要的科学事实被引力论曲解了,我才将我的万有斥力理论提供各位,希望引起学者专家的惊醒。他们或者你们醒不醒,啥子时候醒我是无法控制的。能够肯定的是牛顿爵士的万物相吸的观念是栽在我手里的。跟伟大的科学巨人相比,方舟子只能算推屎泡儿(川话,屎克郎)吧?
四、意大利吗阿尔巴尼亚有句俗话:“不要向太阳吐唾沫,谨防掉倒自己脑壳上。”共勉吧,不然又要惹火烧身了。
彭大泽 谨复
二OO七年五月十一日
- posted on 05/11/2007
尊敬的哭笑不得先生:
写文章是非家严重的事,一定要慎重!根据我的经验,弄不好的话会遗芳万年滴。谨将在下对尊文的浅见括号奉上,改或不改,悉依尊便。
“......四川有位才华横溢(谢谢,确实,可惜浪费了好多在推屎泡儿身上)的先生,写得一手好诗好字(与事实不符,写文章还将就,建议改为“舞文弄墨还将就”),为人也忠厚老实。虽然受的正规教育并不多,但好歹也把中学的数理化掌握得八九不离十(错。中学的数理化忘了个十之八九)了。本来这位老乡在基层单位混碗饭吃搞个宣传科普之类的轻松工作也游刃有余(去年十一月六十那天退了休),可他老人家偏偏不甘寂寞,一定要弄个科学定律出来,青史留名。这位天才的伟大发现想必各位也略有所闻,这就是如雷贯耳的万有斥力定律。牛顿看到苹果落地想到了万有引力定律(这句一定要改,有硬伤!不信你问玛雅,是果果打到脑壳之后,后来才有的该定律,先咋个想得到嘛!),四川省的这位天才看到星球各奔东西就发明(错得更低幼!电灯才是被发明出来的东东,定律啊那些自然规律只能被人类发现,发现!)了万有斥力定律。虽然这位天才对于他的伟大发现(珍儿都用对了得嘛)是胸有成竹,但是稍微研究他的学说便不禁让人哑然失笑。原来这位当代天才对于天文学、力学的一些最起码的定律都未曾系统地学习过,所以很多重要的科学事实都被他忽略不计了(浅见已奉,见前一楼)。不过他顶着潮流上的大无畏精神和执着却打动了一位美丽的姑娘以身相许,天才终于抱得美人归。这都是后话了。”
方舟子在成都毕竟还有折戟落水的可能性(癞疙宝跳水:不通。逻辑上)毕竟他手中还有个“戟”,脚下还踩得到那么一汪绿水。玩得转玩不转总是进退有余的,落水未必就会淹死。毕竟人家说什么还是“专科”的(“卜咚!”句未达意,没有把你脑壳头想说的东西表达清晰。这样,比你的文凭小一圈的人理解不到你的思路,比你的文凭大一圈的人要偷笑偷笑滴干活了。不信你问玛雅)。你彭老先生本来不过就是个“民科”(在科学探索的道路上,历史只看贡献,不问出身的,未必有文凭的人打的屁给莫得文凭的人打的屁不同嗦?),底气天生就不足,你手中连个“戟”都没有,脚下空空一片,想淌趟混水都没门,人家拿你当个“普通观众”,你老先生伤心不伤心?(不伤心。因为他用谎言打民科其实正好曝露其内心的恐惧与虚弱。可惜你没有看到那张照片!我是在四川新闻网上下载的,说明是我写的,不要给方舟子说哈!)
可惜无法拜读先生全文,哭笑不得先生。
文章千古事,慎之又慎才是,哭笑不得先生!
- Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/11/2007
能够肯定的是牛顿爵士的万物相吸的观念是栽在我手里的。
这可是个难得一遇的好机会,能和“万有斥力”的发明人网上相见。(对不起,在你提出数据验证你的理论之前,我只能说是发明。)我没有任何成见,如果你说的比万有引力更有道理,我就服你。打口水仗没意思,给咱讲讲你的理论如何?如果有实验就更有说服力。
我是你的听众,洗耳恭听。 - Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/11/2007
彭大泽先生在此?那就好好给大家讲讲你的思想吧,骂人算什么东西? - Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/13/2007
尊敬的无名并楼上几位网客:
以前曾经在玛雅上发过一些与我的万有斥力理论有关的帖子。在码雅目录第十页面上有篇“方舟子怎么了”(12/14/06)后面有我的几封旧信。再早的应该可以搜索得到。谢谢关注。
顺颂
网祺!
彭大泽
2007/05/14
电话:028-88031981
无名 wrote:
彭大泽先生在此?那就好好给大家讲讲你的思想吧,骂人算什么东西? - posted on 05/14/2007
搜索了半天, 没有找到您的“万有斥力理论“ 大作的原文,你能不能就把你的数学模型放在这里, 让咱开开眼。
pengdaze wrote:
尊敬的无名并楼上几位网客:
以前曾经在玛雅上发过一些与我的万有斥力理论有关的帖子。在码雅目录第十页面上有篇“方舟子怎么了”(12/14/06)后面有我的几封旧信。再早的应该可以搜索得到。谢谢关注。
顺颂
网祺!
彭大泽
2007/05/14
电话:028-88031981
无名 wrote:
彭大泽先生在此?那就好好给大家讲讲你的思想吧,骂人算什么东西? - Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/14/2007
他就是没有数学模式,让人无法理解为什么有那么大的斥力把万物压在地上,包括松动的巨石,却不能把苹果从树上压落地。他也许会说连接苹果的瓣非常结实。他的斥力说也无法解释人类精密计算后,多次应用的太空梭的运行原理。因为斥力说只是他的想象。 - Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/14/2007
或者说他的哲学, :)
有引力必有斥力. 不然, 所有的东西都粘在一起了, 也就不成其为东西了. 其实, 我最引以为奇的一个科学理论, 也得到了证实的, 就是一切东西的存在都是无数瞬间的存在和不存在组成的一个过程.
- Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/14/2007
:) :) :)
you are joking, right?
梦冉 wrote:
有引力必有斥力. 不然, 所有的东西都粘在一起了, 也就不成其为东西了.
- Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/14/2007
guys:
I fixed a table for you, you don't eat, just keep talking
引力必有斥力, are u hungry???
:)
LM wrote:
:) :) :)
you are joking, right?
梦冉 wrote:
有引力必有斥力. 不然, 所有的东西都粘在一起了, 也就不成其为东西了. - posted on 05/14/2007
Repulsive forces do exist in nature. For instance, eletromagnetic interaction can be repulsive (better be expalined in field terms. but the easiest way to picture this is the interactons btw idential charges and idential magnetic poles.) However, these repulsive forces do not qualify as "universal" as they only exist under certain conditions, whereas "universal" gravitational force, as we understand it, is a manifestation of a fundamenal property of spactime(best knowns as curved space).
If anyone can prove "universal" repulsive force exists, then this would be revolutionay because it must reveal entirely new property of spacetime, thus may become probably the most explosive idea since Einstein.
Regarding "所有的东西都粘在一起了", you are worrying too much. :-) In fact, the repulsive force can be so strong that we need another strong attractive force to hold all the positive charges together, so that stable nuclei can form.
梦冉 wrote:
有引力必有斥力. 不然, 所有的东西都粘在一起了, 也就不成其为东西了. 其实, 我最引以为奇的一个科学理论, 也得到了证实的, 就是一切东西的存在都是无数瞬间的存在和不存在组成的一个过程.
- posted on 05/15/2007
引力是“万有”的 - 一切物质均产生引力。但这并不是全部的万有引力定律。牛顿以及后人用精确的数学模型表达出来了这个定律,并且成功地地应用到人类的科学实践之中。没有这个定律,人造卫星就不可能发射成功。
彭老天才说的“万有斥力”既无精确的描述,也没有任何数学模型,更谈不上任何实际应用。要说那是个科学“定律”的话,我们人人都是爱因斯坦了。
不错,有的物质之间是有某种斥力存在的,但那并不是“万有”的。物质之间确实存在着除了万有引力之外的其它的基本力,但那绝非彭老天才说的那种“万有斥力”。梦冉MM所担心的“有引力必有斥力. 不然, 所有的东西都粘在一起了”完全是多虑。月亮和地球之间就有万有引力,没有这个力月亮早就飞离地球了。这种力不用科学仪器,以从潮汐现象就可以来说明。那么,为什么月亮和地球没有“粘”在一起呢?这是因为月亮围绕地球做周期性的旋转所产生的离心力,平衡了引力。如果没有月亮围绕地球做周期性的旋转,两者确实会“粘”起来的。
这些都是初中自然课或物理课的内容。前面说彭老天才已经把中学的数理化搞得八九不离十了,那还是捧场。真正的水平比那还糟。
梦冉MM有一点疑惑并不奇怪。我们都有搞混的时候。毕竟梦冉MM的头脑还是十分清楚的 - 不至于犯那些简单的错误。
梦冉 wrote:
或者说他的哲学, :)
有引力必有斥力. 不然, 所有的东西都粘在一起了, 也就不成其为东西了. 其实, 我最引以为奇的一个科学理论, 也得到了证实的, 就是一切东西的存在都是无数瞬间的存在和不存在组成的一个过程.
- Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/15/2007
我说楼上各位,咱们大家都学过物理,少说中学,多说研究生,这些正统物理就不必多说了,咱们还是请彭大泽先生来讲讲他的另类物理——万有吃力,这可是谁也没学过的希奇理论。
彭先生,这场子我可给您圈好了,您再不讲就不够意思了,您要是有论文就给个出处,没有就请现身说法,您请,请,请!
您要是再不讲,我只好相信您这理论连自己都不信,那您就别满处跟人家打嘴仗了,还是歇菜吧! - posted on 05/17/2007
尊敬的各位玛雅人:
可不可以让我再重复一句:牛顿是错在观念上而不是计算上。伟大的牛顿爵士的计算公式是正确的、天才的、伟大滴!!!!!!!但是,他把物体受到排斥而运动当成物体彼此之间互相吸引而运动了!!!!!!!!!!!!我无意推翻伟大的牛顿的计算公式,我只是说出了弄翻天文学、物理学的基本定论的真理:没有万有引力,所有的自然运动都是受到外力排斥的结果。我的电话号码是:028-88031981,我的真名实姓就是彭大泽,欢迎光临,欢迎惠顾,欢迎拍砖!这是一个非常严肃的正儿八斤的科学论断!!!!!可不可以就具体的事例来说嘛,比如说卡文迪许实验、星光偏移、潮汐、行星轨道。。。。。。。。。
有没有天文学系的玛雅人在看嘛?阿门。我是说很希望有学过天文学的人在认真地看本帖。
我真的很郁闷。
彭大泽
07/05/17 - posted on 05/17/2007
尊敬的各位玛雅人:
可不可以让我再重复一句:牛顿是错在观念上而不是计算上。伟大的牛顿爵士的计算公式是正确的、天才的、伟大滴!!!!!!!但是,他把物体受到排斥而运动当成物体彼此之间互相吸引而运动了!!!!!!!!!!!!我无意推翻伟大的牛顿的计算公式,我只是说出了弄翻天文学、物理学的基本定论的真理:没有万有引力,所有的自然运动都是受到外力排斥的结果。我的电话号码是:028-88031981,我的真名实姓就是彭大泽,欢迎光临,欢迎惠顾,欢迎拍砖!这是一个非常严肃的正儿八斤的科学论断!!!!!可不可以就具体的事例来说嘛,比如说卡文迪许实验、星光偏移、潮汐、行星轨道。。。。。。。。。
有没有天文学系的玛雅人在看嘛?阿门。我是说很希望有学过天文学的人在认真地看本帖。
我真的很郁闷。
彭大泽
07/05/17 - posted on 05/17/2007
I just don't get your logic here, how come 基本概念都错了, 却导出了计算公式的正确、天才、伟大? I guess we, normal people call '引力', 引力, and you, 天才的彭大泽, call '引力', 斥力.
pengdaze wrote:
尊敬的各位玛雅人:
可不可以让我再重复一句:牛顿是错在观念上而不是计算上。伟大的牛顿爵士的计算公式是正确的、天才的、伟大滴!!!!!!!但是,他把物体受到排斥而运动当成物体彼此之间互相吸引而运动了!!!!!!!!!!!!我无意推翻伟大的牛顿的计算公式,我只是说出了弄翻天文学、物理学的基本定论的真理:没有万有引力,所有的自然运动都是受到外力排斥的结果。我的电话号码是:028-88031981,我的真名实姓就是彭大泽,欢迎光临,欢迎惠顾,欢迎拍砖!这是一个非常严肃的正儿八斤的科学论断!!!!!可不可以就具体的事例来说嘛,比如说卡文迪许实验、星光偏移、潮汐、行星轨道。。。。。。。。。
有没有天文学系的玛雅人在看嘛?阿门。我是说很希望有学过天文学的人在认真地看本帖。
我真的很郁闷。
彭大泽
07/05/17 - posted on 05/17/2007
pengdaze wrote:
尊敬的各位玛雅人:
可不可以让我再重复一句:牛顿是错在观念上而不是计算上。伟大的牛顿爵士的计算公式是正确的、天才的、伟大滴!!!!!!!但是,他把物体受到排斥而运动当成物体彼此之间互相吸引而运动了!!!!!!!!!!!!
如果你认为牛顿在观念上是错误的,他的计算公式的正确从何谈起?物体运动可以用引力得到解释,你如何用斥力来解释?你如何证明万有引力的错误?
我无意推翻伟大的牛顿的计算公式,我只是说出了弄翻天文学、物理学的基本定论的真理:没有万有引力,所有的自然运动都是受到外力排斥的结果。
我想人们早就知道你的这个结论了,问题是你从来没有阐述如何得出这个结论的,如果你没有实验数据,甚至没有观察,你至少应该提出你的理论依据。爱因斯坦提出相对论的时候也没有观察数据,但他根据前人的观察(如光速不变)从理论上得出相对论的结论,后来得到精确的验证。你的万有斥力的理论基础是什么?将如何验证?你大概听说过波普尔关于非科学的不可证伪性吧?你的理论可能验证吗?如何证伪?
可不可以就具体的事例来说嘛,比如说卡文迪许实验、星光偏移、潮汐、行星轨道。。。。。。。。。
当然可以,而且应该,卡文迪许实验和潮汐都可以用万有引力解释,你怎样证明万有引力的解释是错误的,你怎样用你的理论解释卡文迪许实验和潮汐?等着听。
有没有天文学系的玛雅人在看嘛?阿门。我是说很希望有学过天文学的人在认真地看本帖。
我真的很郁闷。
奇怪,你有什么好郁闷的?你既说不出理论,也拿不出事实,却口口声声说用你的万有斥力推翻了万有引力,才真让人郁闷。
- Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/17/2007
他完全是凭想象力,不会计算,所以郁闷。 - posted on 05/17/2007
尊敬的玛雅网客:
请把一支铅笔的橡皮头刻一颗五角星,然后在一张白纸上盖满。用A4纸的话大概五六百个可以盖满。如果每颗五角星代表一颗恒星的话,你得用大约四亿张A4纸来盖上两千亿个五角星。对了,聪明的读者一定猜到我要说什么了:我们的银河系中就有两千亿颗太阳一样的恒星。继续,太阳每秒钟辐射出的能量相当于每秒钟爆炸九百多亿颗百万吨级的氢弹,两千亿颗太阳辐射出来的能量不应该忽视不计吧?我在向《中国西部科技》杂志记者演示对卡文迪许实验的解释时她起先也是胸有成见,图上依例画着一对大铅球、一对小铅球、横杆、悬丝、小镜子,“你怎么解释?”理工大学出身的记者笑眯眯地问。我拿出了盖满五星的A4纸,纸中间挖了一个直径十公分的大洞,把这张纸刚刚叠放在卡文迪许著名的扭力秤实验图解上时,小姑娘马上叫了起来:“EUREKA!”她立刻完全赞同我的解释:小铅球是被四周围绕着的星星爆炸产生的斥力推向大铅球的。采访结果登在今年四月份的杂志上。
看起来有点低幼,实际上正是真理。
“牛顿的计算方法公式是正确的,卡文迪许算出来的其实是万有斥力常数啊!”
找张纸,费点神,这是科学的探索!
彭大泽 敬复
二OO七年五月十八日
- Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/17/2007
他完全是凭想象力,不会计算,所以郁闷。
“卡文迪许的计算是正确的,我只是纠正了对实验结果的解释,所有的用万有引力来作的解释都错了都应该重新用排斥的机制来解释才是科学的。”于是我又用那张中空A4五星纸继续解释了潮汐、苹果、火箭、天王星之发现,等等。均通过了。
彭大泽 又及
- Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/17/2007
请彭先生指教并解释一下,每月十五(阴历),月出时刻,地球哪面涨潮,哪面落潮,本地潮水应该涨还是跌。
初一,初八呢? - posted on 05/18/2007
恒星辐射光子产生光压,恒星辐射其他带电粒子,形成太阳风 (solar wind),这些事实与引力共同存在,丝毫不矛盾。如果你所谓的“斥力”是指光压和太阳风,你大可不必自作聪明,重新发明轮子。省了吧!
你那个盖满五角星的白纸的例子的确太低幼了。不知你在纸中间挖个大洞想比喻点什么,跟卡文迪许实验有什么关系。既然要描述科学实验,还是用严谨准确的语言为好。你那张纸不说明任何问题。
据《中国西部科技》杂志报道,你是美国宇航学会的会员。我猜是 American Institute of Aeronautics and Astronautics (http://www.aiaa.org)。只要交纳会费,任何人都可以成为会员。你是会员能说明什么问题吗?唬老百姓啊?
谢谢你的答复,让我领教了一种少见的无知和狂妄,果然是无知者无畏。现在理解方舟子打假任务的艰巨了!:-)
pengdaze wrote:
尊敬的玛雅网客:
请把一支铅笔的橡皮头刻一颗五角星,然后在一张白纸上盖满。用A4纸的话大概五六百个可以盖满。如果每颗五角星代表一颗恒星的话,你得用大约四亿张A4纸来盖上两千亿个五角星。对了,聪明的读者一定猜到我要说什么了:我们的银河系中就有两千亿颗太阳一样的恒星。继续,太阳每秒钟辐射出的能量相当于每秒钟爆炸九百多亿颗百万吨级的氢弹,两千亿颗太阳辐射出来的能量不应该忽视不计吧?我在向《中国西部科技》杂志记者演示对卡文迪许实验的解释时她起先也是胸有成见,图上依例画着一对大铅球、一对小铅球、横杆、悬丝、小镜子,“你怎么解释?”理工大学出身的记者笑眯眯地问。我拿出了盖满五星的A4纸,纸中间挖了一个直径十公分的大洞,把这张纸刚刚叠放在卡文迪许著名的扭力秤实验图解上时,小姑娘马上叫了起来:“EUREKA!”她立刻完全赞同我的解释:小铅球是被四周围绕着的星星爆炸产生的斥力推向大铅球的。采访结果登在今年四月份的杂志上。
看起来有点低幼,实际上正是真理。
“牛顿的计算方法公式是正确的,卡文迪许算出来的其实是万有斥力常数啊!”
找张纸,费点神,这是科学的探索!
彭大泽 敬复
二OO七年五月十八日
- posted on 05/18/2007
你留过长发,我还剃过秃瓢呢!看来我也是个“江湖奇人”,哈哈!:-D
http://www.cwst.com.cn/people/list/20070426/people_1177554800499.html ◆彭大泽其人
2007 年 2 月 25 日,记者与彭大泽初次见面。当他告诉记者他已经六十二岁的时候,记者仅凭他的外貌实在很难把眼前这个人同“老人”联系在一起。一提起“万有斥力”就滔滔不绝的彭大泽非常热情,语速很快,表情也非常丰富。他是地地道道的成都人,毕业于成都七中,自修过一年大学。退休前在四川省图书馆图书任管理员。说起自己在图书馆工作的经历,他便告诉了记者一个小故事。
1981 年 11 月,在四川省图书馆的职工大会上,图书馆的领导宣读了当时的四川省省长鲁大东同志的信,信中措辞严厉地指出“四川省图书馆某些同志,不认真工作,甚至还不断向国外写信,到处招摇撞骗,伸手要钱。”彭大泽告诉记者,待话音一落,他立刻站起来,向全馆职工说,“同志们,刚才省长那封信里说的人就是我。但是,我觉得省长所说的话不属实,所以,我也给省长写了一封信,以表明我的清白。”为了表示自己的愤慨,彭大泽便用“留长头发”来进行无言的反击。“不仅在我们单位,可能在整个成都市,我都是第一个留长发的男人。”
如果说那一幕还带点戏剧性的话,彭大泽对于“万有斥力”的研究则是一丝不苟,甚至可以用“痴迷”来形容。记者看见,他在家中的后院搭建了一间小小的储藏室,里面除了书还是书,将小屋挤得满满的,甚至多一个人也无法转身。墙上的镜框里则镶满了写着英文的各种文件和照片。
“这些都是国外的专家给我寄来的。”彭大泽自豪地说,“发现了‘万有斥力规律’后,我就开始给中科院的领导写信,可是他们把信和我准备的资料都给我退了回来。后来,我开始自修英文,并给国外的研究学会写信,希望得到他们的认可。”他给记者看了一本厚厚的文件夹,里面全是各国各地给他的回信,包括美国宇航学会、美国阿拉斯加科学院在内的各国各类科学院、研究所。这个时候,他才告诉记者,原来他还是美国宇航学会的高级会员、阿拉斯加州科学院的高级研究员。
无怪会有媒体将彭大泽谓为“江湖奇人”了。 - Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/18/2007
你那个盖满五角星的白纸忽略了以光年为单位的天体距离。
彭老先生,您的想象力很丰富,文笔也不错,但是您没有研究物理的最基本的常识和数学基础。您还是搞科幻吧。这样贻笑大方我知道您不在乎,但误人子弟可不好。别跟记者掺和了,跟物理老师好好儿学学。 - posted on 05/18/2007
据《中国西部科技》杂志报道,你是美国宇航学会的会员。我猜是 American Institute of Aeronautics and Astronautics (http://www.aiaa.org)。只要交纳会费,任何人都可以成为会员。你是会员能说明什么问题吗?唬老百姓啊?
回复:
不是AIAA,是AAS, American Astronautical Society;只要交纳会费,可以成为一般会员。我是“Senior Member”,光交钱是当不了的。“The American Astronautical Society,Inc. This certifies that PENG DAZE has been elected a SENIOR MEMBER of the Society and is entitled to all the rights and privileges of the membership. Witness the seal of the Society"(抄自会员证书),是提交了我的万有斥力理论的简介和对光偏移现象的重新认识短文后当选的。不用来唬谁,只是精神上给我非常大的支持和安慰。当选时间是一九八O年,直到现在我仍然以此为荣。还有个高级senior fellow身份是阿拉斯加科学院免费于一九八四年给我的。说明我很早就因为提出了万有斥力观念而名扬外邦。比如也是AAS的阿波罗十二号登月飞行的指令长康拉德给我的信:“Your short articles on "The Theory of Universal Repulsion" and "Starlight Bent by Repulsion" are most interesting; Your concept of "repulsion" instead of "gravity" does offer considerations for symmetric behavior in the universe where the "Ying" and the "Yang" both coexist. My own personal view on your interesting subject is not the names affixed to the obervations, but instead, what one can derive further from such observations to expand man's knowledge of the universe. Good luck and best wishes on your pursuit of the "Universal Rapulsion Study".
Sincerely, Charles Conrad,Jr. "
抄奉的目的也不是唬谁,只是证明我曾经这样说过;“从这种观察记录进一步推导,能够扩展人类的宇宙知识”别人曾经这样夸过。
彭大泽 - posted on 05/18/2007
You got me interested! I called AAS to verify your membership and the preliminary result is that your name cannot be found in the membership list in their computer.
Charles Conrad,Jr 的信只是出于礼貌的一个客气的回复,不要太看重 interesting 这个字。人们常用“This is so interesting, let's talk more next time..." 来结束一场无聊的谈话。当人们谈到阴阳的时候,你应该知道他们是在说文化,说哲学,而不是科学。
你要想真正地谈科学,就该把你的文章投到严肃的科技刊物,通过同行审议发表。参加个什么学会,给什么名人写信没有任何意义,不说明任何问题。
想要”名扬外邦“可以理解。但劝你考虑要扬什么样的名。 - Re: 打假posted on 05/19/2007
老百姓闲着也是闲着,发明一些宇宙学理论也无妨,跟现代科学风马牛不相及,鸡同鸭讲,有什么好争论的?大中小学又不会去请彭先生们当老师,有什么好着急的?搞不懂。 - Re: 打假posted on 05/19/2007
问题就在于他认为他讲的是现代科学呀!我也见识见识这类人,开开眼。也实验一下鸡同鸭讲,看能讲到那里去。So far it has been fun! :-) - Re: 打假posted on 05/19/2007
但是一个多元社会之所以多元恰恰正是因为它不光有正统科学界,也有彭大泽之流。只要正规教育体系和主流媒介不受后者干扰,就大可不必理会,是吧?
guanzhong wrote:
问题就在于他认为他讲的是现代科学呀!我也见识见识这类人,开开眼。也实验一下鸡同鸭讲,看能讲到那里去。So far it has been fun! :-) - Re: 打假posted on 05/19/2007
这和多元社会不相干。他如果讲他的信仰、哲学,尽可以让他去多元,但科学没有多元,只有事实,他打着科学的旗号到处招摇撞骗,我就得教训他一下,头一次和这样的人打交道,也是一件趣事。:-) - Re: 打假posted on 05/19/2007
en---我以为科学的边界跟信仰与哲学有交叉的地方,科学可以独立于哲学、信仰之外?
guanzhong wrote:
这和多元社会不相干。他如果讲他的信仰、哲学,尽可以让他去多元,但他打着科学的旗号到处招摇撞骗,我就得教训他一下,头一次和这样的人打交道,也是一件趣事。:-) - posted on 05/19/2007
AAS在80年时有没有“Senior Member”不知道,现在没有。估计彭先生说的相当於现在的“Assoicate Member”(没有博士学位但活跃于该行且对该学科有贡献的28岁以上的会员。详见:http://www.aas.org/membership/classes.php )
像所有的学科会员一样,会员都不是荣誉和资历的标志。入会时需要有行内人的提名、认可或者批准,跟入高尔夫俱乐部或是入住纽约市一些公寓楼(Co-Ops)需要的提名、认可或者批准没有太大的差别,都是光交钱是不行的。但他们都有相同之处:成了会员后,不交钱是不行的。年费不交,会员身分便不保了。现在名册里找不到彭先生,说明彭先生现在不是active会员。如果彭先生没有继续交会费($125/年),这就是原因了。像每个学会,会员既有权益(rights and privileges),也有义务(dues and/or fees),当年如果他们入会时免你的当年申请费或/和当年费用,不等于免了你以后每年的年费,除非有给你特别的法律文件如是说。
彭先生追求理想和信念的执著是可敬的。但是尊敬和期待是双向的。彭先生如果希望大众认同您“因为提出了万有斥力观念而名扬外邦”的荣耀,大概可以考虑用不同于您原来抄奉的做法,而用大众(科学界)的游戏法则(比如对会员身分的共识)和更有效市场营销策略(比如找人赞助您的会员身分可以是第一步,……)来宣扬您所信奉的真知。
pengdaze wrote:
据《中国西部科技》杂志报道,你是美国宇航学会的会员。我猜是 American Institute of Aeronautics and Astronautics (http://www.aiaa.org)。只要交纳会费,任何人都可以成为会员。你是会员能说明什么问题吗?唬老百姓啊? 回复:
不是AIAA,是AAS, American Astronautical Society;只要交纳会费,可以成为一般会员。我是“Senior Member”,光交钱是当不了的。“The American Astronautical Society,Inc. This certifies that PENG DAZE has been elected a SENIOR MEMBER of the Society and is entitled to all the rights and privileges of the membership. Witness the seal of the Society"(抄自会员证书),是提交了我的万有斥力理论的简介和对光偏移现象的重新认识短文后当选的。不用来唬谁,只是精神上给我非常大的支持和安慰。当选时间是一九八O年,直到现在我仍然以此为荣。还有个高级senior fellow身份是阿拉斯加科学院免费于一九八四年给我的。说明我很早就因为提出了万有斥力观念而名扬外邦。比如也是AAS的阿波罗十二号登月飞行的指令长康拉德给我的信:“Your short articles on "The Theory of Universal Repulsion" and "Starlight Bent by Repulsion" are most interesting; Your concept of "repulsion" instead of "gravity" does offer considerations for symmetric behavior in the universe where the "Ying" and the "Yang" both coexist. My own personal view on your interesting subject is not the names affixed to the obervations, but instead, what one can derive further from such observations to expand man's knowledge of the universe. Good luck and best wishes on your pursuit of the "Universal Rapulsion Study".
Sincerely, Charles Conrad,Jr. "
抄奉的目的也不是唬谁,只是证明我曾经这样说过;“从这种观察记录进一步推导,能够扩展人类的宇宙知识”别人曾经这样夸过。
彭大泽 - posted on 05/19/2007
科学是在不断发展的。古希腊的哲学和科学几乎不可分,可是几千年来的发展已经使得现代科学在很多领域里独立于哲学而存在,成为完全实证的学科,与信仰、哲学无关。
当然现代科学并不能解释一切,还有很多未知,比如最终的统一物理学理论,宇宙学,人脑和意识等等。在这些未成熟领域里,哲学甚至信仰还有一定的地位和作用,或者就是你说的“科学的边界跟信仰与哲学有交叉的地方”。科学能不能无限发展从而解释一切,人类能不能无限制地认知客观世界,人类的智力是否有限度(就象猴子永远不会懂微积分那样),这些倒是些有趣的哲学问题,不知将来能不能从科学上讨论这些问题。
可彭先生不是在谈哲学或信仰,他认为他在说科学,他否认经过无数验证的引力,鼓吹无法验证的所谓“斥力”,完全是无稽之谈。
maya wrote:
en---我以为科学的边界跟信仰与哲学有交叉的地方,科学可以独立于哲学、信仰之外?
guanzhong wrote:
这和多元社会不相干。他如果讲他的信仰、哲学,尽可以让他去多元,但他打着科学的旗号到处招摇撞骗,我就得教训他一下,头一次和这样的人打交道,也是一件趣事。:-) - posted on 05/19/2007
rzp wrote:
彭先生追求理想和信念的执著是可敬的。但是尊敬和期待是双向的。彭先生如果希望大众认同您“因为提出了万有斥力观念而名扬外邦”的荣耀,大概可以考虑用不同于您原来抄奉的做法,而用大众(科学界)的游戏法则(比如对会员身分的共识)和更有效市场营销策略(比如找人赞助您的会员身分可以是第一步,……)来宣扬您所信奉的真知。
唯一的“大众(科学界)的游戏法则”就是把自己的理论发表在有同行评审的专业期刊上。现代科学就是近几百年来按照这个科学界的“游戏法则”玩出来的,找人赞助会员身分之类只是炒作,与科学无关。
不妨再重复一下 Popper 关于科学和可证伪性的论述,对讨论界定什么是科学理论,什么是信仰有益,否则就成了各说各话。彭先生如果只是说他的“斥力”是他个人的信仰,我理都不会理他。如果他说是科学理论,请他设计一个可证伪的实验。
(From Wikipedia, the free encyclopedia)
Falsifiability is an important notion in science and the philosophy of science. For an assertion to be falsifiable it must be logically possible to make an observation or do a physical experiment that would show the assertion to be false. It is important to note that "falsifiable" does not mean false.
Some philosophers and scientists, most notably Karl Popper, have asserted that no empirical hypothesis, proposition, or theory can be considered scientific if no observation could be made which might contradict it.
Note that if assertion is falsifiable it's negation can be unfalsifiable, and vice-versa. For example, "God does exist" is unfalsifiable, while it's negation "God doesn't exist" is falsifiable. See Falsifiable#Theism for more detail discusion.
Falsifiability and scientific propositions are distinguished from the practical, psychological, or rhetorical task of convincing an individual person that a proposition may have counterexamples. - posted on 05/19/2007
In my humble oppinion, if there is any deal in terms of communication between scientists like gz trying to define and self-appointed scientist like pdz, both sides need to take a step towards each other. Perhaps taking a break to watch some movies like these will help:
What the #$*! Do We Know!? (2004)
K-Pax (2001)
Somewhere in Time (1980)
Powder (1995)
A Beautiful Mind (2001)
Sometimes two men, though the distance between them can be measured in millimetres, can never reach each others.
so be it:-) - posted on 05/19/2007
This is a more interesting subject, movies! My movie queue is almost empty. :-)
Do you recommend these for their entertaiment values, or their scientific or pseudoscientific values?
I don't really have a desire to reach pdz, but he is obviously trying to reach science in a wrong way. :-)
rzp wrote:
In my humble oppinion, if there is any deal in terms of communication between scientists like gz trying to define and self-appointed scientist like pdz, both sides need to take a step towards each other. Perhaps taking a break to watch some movies like these will help:
What the #$*! Do We Know!? (2004)
K-Pax (2001)
Somewhere in Time (1980)
Powder (1995)
A Beautiful Mind (2001)
Sometimes two men, though the distance between them can be measured in millimetres, can never reach each others.
so be it:-) - posted on 05/21/2007
You got me interested! I called AAS to verify your membership and the preliminary result is that your name cannot be found in the membership list in their computer.
Charles Conrad,Jr 的信只是出于礼貌的一个客气的回复,不要太看重 interesting 这个字。人们常用“This is so interesting, let's talk more next time..." 来结束一场无聊的谈话。当人们谈到阴阳的时候,你应该知道他们是在说文化,说哲学,而不是科学。
GUANZHONG:
再试一次,用“DAZE PENG”的顺序查一下一九八O年的《会友录》好吗?八一年的本本上有我的名字滴。查到后望在玛雅上提说一句,在这个问题上我没有造假吹牛的必要。当时AAS还有比SENIOR MEMBER更港一级的,是叫“RESEARCH MEMBER”,条件中有一条是要得到公认的贡献,我未申报。对interesting这个字的理解我告诉过记者,“外国人说有趣,其实就是不赞同的意思”,见载于二OO五年的《四川异人挑战牛顿》一文第二段,网上能够查到。我喜欢的是“most interesting”以及后边那句能够扩展人类的宇宙知识。康拉德先生是第二泼上了月球的地球人,他的信给我很大的安慰和鼓励,直到今天!另外,愚见康拉德先生在这里(!)用中文的阴和阳的意思是指引力和斥力共存,同时又显示了他对中国文化的了解,决不是玄谈意义上的“阴阳”。RZP的回复详实,5,要引起我痛苦的回忆了。
“可彭先生不是在谈哲学或信仰,他认为他在说科学,他否认经过无数验证的引力,鼓吹无法验证的所谓“斥力”,完全是无稽之谈。”
所有的所谓引力的验证的结论都错了,用排斥来解释才科学,才正确!!!我对科学,对人类的贡献就是用这句话给科学家、科学界指出解决引力之谜的大方向,而且已经独立解决了(!)怎样用万有斥力来正确解释那些实验:从苹果落地到月球的诞生。“百啭无人能解”,555!
A4纸上的大洞洞代表地球在银河中的位置,
谨复了吧。
彭大泽 2007/05/21
- posted on 05/21/2007
pengdaze wrote:
所有的所谓引力的验证的结论都错了,用排斥来解释才科学,才正确!!!我对科学,对人类的贡献就是用这句话给科学家、科学界指出解决引力之谜的大方向,而且已经独立解决了(!)怎样用万有斥力来正确解释那些实验:从苹果落地到月球的诞生。“百啭无人能解”,555!
强忍住笑,再陪你玩一会。哪个正确,哪个错误,不是你一个人说了算的,惊叹号再多也没用。有理不在声高。请你证明以下两点,再来谈你对科学、人类的贡献不迟。
(1)“所有的所谓引力的验证的结论都错了”
证明:
(2)“用排斥来解释才科学,才正确”
证明:
如果留出的空间不够,可以随意加纸。不过这次别再提盖满五角星的白纸了,你自己也知道,那太低幼,不科学,什么也证明不了。
您请,请! - posted on 05/21/2007
(1)“所有的所谓引力的验证的结论都错了”
证明:苹果落地是个现象,被认为是地球把苹果拉下来的。错在找不出地球是如何拉的作用机制、找不出引力或引力波。忽视了两千亿颗恒星的存在更是无理。所有的实验都是在宇宙中完成的,对了,都是在我那张A4纸中间那个洞洞头完成的,牛顿引力论第一句“在宇宙中”这个最重要的已知条件根本没有被用在解释苹果落地这个实验中,故错。
(2)“用排斥来解释才科学,才正确”
证明:苹果和地球处在两千亿个爆炸燃烧的恒星之中,每个恒星每秒辐射出的能量相当于每秒爆炸一千亿个当量为百万吨级的氢弹,“恒星辐射光子产生光压,恒星辐射其他带电粒子,形成太阳风 (solar wind)”,有如你说的这个因素,但还得加上电磁波。在地球与苹果外边是亿万个恒星、亿万个河外星系燃烧爆炸产生的斥力场力,万有斥力把苹果推向地球。
P。S。
恒星辐射喷入太空的物质流是恒星风(stellar wind) , 太阳风也属恒星风。
查到AAS上我的名字了吗?拜托告知。如果麻烦不大,亦望将AAS的SENIOR MEMBER条件译出告示。因为我记得有条是“在有关专业贡献了二十年以上”而不是“二十八岁以上”,拜托!
彭大泽 谨复 07/05/22
如果留出的空间不够,可以随意加纸。不过这次别再提盖满五角星的白纸了,你自己也知道,那太低幼,不科学,什么也证明不了。
您请,请!
- Re: Try again, please.posted on 05/22/2007
pengdaze wrote:
在地球与苹果外边是亿万个恒星、亿万个河外星系燃烧爆炸产生的斥力场力,万有斥力把苹果推向地球。
我的物理是中学水平,问个初级问题:为什么是推向地球而不是别处? - posted on 05/22/2007
pengdaze wrote:如果麻烦不大,亦望将AAS的SENIOR MEMBER条件译出告示。因为我记得有条是“在有关专业贡献了二十年以上”而不是“二十八岁以上”,拜托!
彭大泽 谨复 07/05/22
刚刚发现有两个AAS,彭先生称其曾经在1980成为会员的是美国航天协会,并非天文学会。以我有限的物理知识,我也不知到底彭先生论断更属于哪个学会的范畴。
1) 彭生说的AAS是:
The American Astronautical Society,Inc. http://www.astronautical.org
美国航天协会,意旨 -
AAS - Advancing All Space
-- America's network of space professionals:
-- Dedicated to advancing all space activities: space science and exploration
Categories of Individual Memberships are available:
Regular Membership - Open to professionals who are employed in the field of astronautics or have related training or experience.
Affiliate Membership - Open to anyone over eighteen, who is not employed in the field, but is interested in space activities.
Senior Membership - Open to professionals who have made significant contributions in astronautics.
Fellows - Open to professionals who are nominated and elected annually by the active Fellows and the AAS Board of Directors. The principal criterion for election is the significance of an individual's contribution to the field.
Retired Membership - Open to retired professionals who have been active in the field of astronautics.
Teacher Membership - Open to educators, kindergarten through twelfth grade, involved in promoting fundamental science and engineering education.
Student Membership - Open to full-time students at a recognized educational institution, or under eighteen years of age.
2) 我查会员分类的AAS是-
American Astronomical Society
http://www.aas.org
美国天文学会,是天文学科的学术性学会。
美国天文学会除了以下的可以申请的会员类别外,还有荣誉会员和终身会员。 http://www.aas.org/membership/classes.php
Classes of Membership
Application for admission to the AAS, in any category of membership, requires nomination by Full Members of the American Astronomical Society.
Full Membership Full Membership is open to any person deemed capable of preparing an acceptable scientific paper on some subject of astronomy or related branch of science. Supporting evidence for nomination to Full Membership should include at least one of the following:
Ph.D. in astronomy or closely related field.
independent or senior authorship of acceptable, refereed, published paper(s).
detailed evidence of significant contribution to astronomy in forms other than research publication.
Associate Membership Associate Membership is open to any person, 28 years of age or older who is no longer a student and has not obtained a Ph.D. in astronomy or a related science. This person should be actively involved in the advancement of astronomy or a related science or able to provide evidence of contributions to science.
Junior Membership Junior Membership is open to persons who are either:
under 28 years of age, actively involved in the advancement of astronomy or a related science. Persons in this category normally hold or are studying for a B.S. or equivalent in Astronomy or related field.
b) full time students, regardless of age, pursuing a degree in astronomy or related science at college level or higher. Full time students must provide proof of student status. - Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/22/2007
今天才看到这条线,太好玩了! 对我这外行简直是相声,关公战秦琼也。Liaokang 说得好,爱科学是好事,一不小心误人子弟误导我这样的科盲不好。咱听内行的:) - Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/22/2007
还是鹿希拎的清,只是内行们都不是太忙就是不屑参与(“entertain”)这出相声的。
鹿希 wrote:
咱听内行的:) - Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/22/2007
彭老先生, 谁说有两千亿颗恒星的? 怎么证明出来的? 既然宇宙是无限的, 那么又何止两千亿颗(一个确定的数字)呢? 按照您的理论,既然"万有斥力"能将苹果推向地球, 为什么没有将更多的宇宙中的东西, 比如星际垃圾等, 推向地球? 是因为地球在旋转吗?
- posted on 05/22/2007
浮生 wrote:
pengdaze wrote:我的物理是中学水平,问个初级问题:为什么是推向地球而不是别处?
在地球与苹果外边是亿万个恒星、亿万个河外星系燃烧爆炸产生的斥力场力,万有斥力把苹果推向地球。
万有斥力把苹果从恒星和河外星系那边推开,被地球挡住了,所以苹果就掉在地球上了。
原先那条线在这里:
http://www.mayacafe.com/forum/topic1.php3?tkey=1120962734 - posted on 05/22/2007
pengdaze wrote:
(1)“所有的所谓引力的验证的结论都错了”
证明:苹果落地是个现象,被认为是地球把苹果拉下来的。错在找不出地球是如何拉的作用机制、找不出引力或引力波。忽视了两千亿颗恒星的存在更是无理。所有的实验都是在宇宙中完成的,对了,都是在我那张A4纸中间那个洞洞头完成的,牛顿引力论第一句“在宇宙中”这个最重要的已知条件根本没有被用在解释苹果落地这个实验中,故错。
找不出机制就错吗?你每天看电视,你知道电磁波啥机制吗?两块磁铁会互相吸引或排斥,是啥机制?你要是不知道,就错了吗?那你还怎么看电视?
引力和电磁力,强、弱作用力是自然界四种基本力,它们的本质是现代物理学的课题,即这四种力的统一的问题。虽然目前还没有解释这些作用力的理论,但对这些作用力的描述是准确的,因为它们经过无数实践的检验。比如引力公式就是航天轨道计算的基础。你的“斥力”怎么计算?怎么检验?空口说白话就成了科学啦?
(2)“用排斥来解释才科学,才正确”
证明:苹果和地球处在两千亿个爆炸燃烧的恒星之中,每个恒星每秒辐射出的能量相当于每秒爆炸一千亿个当量为百万吨级的氢弹,“恒星辐射光子产生光压,恒星辐射其他带电粒子,形成太阳风 (solar wind)”,有如你说的这个因素,但还得加上电磁波。在地球与苹果外边是亿万个恒星、亿万个河外星系燃烧爆炸产生的斥力场力,万有斥力把苹果推向地球。
恒星辐射喷入太空的物质流是恒星风(stellar wind) , 太阳风也属恒星风。
光重复你的结论“爆炸产生斥力场力”,就能证明斥力存在的结论吗?你总不能拔着自己的头发就上天吧(除非地球对你有斥力!:-) 上中学的时候学过几何证明吧?要你证明三角形内角和等于 180 度,你总不能重复一遍结论就算完事吧?你要想证明你就是彭大泽,不也得把户口本掏出来给人家瞧瞧吗?
查到AAS上我的名字了吗?拜托告知。如果麻烦不大,亦望将AAS的SENIOR MEMBER条件译出告示。因为我记得有条是“在有关专业贡献了二十年以上”而不是“二十八岁以上”,拜托!
还别说,SSA 终于找到你的名字了。但他们说了,象你这号人他们见多了,还有人要他们请外星人来开会呢!他们还说了,如果你继续散布 SSA 支持你的“斥力”理论的言论,他们可能考虑对你采取法律行动(legal action)。
最后再问你几个个问题,
如果你认为你的体重是“恒星爆炸产生的斥力”造成的,而太阳是离地球最近因而最有影响力的恒星,晚上当太阳的“斥力”被地球“挡住”的时候,你的体重和白天的一样吗?莫非晚上你是飘在床上的?:-)
医院里用的 X-光,治疗癌症放射性的强度远高于宇宙射线的强度,有人觉得压力了吗?
在矿井下,一切来自太阳及其他天外的电磁波或其他射线被地层完全吸收了,你在井下的体重有变化吗?可能你会在巷道里漂浮吧,大概就跟在水里游泳似的?:-)
太阳这么一颗大手榴弹,怎么就没把太阳系的行星们给炸走呢?人家排斥你,还上赶着围着人家转,贱不贱啊?!:-)
- Re: ha haposted on 05/22/2007
一个哥猜家,
加上几个文科傻妞,
再加上几个玩哥猜家的,
就能弄出这样的好戏,
真是有趣。
要说我对方舟子最大的不满就是不不让我们玩哥猜家,
方舟子其实是个很无趣的人,
对于哥猜家,
讲道理是没有用的,
只有玩他们才是他们能对社会做的最大贡献。
谢谢关中精彩的玩。
- Re: ha haposted on 05/22/2007
我已经挺身而出做了方舟子,高举起爱恩斯坦的大旗来打假 ,大家帮忙啊:) - Re: ha haposted on 05/22/2007
July wrote:
我已经挺身而出做了方舟子,高举起爱恩斯坦的大旗来打假 ,大家帮忙啊:)
在哪啊?我咋没看见? - Re: ha haposted on 05/22/2007
http://www.mayacafe.com/forum/topic1.php3?tkey=1179812065
guanzhong wrote:
July wrote:在哪啊?我咋没看见?
我已经挺身而出做了方舟子,高举起爱恩斯坦的大旗来打假 ,大家帮忙啊:) - posted on 05/22/2007
咖啡里挑战彭老先生已经不是第一回,我至少记得三次以上,直接掺乎一次以上。好像一般都从复习牛顿力学开始,再深入到建立理论的方法论,最后仍不能相互说服,就回到会员资格的考证上面。看起来特别象美国法院严格的诉讼程序,如果不能证明你有罪,那就先证明不诚实的前科,或者证词阐述中的语病。。。
我赞同八一教授,还有阿姗的宽容,从探索科学的角度,我们的文化里一直缺乏这种执着精神。来这里的大都具有独立思辨能力,多搞点真理谬论的互动有何妨,只要不是故意灌输小学生,至少比某些经文来得有理有据。前一次儿子小学搞科普讲座,有人去请附近大学的纳米材料泰斗来启蒙,但是被婉拒了。泰斗客气地说,搞到我们这个程度的,已经说不清理论的对错,只怕耽误了小学生们。
- posted on 05/22/2007
我赞同八一教授,还有阿姗的宽容,从探索科学的角度,我们的文化里一直缺乏这种执着精神。
同意。还有杞人忧天,欣赏。
薄伽梵歌中说:
你不把你的见解强加在每个人身上。
&&&
我在想,如果地球确实成了一个空洞,那么对宇宙有何影响?
估计不会是一点影响都没有吧?
这样,Alexander Pope在诗中说:
Nature and Nature's Laws
lay hid in Night
God said, Let Newton be!
and all was Light.
岂不成了一句空话?
- posted on 05/22/2007
xw wrote:
我赞同八一教授,还有阿姗的宽容,从探索科学的角度,我们的文化里一直缺乏这种执着精神。同意。还有杞人忧天,欣赏。
薄伽梵歌中说:
你不把你的见解强加在每个人身上。
再多说两句。与文科不同(与写诗更不同),理科,或所谓的 hard science 理论的对错有绝对标准,只有被实践检验过的理论才是唯一正确的科学理论。不知科学上如何多元,难道还要分西方的科学,东方的科学不成?在科学里应该提倡宽容,就是让各种假说理论在还不成熟的学科的研究中并存,最终得到事实验证的成为唯一正确的理论。
如果彭先生能提出可检验的证据,说名万有引力理论错误,万有斥力正确,我可以马上就转变立场,这也是我愿意倾听他的理论的原因。但他至今提不出任何这样的证据,我只好继续相信经过无数次实践检验的引力理论,这是人类所有航天飞行的基础,如果引力理论居然是错误的,卫星飞行,登月计划,火星探测都不可能实现。(我怎么觉得在和小学生讲话?)
科学从不会把任何见解强加在别人身上。如果你相信太阳围着地球转,科学是不会来过问的,只要你不怕被人笑话就是了!:-)
我从来无意说服彭先生(或者说不会强加在他身上吧!),但如果他不能说服我,我就要指出他的错误和荒谬,以免一些善良却在某些方面似乎有些无知的人上当受骗。:-) - Re: ha haposted on 05/23/2007
还别说,SSA 终于找到你的名字了。但他们说了,象你这号人他们见多了,还有人要他们请外星人来开会呢!他们还说了,如果你继续散布 SSA 支持你的“斥力”理论的言论,他们可能考虑对你采取法律行动(legal action)。
GUANZHONG:
有就有,没有就没有,SSA上是不会有我的名字的。请问我在何时、何处散布过“SSA”支持斥力论?不会所有的玛雅人都认同你这种手法的,我相信。查个姓名小小事一件,认个错都这么难,黑字白纸,其他玛雅人未必查不来嗦!
彭大泽 07/05/24 - Re: ha haposted on 05/23/2007
今天差点签了一份日期06/22/2007的契约,好在我火眼金星把那位走进未来(快了正好一个月)的仁兄拉回来。看见彭先生也比我们走快了一天,我一愣,今天怎么了?!我赶紧低头看看脚上,原来是没穿袜子。也难怪人们爱思考,很多时候很多地方这天气实在是不用穿袜子啊,呵呵。
pengdaze wrote:
........
彭大泽 07/05/24 - posted on 05/23/2007
正要睡觉,看到rzp这帖,真妙。想不到rzp原来这样的幽默。
不过,大概不是火眼金星,而是火眼金睛吧?没有听说李长庚进过他族兄李耳先生的八卦炉。:-)
支持guanzhong,科学的东西没有什么折衷调和的余地。
rzp wrote:
今天差点签了一份日期06/22/2007的契约,好在我火眼金星把那位走进未来(快了正好一个月)的仁兄拉回来。看见彭先生也比我们走快了一天,我一愣,今天怎么了?!我赶紧低头看看脚上,原来是没穿袜子。也难怪人们爱思考,很多时候很多地方这天气实在是不用穿袜子啊,呵呵。
pengdaze wrote:
........
彭大泽 07/05/24 - posted on 05/23/2007
pengdaze wrote:
还别说,SSA 终于找到你的名字了。但他们说了,象你这号人他们见多了,还有人要他们请外星人来开会呢!他们还说了,如果你继续散布 SSA 支持你的“斥力”理论的言论,他们可能考虑对你采取法律行动(legal action)。
GUANZHONG:
有就有,没有就没有,SSA上是不会有我的名字的。请问我在何时、何处散布过“SSA”支持斥力论?
“....是提交了我的万有斥力理论的简介和对光偏移现象的重新认识短文后当选的。不用来唬谁,只是精神上给我非常大的支持和安慰。当选时间是一九八O年,直到现在我仍然以此为荣。”
不会所有的玛雅人都认同你这种手法的,我相信。查个姓名小小事一件,认个错都这么难,黑字白纸,其他玛雅人未必查不来嗦!
我只不过在转达 AAS 的回复,第一次他们说查无此人,第二次他们说你曾是会员。你要我认个什么错?
你还没有回答我的问题呢!昨晚咋睡的?在床上漂了一夜?:-D - Re: ha haposted on 05/23/2007
悟空 wrote:
正要睡觉,看到rzp这帖,真妙。想不到rzp原来这样的幽默。
一直欣赏 rzp 有时有些灰色的幽默。:-) - Re: ha haposted on 05/23/2007
唉,拿你们这些科学家、教授没办法,都要睡觉了,还这么一丝不苟。这金星和金睛是的确不同的,金睛到金星是一个进行时,不知是否跟发现某个科学真理的刹那类似,金睛洞查,心下惊慑、激动,便眼冒金星了。……:-) 李长庚进过他族兄李耳先生是何方神圣?
悟空 wrote:
正要睡觉,看到rzp这帖,真妙。想不到rzp原来这样的幽默。
不过,大概不是火眼金星,而是火眼金睛吧?没有听说李长庚进过他族兄李耳先生的八卦炉。:-)
支持guanzhong,科学的东西没有什么折衷调和的余地。 - posted on 05/23/2007
我过去曾经敲打过彭先生,看起来他是要浮浅地一直到他不能张嘴时为止。 科学有基本标准的程序方法, 大概是从“想法"开始,提出假说, 建立模型(往往用数学),到验证模型的预测能力,如果预测能力不行,就的修改模型或者假说或者放弃。 检验要得别人认可,且能够重复, 检验的条件必须符合一定的规则。 彭先生只是几十年一贯制,停留在“想法”的阶段, 居然还大言不惭发明了重大的东西, 要推翻现有的理论和实践的框架,是不是太可笑了? 那火箭飞机卫星是怎么上天飞行的? 那导弹是怎么命中目标的?是大部分建立在引力学气动力学的理论上的。 在这些方面,力学的预测精确性能达到高于99。999999%。 搞研究要讲究效果, 你这种几十年一贯制地低水平重复,是不是太浪费社会的情感了?居然到现在还有年轻清纯幼稚的姑娘受你的蛊惑!最好你能拿出个啥模型的,至少上计算机上先模拟模拟,看看你那所谓的万有斥力能不能预测任何结果。
不是不宽容你,我认为太宽容你了,几十年这么浪费时间, 没有任何结果,社会还容忍你招摇, 咋不宽容? 美国普度大学的一个核物理教授最近连番受到调查,就因为他去年声称他实现了核聚变,但是他的实验结果别人不能重复。如果定罪,他就有可能被开了。当然你只是在“false claim of idea", not "false claim of result". 性质有点不同, 但你这种行为也很那个。
悟空 wrote:
正要睡觉,看到rzp这帖,真妙。想不到rzp原来这样的幽默。
不过,大概不是火眼金星,而是火眼金睛吧?没有听说李长庚进过他族兄李耳先生的八卦炉。:-)
支持guanzhong,科学的东西没有什么折衷调和的余地。
rzp wrote:
今天差点签了一份日期06/22/2007的契约,好在我火眼金星把那位走进未来(快了正好一个月)的仁兄拉回来。看见彭先生也比我们走快了一天,我一愣,今天怎么了?!我赶紧低头看看脚上,原来是没穿袜子。也难怪人们爱思考,很多时候很多地方这天气实在是不用穿袜子啊,呵呵。
pengdaze wrote:
........
彭大泽 07/05/24 - Re: ha haposted on 05/23/2007
rzp wrote:... 李长庚进过他族兄李耳先生是何方神圣?
断句断错了!:-)
李耳就是太上老君啊,悟空在他的炼丹炉里练出火眼金睛。可你要是把太白金星李长庚也塞在炉子里练,就不知练出个啥来了! - posted on 05/23/2007
哈哈,悟空你虽说是火眼金睛, 可在rzp面前,你还是冒冒金星吧 :-)
rzp wrote:
唉,拿你们这些科学家、教授没办法,都要睡觉了,还这么一丝不苟。这金星和金睛是的确不同的,金睛到金星是一个进行时,不知是否跟发现某个科学真理的刹那类似,金睛洞查,心下惊慑、激动,便眼冒金星了。……:-) 李长庚进过他族兄李耳先生是何方神圣?
悟空 wrote:
正要睡觉,看到rzp这帖,真妙。想不到rzp原来这样的幽默。
不过,大概不是火眼金星,而是火眼金睛吧?没有听说李长庚进过他族兄李耳先生的八卦炉。:-)
支持guanzhong,科学的东西没有什么折衷调和的余地。 - Re: ha haposted on 05/24/2007
知我者,管仲也。(Ooops, 这话听起来象是鲍叔牙的语气。:-) )
guanzhong wrote:
rzp wrote:... 李长庚进过他族兄李耳先生是何方神圣?
断句断错了!:-)
李耳就是太上老君啊,悟空在他的炼丹炉里练出火眼金睛。可你要是把太白金星李长庚也塞在炉子里练,就不知练出个啥来了! - posted on 05/24/2007
WOA wrote:
咖啡里挑战彭老先生已经不是第一回,我至少记得三次以上,直接掺乎一次以上。好像一般都从复习牛顿力学开始,再深入到建立理论的方法论,最后仍不能相互说服,就回到会员资格的考证上面。看起来特别象美国法院严格的诉讼程序,如果不能证明你有罪,那就先证明不诚实的前科,或者证词阐述中的语病。。。
我赞同八一教授,还有阿姗的宽容,从探索科学的角度,我们的文化里一直缺乏这种执着精神。来这里的大都具有独立思辨能力,多搞点真理谬论的互动有何妨,只要不是故意灌输小学生,至少比某些经文来得有理有据。前一次儿子小学搞科普讲座,有人去请附近大学的纳米材料泰斗来启蒙,但是被婉拒了。泰斗客气地说,搞到我们这个程度的,已经说不清理论的对错,只怕耽误了小学生们。
同意WOA。坚决地同意。 - Re: ha haposted on 05/24/2007
难得和DL2这么有戚戚焉,难道真同过校? 那当时我肯定是你课上的学生了。
DingLin2 wrote:
同意WOA。坚决地同意。 - posted on 05/24/2007
DingLin2 wrote:。。。只要不是故意灌输小学生,至少比某些经文来得有理有据。前一次儿子小学搞科普讲座,有人去请附近大学的纳米材料泰斗来启蒙,但是被婉拒了。泰斗客气地说,搞到我们这个程度的,已经说不清理论的对错,只怕耽误了小学生们。
WOA wrote:
59岁的彭大泽有一个非常活泼可爱的女儿,名叫彭思宇。他说,跟泸州那位自行研究人体生物磁场的李铁军(见本报第28期报道)一样,他们都有各自的理想。李喜欢研究人体生物磁场,因此给女儿取名叫李婧磁;而他自己因为喜欢研究宇宙,所以为女儿取名为彭思宇,意思是思考宇宙中的问题。同时,他们两人都是在53岁的时候生了一个女儿。
当问及5岁的彭思宇,人类为什么可以在地球上站立行走时,她马上会回答,“是因为星星把人压在了地球上。”一旁的妻子小朱微笑着点点头,然后问女儿,“为什么东西会掉在地上?”小思宇仍然回答绝对的标准答案,“是因为星星压的。”
see below for complete article:
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/07/200507080635.shtml - posted on 05/24/2007
多搞点真理谬论的互动有何妨。。。
彭先生怎么不来互动了?我上面的那几个问题你还没有用你的斥力理论回复呢?我坚决地同意与你互动。:-)
为了你的方便,把上边的问题重抄在此:
(1)如果你认为你的体重是“恒星爆炸产生的斥力”造成的,而太阳是离地球最近因而最有影响力的恒星,晚上当太阳的“斥力”被地球“挡住”的时候,你的体重应该比白天轻很多吧?莫非晚上你是飘在床上的?:-)
(2)医院里用的 X-光,治疗癌症的放射性的强度远高于宇宙射线的强度,病人会不会被压坏?
(3)在矿井下,一切来自太阳及其他天外的电磁波或其他射线被地层完全吸收了,你在井下的体重有变化吗?可能你会在巷道里漂浮吧,就跟在水里游泳似的?:-)
(4)太阳这么一颗巨大的手榴弹,没完没了地爆炸,怎么就没把太阳系的行星们给炸走呢?人家排斥你,还上赶着围着人家转,贱不贱啊?!:-)
- Re: ha haposted on 05/24/2007
RZP: 您好!
真的提前了一天,谢谢指正。
彭大泽 05/25 - posted on 05/24/2007
多搞点真理谬论的互动有何妨。。。
彭先生怎么不来互动了?我上面的那几个问题你还没有用你的斥力理论回复呢?我坚决地同意与你互动。:-)
为了你的方便,把上边的问题重抄在此:
(1)如果你认为你的体重是“恒星爆炸产生的斥力”造成的,而太阳是离地球最近因而最有影响力的恒星,晚上当太阳的“斥力”被地球“挡住”的时候,你的体重应该比白天轻很多吧?莫非晚上你是飘在床上的?:-)
回复:理论上可以是一样的,太阳把地球推向睡在床上的我和(白天)把我推向地球的斥力在理论上是一样的。即使白天的由于太阳直接作用而确实要大一点点的斥力人体也不会造成晚上就“轻很多”,可以试试用精确度高的弹簧秤称称中午和半夜的铅球的重量有无变化。称人不行,要屙屎放屁,引响实验精度。
(2)医院里用的 X-光,治疗癌症的放射性的强度远高于宇宙射线的强度,病人会不会被压坏?
回复:不会被压坏。
(3)在矿井下,一切来自太阳及其他天外的电磁波或其他射线被地层完全吸收了,你在井下的体重有变化吗?可能你会在巷道里漂浮吧,就跟在水里游泳似的?:-)
回复:如果巷道直通地心,在地心处会飘浮。
(4)太阳这么一颗巨大的手榴弹,没完没了地爆炸,怎么就没把太阳系的行星们给炸走呢?人家排斥你,还上赶着围着人家转,贱不贱啊?!:-)
回复:外头还有几千亿个太阳得嘛,它们爆炸的斥力使行星没有被太阳给炸走。行星围着太阳转的原因见敝文《黛安娜之诞生》。
彭大泽 07/05/25
- posted on 05/25/2007
pengdaze wrote:
多搞点真理谬论的互动有何妨。。。彭先生怎么不来互动了?我上面的那几个问题你还没有用你的斥力理论回复呢?我坚决地同意与你互动。:-)
为了你的方便,把上边的问题重抄在此:
(1)如果你认为你的体重是“恒星爆炸产生的斥力”造成的,而太阳是离地球最近因而最有影响力的恒星,晚上当太阳的“斥力”被地球“挡住”的时候,你的体重应该比白天轻很多吧?莫非晚上你是飘在床上的?:-)
回复:理论上可以是一样的,太阳把地球推向睡在床上的我和(白天)把我推向地球的斥力在理论上是一样的。即使白天的由于太阳直接作用而确实要大一点点的斥力人体也不会造成晚上就“轻很多”,可以试试用精确度高的弹簧秤称称中午和半夜的铅球的重量有无变化。称人不行,要屙屎放屁,引响实验精度。
如果晚上太阳把地球向外推,白天不是也推吗?地球为什么没有被推开呢?但你又说“外头还有几千亿个太阳得嘛,它们爆炸的斥力使行星没有被太阳给炸走”,你不是自相矛盾吗?地球到底有没有被太阳推开?你总不能翻手云,复手雨,两头都占着理吧?
再说了,就算晚上太阳把地球推向你了,你不是乖乖跟着走吗?怎么会感到压力呢?地球的自传公转你感觉到压力了吗?
你说到弹簧秤,那太好了,你居然也要定量了,那你就说说吧,不是“轻很多”,到底轻多少?怎么计算?几斤几两?
(2)医院里用的 X-光,治疗癌症的放射性的强度远高于宇宙射线的强度,病人会不会被压坏?
回复:不会被压坏。
前面跟你说过了,不是上过中学几何吗?该懂得任何结论只能通过证明才能成里吧?既然人的体重是“星星压的”,为什么比星星强千百倍的人工放射性反倒不会造成压力?
(3)在矿井下,一切来自太阳及其他天外的电磁波或其他射线被地层完全吸收了,你在井下的体重有变化吗?可能你会在巷道里漂浮吧,就跟在水里游泳似的?:-)
回复:如果巷道直通地心,在地心处会飘浮。
不要改变问题嘛,我再问一遍,在井下来自地球以外的一切电磁波和其他宇宙射线都被地层吸收了,星星怎么还能压你?星星手榴弹再怎么爆炸,也不可能有冲击波通过真空到达地球,这你大概懂吧?
(4)太阳这么一颗巨大的手榴弹,没完没了地爆炸,怎么就没把太阳系的行星们给炸走呢?人家排斥你,还上赶着围着人家转,贱不贱啊?!:-)
回复:外头还有几千亿个太阳得嘛,它们爆炸的斥力使行星没有被太阳给炸走。行星围着太阳转的原因见敝文《黛安娜之诞生》。
你大概假设太阳和星星的“斥力”平衡,所以行星原地不动(所以“晚上太阳把地球推向你”不成立),那为什么行星有不同轨道?水星离太阳最近,受到太阳的“斥力”比外圈的海王星大很多,为什么不被推开?
既然你上边提到用弹簧秤,你显然也知道定量计算,那就给个公式吧,你的“斥力”是怎么计算的,和距离的关系是什么?也是和距离的平方成反比吗? - posted on 05/25/2007
我说guanzhong哥们, 你可真有工夫! :)
咱原来以这位彭天才能给出一两个数学模型, 让咱摸不着头脑, 咱也佩服一下,弄了半天全在耍嘴皮子。
“。。。称称中午和半夜的铅球的重量。。。”, 大嘴一咧, 牛顿基本概念错误,错误的基本概念定义“重量“, 我们彭大天才运用的很自如。
guanzhong wrote:
pengdaze wrote:如果太阳在晚上把地球向外推,白天不是也推吗?地球为什么没有被推开呢?但你又说“外头还有几千亿个太阳得嘛,它们爆炸的斥力使行星没有被太阳给炸走”,你不是自相矛盾吗?地球到底有没有被太阳推开?你总不能翻手云,复手雨,两头都占着理吧?
多搞点真理谬论的互动有何妨。。。彭先生怎么不来互动了?我上面的那几个问题你还没有用你的斥力理论回复呢?我坚决地同意与你互动。:-)
为了你的方便,把上边的问题重抄在此:
(1)如果你认为你的体重是“恒星爆炸产生的斥力”造成的,而太阳是离地球最近因而最有影响力的恒星,晚上当太阳的“斥力”被地球“挡住”的时候,你的体重应该比白天轻很多吧?莫非晚上你是飘在床上的?:-)
回复:理论上可以是一样的,太阳把地球推向睡在床上的我和(白天)把我推向地球的斥力在理论上是一样的。即使白天的由于太阳直接作用而确实要大一点点的斥力人体也不会造成晚上就“轻很多”,可以试试用精确度高的弹簧秤称称中午和半夜的铅球的重量有无变化。称人不行,要屙屎放屁,引响实验精度。
再说了,就算晚上太阳把地球推向你了,你不是乖乖跟着走吗?怎么会感到压力呢?地球的自传公转你感觉到压力了吗?
你说到弹簧秤,那太好了,你居然也要定量了,那你就说说吧,不是“轻很多”,到底轻多少?怎么计算?几斤几两?
(2)医院里用的 X-光,治疗癌症的放射性的强度远高于宇宙射线的强度,病人会不会被压坏?前面跟你说过了,不是上过中学几何吗?该懂得任何结论只能通过证明才能成里吧?既然人的体重是“星星压的”,为什么比星星强千百倍的人工放射性反倒不会造成压力?
回复:不会被压坏。
(3)在矿井下,一切来自太阳及其他天外的电磁波或其他射线被地层完全吸收了,你在井下的体重有变化吗?可能你会在巷道里漂浮吧,就跟在水里游泳似的?:-)不要改变问题嘛,我再问一遍,在井下来自地球以外的一切电磁波和其他宇宙射线都被地层吸收了,星星怎么还能压你?星星手榴弹再怎么爆炸,也不可能有冲击波通过真空到达地球,这你大概懂吧?
回复:如果巷道直通地心,在地心处会飘浮。
(4)太阳这么一颗巨大的手榴弹,没完没了地爆炸,怎么就没把太阳系的行星们给炸走呢?人家排斥你,还上赶着围着人家转,贱不贱啊?!:-)你大概假设太阳和星星的“斥力”平衡,所以行星原地不动(所以“晚上太阳把地球推向你”不成立),那为什么行星有不同轨道?水星离太阳最近,受到太阳的“斥力”比外圈的海王星大很多,为什么不被推开?
回复:外头还有几千亿个太阳得嘛,它们爆炸的斥力使行星没有被太阳给炸走。行星围着太阳转的原因见敝文《黛安娜之诞生》。
既然你上边提到用弹簧秤,你显然也知道定量计算,那就给个公式吧,你的“斥力”是怎么计算的,和距离的关系是什么?也是和距离的平方成反比吗? - Re: ha haposted on 05/25/2007
LM, 我是想不用数学计算,就用他所能懂的常识的语言,用思想实验(thought experiment)的办法,来说服他,让他看到自己的荒谬。但前提是他得承认物理学常识,也得讲逻辑。
说起 thought experiment, 爱因斯坦曾经与量子物理阵营有过一次交锋,结果他输了。把这个故事留给July 来讲吧!:-)
- Re: ha haposted on 05/25/2007
还是悟空讲吧,他把爱因斯坦都能背下来:)
guanzhong wrote:
LM, 我是想不用数学计算,就用他所能懂的常识的语言,用思想实验(thought experiment)的办法,来驳倒他。但前提是他得承认物理学常识,也的有逻辑性。
说起 thought experiment, 爱因斯坦曾经与量子物理阵营有过一次交锋,结果他输了。把这个故事留给July 来讲吧!:-)
- posted on 05/25/2007
拜读了大作, 写得好。
可惜, 世上少了一个本可与爱因斯坦并驾齐驱的 七月斯坦, 而且是穿袜子的。 :)
July wrote:
还是悟空讲吧,他把爱因斯坦都能背下来:)
guanzhong wrote:
LM, 我是想不用数学计算,就用他所能懂的常识的语言,用思想实验(thought experiment)的办法,来驳倒他。但前提是他得承认物理学常识,也的有逻辑性。
说起 thought experiment, 爱因斯坦曾经与量子物理阵营有过一次交锋,结果他输了。把这个故事留给July 来讲吧!:-)
- posted on 05/27/2007
GUANZHONG:
下面这篇文摘(5022)是为几年前巴西行星学会年会整的发言稿,原来还要长些,为满足学会的规定压了缩。后来大会学术委员会未通过,作罢。注解是刊登在密执大学的《研究文摘》上的。我觉得《黛安娜之诞生》应当能够由此得出解决你提的问题的方向。当然,事实上,天文系的博士们没有给我回信。泥牛入海了。
彭大泽 07/05/27
Date: 2004/08/18
Dear Sir:
My name is Peng Daze, 57, an amateur astronomer. Would the Astronomy Department of Berkeley be kind to register my original idea e-mailed below? I want to share my efforts with the astronomers from a forum in your department. Human must correct the astronomical error of the concept of universal attraction and comprehend nature with the concept of universal repulsion. Astronomy faces the greatest revolution and a beauideal model of the origin of the solar system is contributed for your appraisement. Please give a file number to my abstract and give me your kind help to publicize this new astronomical concept for the scientific advancement.
Thank you and hope to hear your academic comments on my concept.
Yours sincerely,
Peng Daze
e-mail: pengdaze@163.com
Abstract #5022
THE BIRTH OF DIANA; THE ORIGIN OF THE SOLAR SYSTEM
Peng Daze
I set up the concept of universal repulsion on July 28, 1979[1], and a theory of the origin of solar system was set up on December 18, 2003. With all the fundamental problems solved correctly, there results a new theory for selenogony as declared below.
1. Regard the spiral arms of a galaxy as the river with banks made from billions of stars. When interstellar matter enters the spiral arm star river, a moving huge section mass lump is accelerated by the star wind from the central bulge of the Milk Way. On its torrent backwards the center of the galaxy, this mass lump is offered with heavy elements and energy from the Star-Banks .
2. When this huge section interstellar matter is pushed through a protruding on the left bank, there appears an anticlockwise vortex. The vortex becomes a spinning moving ball soon and the heavier elements are pushed to the center of this mass ball and the lighter elements, mainly H, He, are distributed on the outer shells.
3. When the temperature and mass of this pre-sun mass ball raise over the critical point, the thermonuclear reaction occurs on the plane of the equator of the galaxy. Between two galactic old disks of the Milk Way, the Sun is born.
4. Based on Sun's position in the galaxy and the relevant forces that act on it, the initial Sun's first intermittence outbursts must form ten coplanar, approximate circle, and same direction moving matter rings on the plane of proto-Sun's equator. The distances between the rings which follow Bode's Law show the intermittence period of the proto-sun's outbursts. Because of the burst power changes and the distribution of the elements in the mass ball, there will appear the difference between the terrestrial planets and the Jovian planets in their mass, dense, gaseous and rocky material composition, etc.
5. The Earth-Moon Matter Ring comes from the Sun's third outburst count backwards. That Ring mainly gets its accelerations from the proto-Sun's outburst at three fields listed below. a) The Ring radial moves at high speed till its radius expands to 1 AU. b) The proto-Sun's outburst pushes the anticlockwise moving Ring to revolve round the proto-Sun with a period of one year. c) That Ring itself is rolling round the central axis of the ring body at a period of one day, it is the source of Earth's rotation. The problem of the distribution of angular momentum in the solar system is solved .
6. The repulsion tidal dam cut the E-M Ring into two parts and there formed a spinning big matter ball and a small one both revolve on the same orbit. These two mass balls run against each other then and the proto-Earth is born in the outburst with a shock ring formed on its equator. This ring is the Moon Matter Ring. This ring radial moves till its radius expands to the distance of Earth and Moon. This ring revolves round the Earth with a period of one month and this ring itself is rolling round the central axis of the ring body with the rotation period of the pre-Moon.
7. The repulsion tidal dam cut this ring into two parts and there formed the pre-moon after the melting impact on their orbit round the Earth. The rocky matter falls back from the shell towards the proto-moon's surface as a magnificent meteorite baptism. The Moon has its craters on surface and the Earth its satellite Diana.
8.The same processes took place in other nine rings round the Sun, there formed planets from Mercury to Pluto including the asteroids.
This is the origin of the Solar System.
[1] RESEARCH ABSTRACTS (issn:0362-7535),Univ. Inte.,1985,vol.10,no.2,p.36.:
THE THEORY OF UNIVERSAL REPULSION
Daze, Peng
I set up the concept of universal repulsion on July 28, 1979. I affirm that the concept of "universal gravitation" isn't a correct one in the field of science. There is no natural force of attraction in nature. The basic interaction between masses is pure and absolute repellent. To repel or to be repelled is the only mode of motion of matter. Sir Newton's magnificent "inverse-square law" is the brilliant achievement of his own time and the famous formula is still glittering the talent rays on the interplanetary exploration, in the field of calculation. In fact, the rocket does overcome the universal repulsion that acts along the line joining the earth and it. The earth does not attract the rocket although the repulsion and the "gravity" are equal magnitude. Every natural motion is the result of repulsion. With the theory of universal repulsion, the inner quality of gravitation has been explained, Sir Isaac Newton's conception of gravitation has been overthrown and the unified field theory can be established.
Universal repulsion is a fundamental interaction in nature, every particle of mass in the universe is repelled by the repulsion.
Every particle of mass does not attract every other particle of mass but repels.
The apparent phenomenon "gravitation" is the result of repulsion.
Sir Isaac Newton's agnificent "inverse-square law" is correct in the calculation of magnitude. It should be called the law of universal repulsion: the law that every two particles of matter in the universe repulse each other with a force that acts along the line joining them, and has a magnitude proportional to the product of their masses and inversely proportional to the square of the distance between them.
- Re: 方舟子成都折戟落水posted on 05/27/2007
- posted on 06/04/2007
可能是月亮惹的祸----对尼斯湖水怪成因的猜想
彭 大 泽
尼斯湖水怪应该是波浪,是月中天时作用在尼斯湖和月球连线上的万有斥力使随地球自转的湖水运动受阻,形成一道凸起的波浪,波浪由于光反射的原因浪体呈深色,很像是大鱼脊或者大鳗鱼。由于湖水平静而这种起潮波(姑且暂名)只有一道,在古时渔人眼中便异化为怪了。进一步的证明可以查查在拍这段录像时月亮的位置是否正好位于尼斯湖上空,如果是,那就是月亮惹的祸了。而且也说明了潮汐现象应该用万有斥力来重新解释。
2007/06/04 默哀一分钟
- posted on 06/04/2007
那月亮下边应该是落潮啊,为什么现在的潮水不听话,偏要涨呢?难道收了牛顿的贿赂?
pengdaze wrote:
可能是月亮惹的祸----对尼斯湖水怪成因的猜想
彭 大 泽
尼斯湖水怪应该是波浪,是月中天时作用在尼斯湖和月球连线上的万有斥力使随地球自转的湖水运动受阻,形成一道凸起的波浪,波浪由于光反射的原因浪体呈深色,很像是大鱼脊或者大鳗鱼。由于湖水平静而这种起潮波(姑且暂名)只有一道,在古时渔人眼中便异化为怪了。进一步的证明可以查查在拍这段录像时月亮的位置是否正好位于尼斯湖上空,如果是,那就是月亮惹的祸了。而且也说明了潮汐现象应该用万有斥力来重新解释。
2007/06/04 默哀一分钟
Please paste HTML code and press Enter.
- pengdaze
- #1 liaokang
- #2 哭笑不得
- #3 guanzhong
- #4 阿拉丁燃灯
- #5 阿拉丁燃灯
- #6 guanzhong
- #7 pengdaze
- #8 pengdaze
- #9 guanzhong
- #10 无名
- #11 pengdaze
- #12 LM
- #13 liaokang
- #14 梦冉
- #15 LM
- #16 July
- #17 悟空
- #18 ME
- #19 guanzhong
- #20 pengdaze
- #21 pengdaze
- #22 LM
- #23 guanzhong
- #24 liaokang
- #25 pengdaze
- #26 pengdaze
- #27 PPM
- #28 guanzhong
- #29 guanzhong
- #30 liaokang
- #31 pengdaze
- #32 guanzhong
- #33 八十一子
- #34 guanzhong
- #35 八十一子
- #36 guanzhong
- #37 maya
- #38 rzp
- #39 guanzhong
- #40 guanzhong
- #41 rzp
- #42 guanzhong
- #43 pengdaze
- #44 guanzhong
- #45 pengdaze
- #46 浮生
- #47 rzp
- #48 鹿希
- #49 rzp
- #50 梦冉
- #51 阿姗
- #52 guanzhong
- #53 看好戏
- #54 July
- #55 guanzhong
- #56 July
- #57 WOA
- #58 xw
- #59 guanzhong
- #60 pengdaze
- #61 rzp
- #62 悟空
- #63 guanzhong
- #64 guanzhong
- #65 rzp
- #66 Nathan
- #67 guanzhong
- #68 July
- #69 悟空
- #70 DingLin2
- #71 WOA
- #72 guanzhong
- #73 guanzhong
- #74 pengdaze
- #75 pengdaze
- #76 guanzhong
- #77 LM
- #78 guanzhong
- #79 July
- #80 LM
- #81 pengdaze
- #82 阿姗
- #83 pengdaze
- #84 行人
(c) 2010 Maya Chilam Foundation