茉莉
年复一年，一位政治犯的妹妹奔走在北京郊区单调乏味的马路上，探望她的那位剃了"犯人头"，穿着灰底白色斑马纹粗棉囚衣的哥哥，疲累、无奈而又忧伤。但是，这位女性不是一位普通的妹妹，她叫查建英，是一位有相当知名度的旅美华人作家。于亲情和政治之间挣扎多年，查建英承受了所有政治犯所亲属体验过的痛苦，在长久的忧虑和广泛的追问探讨之后，她拿出了一篇呕心沥血之作。
《国家公敌：一个理想主义者的多舛人生》登载在著名英文刊物《纽约客》2007年4月号上。这是多年来我读到的一篇最感动人心的有关民运人士的文章。该文写的是一位并不为中国人所知晓的政治犯、查建英同父异母的哥哥——现在北京第二监狱服刑的查建国。
以富于人情味的朴实笔调，查建英冷静而委婉地，叙述查建国的成长过程，写出在一个剧烈变化的时代，出生于北京知识分子家庭的查建国，如何从一个狂热的红卫兵，成为扎实务农的内蒙知青，而后回城经商失败，最终因为组织"中国民主党"而身陷囹圄。
该文给我们展现了一个令人难忘的人物形象，记录了作者和一些中国学者、美国学者和人权工作者对查建国的看法。在为释放哥哥而努力的同时，查建英也理性地观察分析了其兄一类政治犯被社会冷漠的处境，并深思这一类人物在历史上的价值和意义。
◎ 大师画出苦难在人间的位置
对今天的政治犯来说，时代变得异常的冷酷。在1989年六四后，我因"反革命宣传煽动罪"在湖南邵阳市开庭审判，当时上千听众为我的自辩激动地鼓掌。社会舆论的普遍关注，使我在狱中获得很多的安慰。
然而在今天，很多在经济大潮中随波逐流积蓄财富的中国人，已经不知道这个国家还有政治犯的存在了。在此文中，查建英写出她"真想大哭一场"的悲哀现实：世界早已风云变幻，她的哥哥——一个为甘为民主自由做牺牲的理想主义者，已经被世界遗忘，在各个西方政府及民间组织合力编辑的政治犯年度列表上，他的名字已经消失了。
这位哥哥，被他自己的生母视为"狂妄和愚蠢"。他创办民主党的行为，不但被当今中国老百姓视为外星球的故事，也被一位著名的自由主义学者徐友渔称之为"傻瓜决定"。在此文中，查建英一直在追问："建国究竟是一个傻子还是一个英雄？"
西方人常用"愚蠢的崇高"这一矛盾修辞语或悖论，来肯定悲剧英雄的审美特征和道德价值。与此相似的另一个词是"神圣的傻瓜"。这一类英雄总是失败，总是不合时宜，而在西方文学艺术中，对他们的歌颂却是一个永恒的主题。
例如，文艺复兴时期尼德兰最伟大的艺术家勃鲁盖尔有一幅名画《伊卡洛斯的坠落》，该画的故事背景是希腊神话中的伊卡洛斯。因为向往太阳，他带着用蜡粘合的翅膀振翅高飞，结果太阳的光热融化了封蜡，羽翼散落，伊卡洛斯落海丧命。
画家用以表现这个故事的手段非常奇特，画面上是一片金色辉煌的天光海色，主人公伊卡洛斯落海的情景，只用了一双倒立的白腿来表示，几乎不被人注意，画中的人们各忙各的事情。几百年之后，英国诗人奥登在《美术馆》一诗里，对这幅名画重新进行了诠释。奥登写道：
"比如在《伊卡洛斯》中，勃鲁盖尔画出：
当灾难发生之时，大家都悠然地掉头不顾；
耕田人大概听到了溅落和无人理睬的喊声，
但这并不是他本人的重要失败；
太阳一如常规地照耀一双白腿沉入绿的海波；而那豪华精
美的船肯定看见
罕见现象–从天空跌出一个少年，
可是它心平气和地继续自己的航程。"
在这首诗里，奥登语带讽刺表达他的哲思：人类的心灵普遍庸俗麻木，想要飞向太阳的少年是不被人理解的，他人的苦难命运是不被关心的。"对苦难他们把握得准确，深刻，/这些古代的大师，他们多么懂得/苦难在人间的位置。"
◎ 笨拙的企鹅与冰冻的北极
诚然，庸众是无法理解查建国的，但如果知识分子也不理解他，甚至嘲笑他，那么他们不能算真正的知识分子。在查建英的文章中，个别中国知识分子对查建国有很高的评价。例如一位在北京开事务所的大律师刘歌，就毫无保留地肯定查建国等异议人士奋斗的价值：
"历史上所有现代化成功的国家，都是多党制的国家，所有顽固坚持一党制的国家，最终都将失败。结论很明显：民主使一个国家强大，独裁只会使一个国家失败。今天中国的统治者们想让中国变得更好，而且他们也的确干得不错。问题是他们至今无法面对自己丑陋的过去，无法承认正是他们从大跃进到文革，把中国搞得这样百孔千疮。他们到现在还没有足够的自信，所以接受不了象你哥哥这样激进的批评者。"
还有一些国内自由派知识分子也比较明白，查建国们敢于"以身试法"触犯共产党的底线，对立场较为温和的他们，起了一定的保护作用。崔卫平说："正因为有了他们，官方才认为我们是温和的。由于他们，我们才不至于坐牢。仅仅因为这一点，我们就该心存感激。"
富有诗意的评价，来自查建英的一位美国作家朋友劳瑞.西格尔："企鹅是一种笨拙可笑的动物：肥胖，一根筋，步履蹒跚，常常一跤跌得嘴啃泥。但是，只要一到水里，他们的泳姿多么优雅美丽！你哥哥政治上的想法和作为很荒唐，但他的理想主义和他的勇气，因为如此纯洁而如此淳美。"
高度认识查建国们存在的意义的，是美国著名汉学家林培瑞。林培瑞谈起对查建国及魏京生一类政治犯的看法，说："魏京生这种人就像北极，他们已经冰冻了，但他们代表着一极。"
这个比喻非同寻常的深刻。
冰冻的北极，静默而又遥远，似乎与我们无关，但如果北极消失了，地球还会是地球吗？在一个一党专制侵犯人权的国家，如果没有人以自己的牺牲，坚持发出要求民主多党制的声音，那么，这个国家就会像北极逐渐融化的地球，永远畸形发展，再也不会有健全的希望了。因此，当环保人士要求人类对北极保持敬畏之心时，我们也应该对像北极一样冰冻着、耸立着的查建国们，怀有深深的尊敬。
◎ 为追求民主理想遍体鳞伤
但大多数中国人看不到"北极"存在的重大价值。即使是查建英这位善于思考的妹妹，也对她哥哥入狱的意义也缺乏足够的认识。她在文章中说：
"哥哥已经冰冻了，他的世界观不会改变也不可能改变了。他将一堆巨大复杂犬牙交错的问题简化为一个万恶之源：共产党。结束一党专制，罪恶就会被根除。他被关进监狱，而他也把世界关在门外，充耳不闻那些可能动摇自己信念的声音，闭眼不看那个自相矛盾、模糊不定、却充满种种可能性的真实世界。"
在指责其兄思维简单化的同时，查建英还说："事实上，共产党远比魏京生身段灵活，更加能够与时俱进。"是的，今天中国的经济高速发展，人们也有了更多的个人生活自由，但是，中国公民的基本政治权利仍然被剥夺。二十几年前铁腕镇压魏京生们，近年来仍然残酷镇压维权律师陈光诚、高智晟和郭飞雄等。不管经济怎样发展，如黑砖窑现象一样对人的奴役，在中国仍然存在。
查建英所看到的中国变化万端的"真实世界"，其实只是极权主义多变性的表象，而不是它深层的本质。《一九八四》的作者奥威尔曾经指出："极权主义国家的特点是，它虽然控制思想，它并不固定思想。它确立不容置疑的教条，但是又逐日修改。它需要教条，因爲它需要它的臣民的绝对服从，但它不能避免变化，因为这是权力政治的需要。"
与中共万变不离其宗这一点不同，被其妹妹视为"永远不会改变"的查建国，却一直在与时俱进。例如，他早年信仰毛泽东，后来六四屠杀唤醒了他，他开始寻求民主自由理想。在狱中，他大量地阅读书籍，深入思考，吸取世界民主国家的经验。他对妹妹说："看看人家南韩，还有台湾，多少次的镇压，抓过多少政治犯。但是，一波接着一波总有人站起来，前仆后继，他们是用生命铺平了那条通往民主的路。"
不但是查建英误判她的哥哥为"一批在新时代迷失的人"，就连美国的一位前商人，后成为中国政治犯呼吁的著名人权活动家康原，也有不小的认识误区。康原在《纽约时报》上撰文轻蔑地评论民主党的组织者："由几百个没有牙齿毫无打击力的成员结成的一个组织，所写的文章只是彼此读读而已。"
毫无疑问，康原先生是一位值得尊敬的美国人，但他的这些看法，证明他不太了解中国专制社会的实质。如果中共让查建国出狱，允许他发表文章并公开组党，我敢肯定，一定会出现应者云集的盛大局面。这些人所拥有的力量，可以从中共严厉地禁止组党和异议文章这一点看出来。否则，中共为什么要如此害怕他们呢？
这位表面上看来不合时宜的"国家公敌"，其实是走在时代前面的光荣开拓者。他在追求民主这条路上走得遍体鳞伤。在狱中他掉了许多头发，病后前额留下几块疤痕。但从小就经历母亲被打成右派灾难的查建国，神色安详地对探监的妹妹说："中国这么大一个国家，有13亿人口，我们总该有几个人愿意去做这件事吧。"
□ 原载香港《争鸣》杂志2007年8月号
- Re: 鍗庡蹇�� : 鏌ュ缓鍥斤細鎰氳牏鐨勫磭楂樷�曗�曘�婂浗瀹跺叕鏁屻�嬭鍚�posted on 08/15/2007
要说制衡，我感觉只能在实力与实力之间。
多党制衡，比如当年国共能合作，就是实力间的。而民国初议会，多
是比较单纯的知识分子，这就难制衡了。
这一点体验是英国历史上的。那里是王室与贵族。
恐怕我有些古旧了。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鏌ュ缓鍥斤細鎰氳牏鐨勫磭楂樷�曗�曘�婂浗瀹跺叕鏁屻�嬭鍚�posted on 08/15/2007
虽然我未必同意他们的观点，但我敬佩他们的精神，历史会记住他们。 - posted on 11/06/2007
对于查建国其人，我只能说他是生不逢时。
xw wrote:
要说制衡，我感觉只能在实力与实力之间。
多党制衡，比如当年国共能合作，就是实力间的。而民国初议会，多
是比较单纯的知识分子，这就难制衡了。
这一点体验是英国历史上的。那里是王室与贵族。
恐怕我有些古旧了。
xw wrote:
要说制衡，我感觉只能在实力与实力之间。
多党制衡，比如当年国共能合作，就是实力间的。而民国初议会，多
是比较单纯的知识分子，这就难制衡了。
这一点体验是英国历史上的。那里是王室与贵族。
恐怕我有些古旧了。 - posted on 11/06/2007
堂吉柯得永远生不逢时。
淡然 wrote:
对于查建国其人，我只能说他是生不逢时。
xw wrote:
要说制衡，我感觉只能在实力与实力之间。
多党制衡，比如当年国共能合作，就是实力间的。而民国初议会，多
是比较单纯的知识分子，这就难制衡了。
这一点体验是英国历史上的。那里是王室与贵族。
恐怕我有些古旧了。
xw wrote:
要说制衡，我感觉只能在实力与实力之间。
多党制衡，比如当年国共能合作，就是实力间的。而民国初议会，多
是比较单纯的知识分子，这就难制衡了。
这一点体验是英国历史上的。那里是王室与贵族。
恐怕我有些古旧了。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation