易中天先生在《品三国》的最后一集当中说，中国人有三个梦：明君梦、清官梦、侠客梦。中国人梦想有一个明君，这样老百姓可以过上安乐的日子；如果皇帝昏庸，那么出现一个清官主持公道，老百姓的日子也能好过些；如果皇帝昏庸无道，官员贪脏枉法，那么出现一个侠客，杀贪官，除恶霸，为民报仇雪恨，也是好的。几千年来中国人就有这三个梦。这话说的太中肯，太精彩了。中国人有上述三个梦，惟独没有民主梦。两千多年来中国人不知道天下是天下人的天下，我是天下人的一分子，天下也有我的一份，对天下的事我也有说话的权力。为什么会这样呢？与受儒家思想的毒害有直接的关系。儒家思想的核心内容是普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣；三纲五常：君为臣纲，君叫臣死，不死不忠；父为子纲，父叫子死，不死不孝；夫为妇纲：饿死事小，失节事大。儒家思想的精神实质就是维护现行的统治秩序的。因此，历代的封建王朝，无不将儒家思想推到一个至高无上的地位，把孔子捧为什么"至圣贤师"。
共产党是信奉马克思主义的，马克思主义的教义是无产阶级才是天下的主人。因此共产党应该是反对儒家思想的。奇怪的是最近儒家思想又大大地热起来。美女学者于丹的《读论语心得》成了热销书，发人深思。如果是出于商业目的，为了赚钱，任何人出来讲什么，那是他的自由，只要不违反法律。不过这种儒家思想热的背后是否有官方的背景，是否是一种新的愚民政策，就值得人们认真思考了。更奇怪的是现在竟然有人主张在明年开奥运会时把孔子这个偶像搬出来。奥运会的精神是自由、民主、人权，孔子的儒家思想与此是完全相悖的，这岂不是天大的笑话！我曾经说过"无产阶级专政实际上是封建专制主义的延伸和变种"，今天的儒家思想热是否与此有关呢？
现在主流媒体大肆宣传的是构建和谐社会。即将召开的中共十七大的主题之一大概也是构建和谐社会。但是，国人应当明白，恩赐下的和谐不可能是真正的和谐，"明君梦"、"清官梦"、"侠客梦"也只能是梦而已，靠这三个梦是出不了和谐社会的，国人该清醒了。只有全国人民有了"民主梦"，并从梦中醒来，努力将梦变成现实，树立起当家做主的精神来，大胆监督那些用我们纳税人的钱雇佣的"仆人"，使"仆人"不敢胡作非为，才有可能构建起真正的和谐社会来，为此除了实行新闻自由，别无它法。
□ 一读者推荐
- posted on 09/24/2007
中国最需要的是强国梦
鸦片战争以来,中国受到的屈辱太多了. 中国人有着严重的心理阴影. 我们一直怀疑自己是否体力不如人(对西方说我们东亚病夫特别介意),智力不如人(特别渴望获诺贝尔奖或奥斯卡奖),或民族性格有先天缺陷(大谈民族劣根性,本线主文就是例子之一).
中国最需要的是强国梦. "五.四"以来,一代又一代的中国知识分子为中国的富强做了不懈的努力和艰苦卓绝的斗争.
他们首先想到的就是民主与科学. 因此,对中国而言,民主并不是什么新鲜玩意.国民党还搞过立法院呢. 本线主文的叫嚣不过是老生常谈.
为什么老毛深受部分中国知识分子喜爱? 因为老毛的才华,老毛的气质,老毛的精神是中国强国梦最需要的,也是最鼓舞人心,最激励自信的. 在这方面,老邓对老毛都尊敬有加.
美国总统尼克松不远万里飞来中国,到老毛的卧室见老毛,这对中国人是多么有面子的事.那时美国其他高级官员来中国,最怕不能按预期见老毛而丢面子,也为能见老毛而挣面子.
一些中国人只想出国,拼命融入西方主流社会,其原因就是因为中国弱且丑陋而不愿与中国有什么干系.
我相信,只要中国真正富强了,民族心理真正健康了,会有民主梦的.
中国的强国梦远比民主梦重要得多,也难得多.
- posted on 09/25/2007
abc wrote:部分？不用掰脚趾头数吧？
中国最需要的是强国梦
鸦片战争以来,中国受到的屈辱太多了. 中国人有着严重的心理阴影. 我们一直怀疑自己是否体力不如人(对西方说我们东亚病夫特别介意),智力不如人(特别渴望获诺贝尔奖或奥斯卡奖),或民族性格有先天缺陷(大谈民族劣根性,本线主文就是例子之一).
中国最需要的是强国梦. "五.四"以来,一代又一代的中国知识分子为中国的富强做了不懈的努力和艰苦卓绝的斗争.
他们首先想到的就是民主与科学. 因此,对中国而言,民主并不是什么新鲜玩意.国民党还搞过立法院呢. 本线主文的叫嚣不过是老生常谈.
为什么老毛深受部分中国知识分子喜爱? 因为老毛的才华,老毛的气质,老毛的精神是中国强国梦最需要的,也是最鼓舞人心,最激励自信的. 在这方面,老邓对老毛都尊敬有加.
美国总统尼克松不远万里飞来中国,到老毛的卧室见老毛,这对中国人是多么有面子的事.那时美国其他高级官员来中国,最怕不能按预期见老毛而丢面子,也为能见老毛而挣面子.各方诸侯巴巴的向我中央之国朝拜， 感觉良好吧？
一些中国人只想出国,拼命融入西方主流社会,其原因就是因为中国弱且丑陋而不愿与中国有什么干系.你以为西方主流是什么？
我相信,只要中国真正富强了,民族心理真正健康了,会有民主梦的.什么算是真正富强？这地球上现在也没哪个国家敢轻易得罪中国了。
中国的强国梦远比民主梦重要得多,也难得多.
- posted on 09/25/2007
LM wrote:
部分？不用掰脚趾头数吧？
各方诸侯巴巴的向我中央之国朝拜， 感觉良好吧？
你以为西方主流是什么？
什么算是真正富强？这地球上现在也没哪个国家敢轻易得罪中国了。
美国现在的感觉就很好,至少我是这样感觉的,也许我太自卑.
我理解, 西方主流,就是西方价值观,包括民主,自由,人权等.
美国现在就很欺负中国. 美国要中国开放所有的市场,却不向中国开放劳动力市场,甚至不开放旅游市场.
美国用台湾来恶狠狠地欺负中国.
同美国比,中国离富强还很远.
- posted on 09/25/2007
abc wrote:看来你不住在美国，美国人知道现在全世界都讨厌美国。
美国现在的感觉就很好,至少我是这样感觉的,也许我太自卑.
我理解, 西方主流,就是西方价值观,包括民主,自由,人权等.我理解，有一天我们中国人都身体力行民主,自由,人权这些西方主流价值观， 中国就强大了。
美国现在就很欺负中国. 美国要中国开放所有的市场,却不向中国开放劳动力市场,甚至不开放旅游市场.美国当然向中国开放劳动力市场，你到美国的各个商店看看就知道。开放劳动力市场不等于开放移民市场。
美国用台湾来恶狠狠地欺负中国.谈不上欺负吧。我认识很多台湾人，他们都说，什么时候那个臭名昭著四项基本原则从你们的宪法里消失了，我们就同一了。
同美国比,中国离富强还很远.因为我们还没很多人身体力行民主,自由,人权。我的理解是先有民主,自由,人权，才会有富强， 而不是反过来。
- posted on 09/25/2007
LM wrote:即使这样,美国依然感觉良好,不是吗?
看来你不住在美国，美国人知道现在全世界都讨厌美国。
我理解，有一天我们中国人都身体力行民主,自由,人权这些西方主流价值观， 中国就强大了。这点,我与你观点相反.
美国当然向中国开放劳动力市场，你到美国的各个商店看看就知道。开放劳动力市场不等于开放移民市场。开放产品市场,虽然等于间接开放了劳动力市场,但毕竟没有开放劳动力市场,否则美国就不会有那么多中国黑工.
谈不上欺负吧。我认识很多台湾人，他们都说，什么时候那个臭名昭著四项基本原则从你们的宪法里消失了，我们就同一了。那些台湾人说的话算数吗?
因为我们还没很多人身体力行民主,自由,人权。我的理解是先有民主,自由,人权，才会有富强， 而不是反过来。这点,我也与你的观点相反.
- Re: 鍗庡蹇�� : 涓浗浜虹己涔忎竴涓皯涓绘ⅵposted on 09/25/2007
但愿有“自由梦”、“平等梦”、“民主梦”的同胞越来越多。
也希望在自己的有生之年，能看到这三个梦圆。 - Re: 鍗庡蹇�� : 涓浗浜虹己涔忎竴涓皯涓绘ⅵposted on 09/25/2007
目前的国际形势下，中国只能要一个有绝对权威的政府，才能引导国家快速进步，赶上西方列强。
等经济总量上去了，再谈民主也不迟。根据这么多年的工作经验，西方式的民主道路，起码当下，不适合中国的发展。
中国折腾不起了，不趁这机会发展，可能就永久没机会了。
=======
回头再想想，不把经济搞上去，有了民主，又有什么用？ - Re: 鍗庡蹇�� : 涓浗浜虹己涔忎竴涓皯涓绘ⅵposted on 09/25/2007
qinggang wrote:
目前的国际形势下，中国只能要一个有绝对权威的政府，才能引导国家快速进步，赶上西方列强。
等经济总量上去了，再谈民主也不迟。根据这么多年的工作经验，西方式的民主道路，起码当下，不适合中国的发展。
中国折腾不起了，不趁这机会发展，可能就永久没机会了。
=======
回头再想想，不把经济搞上去，有了民主，又有什么用？
同感! - posted on 09/25/2007
当年德国纳粹法西斯和日本军国主义的经济也是蛮不错的嘛。中国要不要搞点法西斯？中国四百年前的GDP是当时世界总GDP的三分之一强。就是美国也从未做到这样好。要不要回到大清王朝去？
搞民主是折腾？你们这不是在反党吗？这民主的口号好像是毛主席、共产党先喊起来的呀。你拿本《党章》翻翻，数数里面有多少处说要民主。
“绝对权威的政府”？那不是蒋介石的口号吗？蒋介石就提出过“绝对权威的领袖”。你们怎么和他穿一条裤子？
我要问你们：不把民主搞上去，有了经济，又有什么用？这发展经济的好处都叫你们这一帮所谓的“精英”给占去了，平头老百姓永远卖苦力、喝西北风。国家的强大不过是用来保护你们这一小撮富人的利益。你说这只为富人的经济发展有个鸟用？要说富，你们也许没有我富。但是我至少还不会忘记以前那些用血汗来养活我的衣食父母。你们兜里揣了几个臭钱，就学着蒋介石的腔调来说三道四，你们还有点良心吗？
abc wrote:
qinggang wrote:同感!
目前的国际形势下，中国只能要一个有绝对权威的政府，才能引导国家快速进步，赶上西方列强。
等经济总量上去了，再谈民主也不迟。根据这么多年的工作经验，西方式的民主道路，起码当下，不适合中国的发展。
中国折腾不起了，不趁这机会发展，可能就永久没机会了。
=======
回头再想想，不把经济搞上去，有了民主，又有什么用？ - posted on 09/25/2007
Temp wrote:
我要问你们：不把民主搞上去，有了经济，又有什么用？这发展经济的好处都叫你们这一帮所谓的“精英”给占去了，平头老百姓永远卖苦力、喝西北风。国家的强大不过是用来保护你们这一小撮富人的利益。
我可不是精英，abc是清华的，他是。：）
只要是正当得利，哪个政府都得保护。我看美国政府也不只保护老百姓，富人也保护的。
但是我至少还不会忘记以前那些用血汗来养活我的衣食父母。你们兜里揣了几个臭钱，就学着蒋介石的腔调来说三道四，你们还有点良心吗？
光不忘记没用，这话谁都能说。
我帮你提几个人，香港的田家炳、李嘉诚等。
你有良心，你在大陆建过几间希望小学？
话说回来，你建或者不建，都是你的自由。
但是，一个人尤其不能把话说到一个绝对的高度，到时候自己下不来台。
我在大陆可协助联系援建希望学校的项目，希望你伸手。
- posted on 09/25/2007
谈论民主什么的，应该把“民主”这个概念理一理：
http://www.mayacafe.com/forum/topic1.php3?tkey=1163539875
很杂乱。(“民”与“主”，单从这两个偏义而看，是对立的。)
我个人很中意“人权”，这里也有一线：
http://www.mayacafe.com/forum/topic1.php3?tkey=1163390618
我个人以为，人活一世，不能只在梦中过活，也不能只为了子孙后代
，故而活得基本一个样子还是要有的，这里要讲人权。
要说强国，战争，为子孙后代创特权，庄子这句话我最佩服：
故圣人之用兵也，亡国而不失人心。利泽施乎万世，不为爱人。
这样，我以为亚历山大，默罕默德，拿破仑都是好样的。我把凯撒剔
除掉了，因为他更是一个阴险的政客，一个纵欲无度的暴君！
Temp wrote:
当年德国纳粹法西斯和日本军国主义的经济也是蛮不错的嘛。中国要不要搞点法西斯？中国四百年前的GDP是当时世界总GDP的三分之一强。就是美国也从未做到这样好。要不要回到大清王朝去？
搞民主是折腾？你们这不是在反党吗？这民主的口号好像是毛主席、共产党先喊起来的呀。你拿本《党章》翻翻，数数里面有多少处说要民主。
“绝对权威的政府”？那不是蒋介石的口号吗？蒋介石就提出过“绝对权威的领袖”。你们怎么和他穿一条裤子？
我要问你们：不把民主搞上去，有了经济，又有什么用？这发展经济的好处都叫你们这一帮所谓的“精英”给占去了，平头老百姓永远卖苦力、喝西北风。国家的强大不过是用来保护你们这一小撮富人的利益。你说这只为富人的经济发展有个鸟用？要说富，你们也许没有我富。但是我至少还不会忘记以前那些用血汗来养活我的衣食父母。你们兜里揣了几个臭钱，就学着蒋介石的腔调来说三道四，你们还有点良心吗？
abc wrote:
qinggang wrote:同感!
目前的国际形势下，中国只能要一个有绝对权威的政府，才能引导国家快速进步，赶上西方列强。
等经济总量上去了，再谈民主也不迟。根据这么多年的工作经验，西方式的民主道路，起码当下，不适合中国的发展。
中国折腾不起了，不趁这机会发展，可能就永久没机会了。
=======
回头再想想，不把经济搞上去，有了民主，又有什么用？ - Re: 鍗庡蹇�� : 涓浗浜虹己涔忎竴涓皯涓绘ⅵposted on 09/26/2007
我还以为中国现在举国上下都已知晓：民主不是梦。
台湾民主就很热闹，很好。大陆没有真傻子。不过利益纷争，拖一天是一天。 - Re: 鍗庡蹇�� : 涓浗浜虹己涔忎竴涓皯涓绘ⅵposted on 09/26/2007
也许每个人所处的环境不一样，受到的信息不一样，处理信息的方式也不同。
我以为中国作为一个国家，在政治， 经济，军事上已是世界强国， 如果自我感觉在好点的话，也就仅次于美国了。
可我宁愿中国象瑞士，中国人民向瑞士人民一样生活。 - Re: 鍗庡蹇�� : 涓浗浜虹己涔忎竴涓皯涓绘ⅵposted on 09/26/2007
LM wrote:
可我宁愿中国象瑞士，中国人民向瑞士人民一样生活。
:) ) Kids' dream.
You are what you are born to be, not you prefer to be.
It's likely you change yourself with a price, but I don't believe 中国人民 can follow that as a whole.
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation