IQ高者长寿
林行止
--------------------------------------------------------------------------------
摘自： 万象杂志2004年第八期
二十多年前，笔者写过一篇《另一种不公平》的评论，指出富裕阶级因为营养充足且有闲暇做运动，因此平均寿命比一般人长；这篇短文很快被一家体育用具公司用为广告的主题。
作为一种“科学”，学者对哪类人比较长寿的研究不断有推翻前说的新发现，在八十年代中期，有学者指出高收入和良好教育的人，不分性别，平均寿命较长，这种分析其实与“传统智慧”相去不远，一向以来，人们都认为富裕且有地位的人，因为能够获得“最佳”的医疗服务和用“最名贵”（心理上功效最佳）的药物，而教育程度高则深明养生之道和有财力购买最佳的药品、补品和“照顾”，同时认同医学对吸烟有害健康的警告，因而未受尼古丁之害，这些都对健康有益，相应可享高寿。
上述的推论到九十年代初期便被推翻，研究者指出“提供最周到的医疗服务”的英国国民保健服务和美国的 Medicart 和 Medicaid ，对所有公民（在六十、七十年代的英国甚且包括从未纳税的外国学生和工人）一视同仁，这即是说，有病痛者不论贫贱都可向政府指定的医生求医，病家均能获得公平，适当的治疗；可是，平均有钱人较“穷”人长命的现象依然存在，一项在八十年代后期对英国公务员——他们接受相同的医疗服务、工作环境亦一致——的调查显示，位高薪津优厚者较健康进而较长寿，平均而言，几乎所有高级公仆都较低一级的同僚长命（ each civil service rank outlived the one immedialety below ）——英国公仆的例子有普世性，说明不少认为贫富二极化造成寿命短长不公平现象的说法并无根据。
据六月七日（封面日期是在报摊摆卖的最后日期）《福布氏》半月刊引述两位学者（社会学家和心理学家）最近发表一篇论文的新观点，指出有钱人所以寿命较长，主因是他们比一般人精明（ smart ）、 IQ 较高。在遗产税很重的西方社会，富裕阶级大都是因为较常人精明而致富（无论投资物业、股票、外汇俱如此），而 IQ 高不但有利财富创造，还使他们有较高的“健康意识”，有了解药品疗效及预防疾病的智力，同时避免做出有害健康的事。作者引述美国人口统计局的数据，显示专业及技术人员的 IQ 中位数为一一一，非技术工人的则为八十九， IQ 在七十九至九十之间的人，较 IQ 一二五者更易陷入赤贫（比率是前者高于后者八倍）。
在六十年代以前，由于贫富享用的卫生设备及医疗照顾等差距甚大，穷人较难获得妥善的医疗照顾，大家亦常闻穷人无法筹措昂贵的手术费用耽误医疗令病情恶化的新闻，因此平均比较短寿；现在这种情况已完全改观，这不仅因为公营医疗十分普遍，一般受薪者亦有购买医疗保险的财力和选择，此外，大体而言，现在各种急性传染病已受控制或有特效药，慢性病如哮喘、心脏、糖尿才是人之大患，但高 IQ 的人才能了解病情并充分配合医生的指示克服病情，而 IQ 高者的生活方式亦较健康，因为他们知道戒烟、运动和避免痴肥的重要性，一项于二○○一年进行的调查显示，受过大学教育者的生活方式，其健康程度三倍于学历较低者。
学者这些发现对政府政策有一定意义。在过往一段长时期，社会上大多数意见是富裕阶级因为有钱和有闲，因此有“长寿优势”，为了提升低下阶层的寿命，政府在医疗中对他们做出大量津贴，这种做法当然有其社会需要和政治市场，但显然不是对症下药，因为提高国民教育水准和 IQ 水平，单就“养生”而言，远较重要。
有趣的是，社会地位（ socialstatus ）与寿元有正比例的关系，这方面的权威是英国病理学家米高爵士（ Sir Michael Marmot ），五月十六日《纽约时报》引述他一本将于今年八月出版的专书《身分症候》（ Status Syndrome ），第一次把过去三十年的研究向外行人公开。他指出社会地位比遗传因子、饮食卫生甚至是否吸烟重要，这即是说，如果一个人不吸烟、有优质基因和照足营养餐单饮食，如果他在社会上不受重视或他本人不满意他的社会地位，其平均寿命仍低于社会地位高的人！实际研究显示“身份卑微的非吸烟者心脏病发的机会比身份高尚的吸烟者高；身份卑微的非吸烟者心脏病发的机会较身份高尚的非吸烟者高！”米高爵士有大量数据支持的研究显示，受过高等教育，有份优薪工作（和令人目眩的职级）、在业内甚至受社会大众尊敬以及住所宽敞舒适等，对“长寿”的贡献较基因和医疗为大！“社会地位”与寿元短长有直接关系的结论，推翻了以前种种研究长寿和贫富平均寿命因物质条件有差别而不同的说法。
在米高爵士发表他的研究结果之前，二○○一年五月十五日出版的《内科年鉴》（ Annals of Internal Midicine ），发表二位多伦多医学研究员所撰题为《适者生存——奥斯卡得奖的男女演员》（ Survival in Academy A ward-Winning Actor and Actresses ）的论文，他们对曾获提名角逐奥斯卡主角或配角的一千六百四十九名表演者的健康状况特别是寿命短长作长期“跟踪”，详尽统计。他们的研究结论指出，这些演员的寿命中位数是六十六岁，获奖者的寿命较获提名而落选者长三点九年——七十九点七岁比七十五点八岁。这种年数距离看似不明显，但他们指出，如果癌病突然消失，北美人民的寿命只能提高三年半，三点九年因此是不容忽视的数字！
得奖者（研究对象是奥斯卡奖，相信在其他行业出色当行者亦如此）所以较长命，可能这是业界和观众对他们的表演事业认同，令其“心里舒泰”（ peace of mind ）有以致之。事实上，一个演员的演出经常获好评，其心情肯定较那些演出换来“劣评如潮”者更欢欣愉快，“笑口常开”是长寿之徵，得奖和赢得好评者较长寿，以普通常识看，是大有可能的。
我们中国有“宁为鸡口莫为牛后”的俚语，细看起来，便是对社会身份的重视；西方心理学者提出了这样的问题，在一群平均年薪十万元的人中，你的年薪十二万元；如果你有机会年赚二十万但处于一群年薪三十万的人之中，你会作何选择？大多数人选择了前者。这便是“宁为鸡口”的原理。换句话说，在第一个处境中，你的收入比第二个处境少，社会身份则较高，从金钱收入角度看，多数人的选择“有违常理”，显示人们乐意处身收入较少的第一处境之中。这个例子清楚表明精神满足远较重要——
和演员不同，剧本作家的情况大异其趣。作者们的统计显示得奖作者比落选者平均短寿约三年。为什么有此反常现象，作者们的答案有二。第一是奥斯卡剧本奖在颁奖礼后马上便被影迷遗忘，基本上不能为得奖者带来提高“社会地位”的喜悦；第二是得奖剧本作者的工作为行家认同，因此工作较多、工时较长，他们的收入比非得奖者高，但寿命亦因此较短促。这亦是意想不到的论断。
有点巧合的是，名作家德波顿的新书《为社会地位焦虑》，写的正是“崇高社会地位的好处”，他虽然未及“社会身份”与寿命的关系，但他说被社会认同为个人带来鼓舞，遭恶评则令人沮丧，引伸米高爵士的理论，被社会推崇的个人较被社会唾弃者高寿！
- Re: IQ楂樿�呴暱瀵�--ztposted on 10/07/2007
嘿嘿，我看touche 以后会是个老不死的 :-) - posted on 10/07/2007
July wrote:
嘿嘿，我看touche 以后会是个老不死的 :-)
A mid-aged gentleman was very worried about his longevity. On one of his recent medical visits, the doctor asked him:
Do you drink or smoke?
No.
Do you chase women?
No.
Do you stay up late for internet chatting?
No.
The doctor looked seriously into the gentleman's eyes and questioned him: then why do you need to live that long anyway?
Therefore，Touche兄，think it twice before you ever decide to take July's honey-sweet dosage:))
- Re: IQ楂樿�呴暱瀵�--zt--for all 40s some men here :-)posted on 10/07/2007
Why for men only? Women also want to live healthy long lives :)
WOA's joke, funny as it is, implies that smoking/drinking, chasing women, and interneting are the only meaning(s) of life, for men. So, is this true for you, men?
:) - Re: IQ楂樿�呴暱瀵�--zt--for all 40s some men here :-)posted on 10/08/2007
ying:
Let me tell u something: it is very true for woa, he needs to be saved :-)
Maybe you can be his savior :-)
ying wrote:
Why for men only? Women also want to live healthy long lives :)
WOA's joke, funny as it is, implies that smoking/drinking, chasing women, and interneting are the only meaning(s) of life, for men. So, is this true for you, men?
:) - Re: IQ楂樿�呴暱瀵�--zt--for all 40s some men here :-)posted on 10/08/2007
July wrote:
ying:
Let me tell u something: it is very true for woa, he needs to be saved :-)
July，你让我在咖啡店多活几天，好不？
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation