如题:如果人是below nano-scale的,那么是否会先发现量子力学再发现经典力学呢? 今天所谓的量子力学的表达方式是否会以另一种面目出现呢?
有人和我说也许会以类似今天经典力学的表述表达出来, 但我在想,今天经典力学适用的数量级是确定的，应该不会因为人的尺度调整而发生适用数量级的变化吧.
- Re: 闂釜骞肩鐨勯棶棰�,璋㈣阿!posted on 10/24/2007
如果人是below nano-scale的，脑容量够吗？;)
dropin wrote:
如题:如果人是below nano-scale的,那么是否会先发现量子力学再发现经典力学呢? 今天所谓的量子力学的表达方式是否会以另一种面目出现呢?
有人和我说也许会以类似今天经典力学的表述表达出来, 但我在想,今天经典力学适用的数量级是确定的，应该不会因为人的尺度调整而发生适用数量级的变化吧.
- posted on 10/25/2007
多谢指正,你是说这是个伪问题吧,嘿嘿,我也希望这样,省得庸人自扰.
可是正所谓"麻雀虽小,五脏俱全", 思维能力一定和脑"容量"(我理解是纯粹的体积,比方说欧洲人脑容量是1367cc)成正比吗? 如果真是这样,芯片技术的发展不是悖理了吗?
不过, 你的讲法确实让我意识到先前忽略的东西,即人的思考模式很可能会因为生物尺度的不同而截然不同, 或者说康德所谓的先天综合判断是相当程度上仰赖于生物基础的.那么, 即使纳米尺度的人可以进行"思考",他们的思考模式也许和我们迥异...
那么是否就要那么快掉入"不可知论"的窠臼呢...
看来若要垂死挣扎,还得把问题更好地界定一下;)
touche wrote:
如果人是below nano-scale的，脑容量够吗？;)
- Re: 闂釜骞肩鐨勯棶棰�,璋㈣阿!posted on 10/26/2007
你提的问题我以为非常有趣。也知道你不寻常，请多drop in。咖啡里诸位现在正大汗淋漓地试用喇嘛黄教戒色，高潮退了会注意这个问题的。;)
制造芯片和制造大脑小脑微脑还不一样吧？
- Re: 闂釜骞肩鐨勯棶棰�,璋㈣阿!posted on 10/26/2007
基于生物结构, 脑容量和思维的复杂程度应该成正比吧. 毕竟大脑中很大一部分是用作身体技能的调节控制, 真正用于思考和存放记忆的有多少? 另外, 基于"经验论", 记忆是思考的源泉, 海量的记忆细胞应该也是需要的吧. 人类要理解量子力学, 需要第三方的帮助吧. 就像不同空间层面的人要相互认识终归是要穿越那个隔阂的.
"不可知论"应该是存在的吧.
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation