前些天朋友打赌说马儿如果党内出线,必输老汉,我当时简单做了如下回答:
“美国的人口结构,思想结构,经济结构,在过去十年都发生了重大变化,变化之大,以至于谁也说不准到底什么是主流了。 每个人都只生活在个人的小圈子里,这个小圈子的代表性已经越来越小。我住在东部的南北交界,因为工作原因,经常去南方,北方和西岸,这种感觉这几年越来越强烈。几年以前共和党还在吹嘘什么永久多数,我当时却感觉传统保守派正迅速衰退成永久少数,布什上台时我曾断言这是保守派的回光反照。 这次选举的很多现象,特别是从共和党的候选人来看,在支持我的判断,但我现在却试图去质疑自己这个判断,因为现在情况实在太复杂了,谁也不知道美国到底是什么颜色了,但这次选举却是让我们观察这些变化的一个很好的机会。如果有兴趣,拭目以待吧。”
现在让我们更详细地考察这个问题。
由于此次选举两党候选人身份的特殊性,从这次选举的一开始,浮出水面的问题就是
美国人准备好让一个女人当总统了吗?
美国人准备好让一个黑人当总统了吗?
美国人准备好让摩门教徒当总统了吗?
美国人可以接受最多离多少次婚的候选人?
随着共和党提名的尘埃落定,后两个问题退隐而去。随着民主党党内提名竞争的日趋激烈,前两个问题,特别是当马儿在波托马克选举中横扫八州,“美国人是否可以接受黑人当总统”这个问题已经越来越成了此次选举的中心问题了。
曾几何时,这个国家是WASP男性的铁桶天下,妇女在开国一百五十年后才获得选举权,种族隔离在四十年前还是事实,总统至今为止全是白人男性,女性和少数民族做大企业CEO的屈指可数,人们怎么能不问这个问题呢。因为这个原因,很多朋友认为民主党如果是马儿胜出,必定要输给老汉。面对上面这些事实,考虑自己在美国的生活经验,我不得不承认这个判断是相当有道理的。
但是,这真的是板上钉钉的了吗?我并不这样认为。原因很简单,美国已经不再是红蓝两种颜色了,美国已经是一幅巨大的马赛克,和五六十年代那个非常均质,主流明显的美国相比,现在的美国已经相当小众化了。虽然是生活在一个国家,不同的地区,年龄,信仰,性别,收入层次的人们过著完全不同的生活,接受著差别巨大的信息。UNITED STATES IS MUCH LESS UNITED THAN SEPERATED STATES。每个人都只生活在自己的小圈子里,其经验和判断很难再应用到全国范围,连选举抽样调查都和选举脱了节,所有的专家都不得不摔掉N副眼睛,大家都只能盲人摸象了。
那就让我们试著摸摸几个重要性感部位,看看能不能摸出点儿什么。
1。家庭结构的变迁
家庭是社会的细胞。美国是个IN GOD WE TRUST的所谓以基督教信仰立国的国家。三五亩地铁骨头牛,老婆孩子空调大炕头的核心家庭多少年来一直是主流和中坚。我挣钱来你当妈是男女间的经济分工,男主外来女主内是男女间的社会分工。男的脑袋女是脖子是男女关系的基本定位。随便找个七十年代以前的电影来看,你都会看到我说的这种景象。但从六十年代的民权和反战运动开始,这样社会的基础被逐渐瓦解了。离婚率越来越高,晚结婚和不结婚的人越来越多,同性恋逐渐从地下转为地上,而平均寿命的增长也使得独居的老人家庭越来越多。种种非主流家庭的出现和增加,日积月累终于在两年前使得两口子+孩子的家庭不再是比例最高的家庭种类,而且更会让很多人吃惊的是所有家庭的种类都不超过25%,美国没有了主流家庭模式。
家庭是社会的细胞,当细胞种类发生根本变化后,社会还会保持原样吗?恐怕不会。那么社会会往那个方向变呢?我的判断是基本左拐,也就是说更多的人会希望政府承担更多的社会福利。逻辑很简单,既然多数家庭不再是原来的传统”完整家庭“,因此很多原来家庭曾经承担的功能就承担不了或者承担不好了,大家对社会和政府的需求增加了,比如随着单亲家庭的增加导致母亲必须工作,对DAY CARE的要求就增加了,要求公立学校延长时间,增加课后孩子照看的呼声就高了。同时,对不同于自己价值观念的容忍度也会增加,因为关上小楼成一统的人越来越少了。既
然有求于社会,而且和社会的接触在增加,自然对别人的容忍和接受就会大些,比如原来很多人反对同性恋,但如果工作中接触到这样的同事发现这样的人并非头上长角,身上长刺,而是满不错的个人,对同性恋的厌恶就可能减轻了。因此,家庭的多样化总得来说会减少人们的偏见,因此总的来说对黑总统的接受程度就增加了,或者说至少反感程度减少了,但到底变化有多大,这次选举可以给出个量化结果。
2。新的政治正确的教育对新一代的影响。
随著六十年代民权法案的签署和七十年代后其在学校和社会各个方面的推行,使得出生于六十年代后期以后的中青年成长于一个完全不同于其父兄各辈的环境,他们从小受的学校教育就是种族平等,每年要纪念马丁路德金,定期会看到因为垮越种族平等政治界限而受惩罚的反面典型(比如去年的电台主持人爱磨思),其父母辈即便是种族主义者也会有相当一部分出于怕给孩子惹麻烦的考虑而不去给其灌输强烈种族主义,有意回避一些话题,比如几乎所有做父母的一般当孩子面都会少说两句粗口,回避一些事情。
这种大环境和小环境的迭加就造成在40岁以下的人群中种族主义者会比上一代大大减少,或者更准确地说种族主义的程度大大降低了。而同时期那些种族主义严重的老人们却在日益地踏上和上帝会师的征途。很多情况下新思想战胜旧思想的原因并非新思想说服或战胜了旧思想,而是因为相信旧思想的人死光了,而相信新思想的人成长了起来。思想的代际更替就这样不知不觉的完成了。从小布什当选到现在八年过去了,八年里又有多少老种族主义者见了上帝,多少电玩时代的资本主义新人走入政治舞台呢?这一多一少,是否已经跨过了那个阻挡黑人当总统的临界线呢?
今天先摸这两点,其他地方下回接着摸。
- Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国的变化摸马儿当选的可能性之一posted on 02/21/2008
说真的,马儿这次是有些出乎意料,这说明美国不再是一个白人的国家。 - Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国的变化摸马儿当选的可能性之一posted on 02/21/2008
美国社会最让我赞叹不已的就是在短短几十年里从一个种族歧视非常严重的社会变成一个对种族歧视零容忍的社会。几十年前黑人坐车,喝水都有严格限制,到今天一个黑人可能成为总统(至少得到千百万白人的认可),产生这种巨大的思想和制度变革的社会让人起敬。
尽管“政治正确“遭到很多攻击嘲笑,毕竟它已经起到明显的进步作用。 - Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国的变化摸马儿当选的可能性之一posted on 02/21/2008
我个人感觉,跨越种族选总统不是很难,难的是跨越种族通婚。近距离接触才是最困难的。
选总统这件事,看的还是候选人所承载的思想、文化和作风。候选人能涵盖的人群越广,越有机会获胜。 - posted on 02/21/2008
冷木 wrote:竞选刚开始时,网上POLL的结果是(按照uncomfortable的程度):
由于此次选举两党候选人身份的特殊性,从这次选举的一开始,浮出水面的问题就是
美国人准备好让一个女人当总统了吗?
美国人准备好让一个黑人当总统了吗?
美国人准备好让摩门教徒当总统了吗?
美国人可以接受最多离多少次婚的候选人?
摩门教徒当总统
女人当总统
黑人当总统
民意表明人们(不知多少选民参加了这个民意测验)比摩门教徒、女人更能接受黑人当总统。
- Re: 四十胡说之瞎子摸象:从美国的变化摸马儿当选的可能性之一posted on 02/21/2008
苦瓜准备做二个跨越
苦瓜 wrote:
我个人感觉,跨越种族选总统不是很难,难的是跨越种族通婚。近距离接触才是最困难的。
选总统这件事,看的还是候选人所承载的思想、文化和作风。候选人能涵盖的人群越广,越有机会获胜。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation