李银河
多年前,看到一个在中国教书的法国人回去写的见闻录,说了些什么全忘了,只记得一个说法,因为当年看了很意外,没想到。他说:在中国,反党是一个罪名。而在世界大多数国家和地区,反党不是罪名。我一想,还真是这样,以前还真没注意到。比如说,在美国,反对共和党不是罪名,反对民主党也不是罪名;在英国,反对保守党不是罪名,反对工党也不是罪名;在台湾,反对民进党不是罪名,反对国民党也不是罪名。当然,在台湾是前些年才开始的,过去,李敖反对国民党就要坐牢。
什么是进步,什么是落后,什么是民主,什么是一党独大,几乎不用辩论,是明摆着的事。所以早在多年前,我的导师许倬云就说过:就是皇帝的新衣嘛。
在当今中国有三种人:第一种是围观的人,心里明白,只是一言不发,他们是大多数,王小波所谓“沉默的大多数”,钱理群讲鲁迅时专门讲到的“围观者”,其中幸灾乐祸者有之,明哲保身者有之,还有不少是纯粹的麻木不仁。第二种是那个叫了一声“他什么也没穿”的小孩子,他们是极少数,或者在坐牢,或者被赶走,或者自愿出走,或者被带上“资产阶级自由化”的帽子,或者网站被封掉。还有第三种人,是那两个裁缝,他们说,皇帝明明穿着衣服。这种人里境界比较低的是骗子,只是为了骗骗别人,自己知道皇帝没穿衣服;修炼到最高境界的是那些的的确确“看见”皇帝穿了衣服的人(第三种人大多数在各级党校里,现在多半已经升到副局级以上了)。
□ 新世纪
- Re: 李银河:皇帝的新衣posted on 06/10/2008
天下的党各不一样,就像天下的糖各不一样。美国有的糖中国人一吃就直吐。
这党主要分两种并在社会中起不同功能:性命无关党和性命交关党。这后者是你能随便反的么?
我看中国人明白着的多者着呢,哪怕在高层。只是明白而无魄力。于是乎就等待,等僵死脑筋再死一拨。继续集体捣浆糊。 - Re: 李银河:皇帝的新衣posted on 06/10/2008
如果只有穿和不穿, 这世界是不是太简单了. 看别人不穿时, 看看自己穿了吗? - Re: 李银河:皇帝的新衣posted on 06/17/2008
李银河这文章,第一段尚好。后面就了无新意了。我想,是不是写社
会学性学,写久了,一般的文字就不灵了。
还有,龙应台最近的文章也这样。有些空泛。 - Re: 李银河:皇帝的新衣posted on 06/17/2008
She seems very simple-minded such as "几乎不用辩论,是明摆着的事..."
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation