这是当今天国一个小小的县城,是天国的一个处级单位(在这就不提名字了,泱泱天国,到处一样)。有多少政府机构?有多少豺狼虎豹?卧而不惊,惊鸿一瞥啊!
五套班子:党委、人大、政府、政协、纪委。
党委管理的有宣传部、组织部、统战部:部长 各1人,副部长各1人, 干事各2人。
县委办:主任1人, 副主任2人,秘书1人,办事员2人。
总工会:督察室主任1人,副主任2人,秘书1人,办事员2人。
武装部:部长 1人,副部长1人, 干事4人。
政法委:主任1人, 副主任2人,秘书1人,办事员2人。
监察局:局长1人, 副局长2人,秘书1人,办事员2人。
法 院:院长1人,副院长5人, 各办公室秘书干事8人 法警10人。
检察院:院长1人,副院长5人, 各办公室秘书干事8人 法警10人。
党 校:校长1人, 副校长人,秘书1人,办事员4人。
党研室:(党史研究室)主任1人,付主任2人,秘书1人,办事员2人。
老干局:局长1人, 副局长2人, 秘书1人,办事员2人。
团 委:书记1人, 副书记2人,办事员2人。
机党委:主任1人,副主任2人,秘书1人,办事员2人。
广电局:局长一人, 副局长2人,秘书1人,办事员2人。
电 台:电视台工作人员10人等等。
人 大:主任1人, 副主任2人,秘书1人,办事员3人。
政 协:主任1人, 副主任2人,秘书1人,办事员3人。
纪 委:主任1人, 副主任2人,秘书1人,办事员3人。
还有部门若干,如妇联主任1人, 副主任2人,秘书1人,办事员3人. . .
政府部门有:
机要局、移民开发局、宗教局、安全监督局、人防办、纠风办、政府办、政府研究室、住房公积金管理中心、信息办、烤烟办、法制办、外事办、劳动和社会保障局、人事局、民政局、国土资源局、信访局、粮食局、政务中心、老龄办、残联、城建投资经营管理办、驻省办、科协、文化局、体育局、卫生局、司法局、公安局、工商联、农村办、农业局、林业局、水利局、农机局、物价局,技术监督局,畜牧水产局、气象局、农教办、能源办、经管局、开发办、商务局、财政局、工商局、地税局、国税局、商业行管办、供销社、审计局、外贸行管办、物资行管办、烟草局、、工业经济局、交通局、交通征稽局,煤炭局、轻纺行管办、技监局、药监局、邮政局、电力局、城管行政执法局、人口和计划生育局、统计局、环保局、房产局、党报文明办、规划局、科技局、教育局、发展和改革局、养老保险局,物价局、农调队,档案局,政府汽车队. . .
另外,五套班子领导层中,除去主要领导,另有党委常委十三人,副县长6人,人大副主任6人,政协副主席6人,党委调研员8人,政府副调研员12人。还有乡镇党委政府,村委会一帮数不清"国家级公务员"。
局级单位约105个,每个局办8~10人,总人数约1500~2000人。每个局办要有1~2台公用专用高等级汽车。司机2~3人,平均26个老百姓(老人.孩子)养一个吃闲饭的官员!中国的老百姓的生活怎能不苦,日子过的怎能不难???......
- Re: 中国一个县城有多少政府机构,惊鸿一瞥啊!posted on 08/26/2008
查一下清朝时官民的比例吧。我记得是一百多比一,费正清那本书China里有记载。
当刘禅向邓艾投降时,所交文簿记载蜀国“共户二十八万,男女九十四万,带甲将士十万二千,官吏四万”(第118回);即九个平民养一个士兵,七户养一个官吏,或者说约二十四个平民养一个官吏。这是我知道的中国历史上军民和官民最不成比例的国家。
如今这个县快赶上刘禅的蜀国了。 - Re: 中国一个县城有多少政府机构,惊鸿一瞥啊!posted on 08/26/2008
小麻雀五脏很全。 - Re: 中国一个县城有多少政府机构,惊鸿一瞥啊!posted on 08/27/2008
廖康说清朝一百多比一,是不是敲错?
其实宋代中国的官僚机构就很庞大,感觉这些也是和平所需。
http://zhidao.baidu.com/question/6919938.html
柏杨在《中国人史纲》里很有些议论。
- posted on 08/27/2008
觉得本朝把中国历史两千年来的统治术从头复习了一遍。
开国实行秦朝的制度,严格的中央集权,花了将近三十年证明靠几个脑袋运行这么大一个国家是行不通的。
然后国锋同志上台,也没什么招,跟汉朝一样,汉随秦制,搞两个凡是,算是摸索。
后来,小平想明白了放权是一条出路,这就到了唐朝,用人不疑,疑人不用。果然管用,经济一下就上去了,可惜放权的一大副作用是地方势力坐大,遂有藩镇之乱。
接下来,江核上台,压制地方势力,开始收权,可惜一收就死,只好过渡到宋朝,扩大公务员队伍,结果是中央财政不堪重负。
锦涛秉承朱洪武,精兵简政、反腐倡廉,试图俭省政府开支,迄今为止,效果看起来跟我大明差不多,机构越简越庞大。 - Re: 中国一个县城有多少政府机构,惊鸿一瞥啊!posted on 08/27/2008
I mean 100+ civilian to 1 official. Qing dynasty was very efficient.
xw wrote:
廖康说清朝一百多比一,是不是敲错?
其实宋代中国的官僚机构就很庞大,感觉这些也是和平所需。
http://zhidao.baidu.com/question/6919938.html 柏杨在《中国人史纲》里很有些议论。
- posted on 08/28/2008
行人 wrote:
觉得本朝把中国历史两千年来的统治术从头复习了一遍。
开国实行秦朝的制度,严格的中央集权,花了将近三十年证明靠几个脑袋运行这么大一个国家是行不通的。
然后国锋同志上台,也没什么招,跟汉朝一样,汉随秦制,搞两个凡是,算是摸索。
后来,小平想明白了放权是一条出路,这就到了唐朝,用人不疑,疑人不用。果然管用,经济一下就上去了,可惜放权的一大副作用是地方势力坐大,遂有藩镇之乱。
接下来,江核上台,压制地方势力,开始收权,可惜一收就死,只好过渡到宋朝,扩大公务员队伍,结果是中央财政不堪重负。
锦涛秉承朱洪武,精兵简政、反腐倡廉,试图俭省政府开支,迄今为止,效果看起来跟我大明差不多,机构越简越庞大。
行人妙论!明朝后宫,都是三四万的宫婠,
可皇帝老子们偏爱男风。
- posted on 08/29/2008
做了一点搜索, 美国联邦政府的雇员(Civilian Employee)总数近一百八十万, 各级地方政府(州/县/市/乡)总雇员为八百万, 其中州以下政府雇员占三分之二强. 以上人员分别由联邦和地方两级财税供养, 如果除以三亿的人口总数, 大约是3%的人口骑在广大人民头上作威作福.
现今中国的情况复杂很多, 据最近2003年的统计, 全国六百四十万公务员(居然比美国少哈), 除以十三亿人口, 麻烦谁的数学成绩好, 告诉大家一个百分比. 但是另外那些吃皇粮的机构呢? 比如各级党组织/政协, 还有文化/宣传/体育不知道算不算公务员啊? 好像历来涉及到中国的人口统计, 数字总是很模糊, 公务员当然也不例外. 好在新社会大家都学懂了GDP, 直接用人民币也可以看出一些猫腻. 记得新近的一篇报道中的三个"三千亿": 吃喝三千七百亿, 养车三千亿, 出国考察三千亿, 落实到人均, 那就是每年七八百块钱的税收了.
明清的情况, 黄仁宇一直抱怨数目不清, 费正清的专著New China中尤其提到"Gentry"这个阶级, 按照定义, 这些乡绅是中了科举但未谋取官职, 不属于皇粮阶层, 但在地方日常事务中充任了相当的政府职能, 课税征兵都是他们学雷锋活学活用的结果. 廖老师所称的百分之一, 多半没有把这些人算进去, 说清政府的高效, 可能是迫于人口激增后不得已”被动”的局面.
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation