新旧区别在网页技术的环境中,就是一指之间的事. 鼠标器稍微操作一下, 可以立刻找到很多没有读过的旧贴. 只是众人都已经议论过了, 不好再一一提线, 怕扰乱界面和大家的注意力. 我就把读旧贴的议论单独集中在一起.
守望古典: 我的《闲读闲说集》
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1219757849
惊喜地发现古典的书要出版了, 并读了他的两个代序. 不由自主地写了第三个序.
代序三 闲人古典
还没有读到书呢, 就给古典写序. 没有得到邀请, 就擅自代写. 这算什么呢? 算故意捣乱吧. 对, 是要闹一闹. 古典出处女作, 就象姑娘出嫁, 大事一件, 喜事一桩, 不折腾不闹一闹不行.
言归正传, 我只是读古典的代序有感,因为现在还读不到他的书.记得qinggang曾说过,古典是特别有主意和想法的人. 这固然是丰富的想象力和认真的思考的结果.可是, 这些想象和思考是怎样产生的呢? 我们读古典的书, 也许就能找到它们的源泉.其实古典已经在代序中露出了蛛丝马迹. 一个字: 闲. 闲读闲写造就了一个闲人古典. 古人云: 闲世人之所忙者,方能忙世人之所闲. 古典的智慧可能就出于此闲.
首先, 先明确古典的"闲"的意思. 古典是个忙人. 现代人, 特别是现代中年人, 有几个不是忙忙碌碌的? 大家都彼此彼此. 这个古典的"闲"是指八小时以外的追求. 也就是,他的闲读闲写都是业余时间的事情,一种业余爱好.
其次,再说古典的"闲"的境界, 是一种无功利的阅读和写作的自我状态,一种纯粹的自主性的求知和玩味精神, 和一身细火慢炖而不是爆炒的功夫. 正是这种没有功利的限制, 思想和感情可以获得最大的自由,得到最充分的释放. 反过来, 这种自由又使得思想更活跃, 感情更丰富. 在café还曾看到一个网友(直话直说, 就是老方), 对从经典到现代, 文史哲等几乎所有书都失去了兴趣. 分明是厌读(可是众人还是纷纷献技献策, 推荐各种书). 殊不知,这是读书状态的丧失, 境界的消失, 和书无关. 不管这种厌读状态是好事—说明读的太多了, 就象吃的太饱了一样, 还是坏事—说明患了厌食症, 总之这是读书状态的失落问题, 不是书的问题. 状态有了, 读书的乐趣自然就有了.强迫自己不在状态下读书, 其实不仅不是乐趣, 而且可能还是自残.
所以, 我觉得古典的那种闲的状态和境界,真是值得我佩服. 尽管我也努力打造那种超脱的"闲"境,但是这种努力似乎总是被动的微弱的摆脱, 而不是主动的超脱. 创造这种阅读境界在今天实在是一件不容易的事情. 我不反对这种所谓现代化的生活方式. 我知道任何方式和制度都不是完美的.事在人为. 古典也为生活和工作奔波. 古典的闲境,闲读,闲说和闲写都是他自己用心创造出来的, 不是天生就有这个环境和这种状态.
最后, 再说古典的闲的结果. 我不知道来自读书笔记的10多万字是读了多少书的积累. 反正不会少.不管多少, 数量不是最重要的. 我要说的是, 这记录了自己心得体会感想的10多万字的读书笔记反映了一个读书质量. 反映出古典读书的用心程度.
最最后, 我没有忘记这是一部普通人的书. 一个café来客, 我们中的一员写的一部书. 往往普通人的影响对我们的影响更大, 也更亲切. 因为他的情况条件和我们差不多,可触摸, 可类比,更容易体会和理解. Café其他人,如huiyuan的书之所以大家都很热衷, 我想也有这方面的原因吧.
最最最后, 祝古典书到成功.
July: 读《管风琴手记》
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1221541965
要我说, 对July的这一篇, 最恰当评价还是借用慧元自己在"悲情恰空"(阿姗转载)一文中所说的:"布索尼把巴赫当作一个有力的"借口",而在其中延续着"李斯特风"...". 我读到的July的这一篇读后感, 似乎看到的是, 慧元成了July的有力借口. 也可以这么说, 这是一首女李斯特写女巴赫的诗, 是接受管风琴的精神洗礼后却沐浴着钢琴的浪漫之风. 之所以会这样, 我想应该说是一种艺术心灵和另一种不同艺术心灵碰撞后必然发生的自然反应.
把慧元和July各自说成巴赫和李斯特, 无意想抬高她们, 纯粹是一种思辩的比喻方式来说明我的看法和印象. 当然, 把慧元说成巴赫, 是有些假设. 我并没有读过管风琴一书. 但是, 也不是没有一点根据. 根据来自她在这里的众多的碎片和少量她书中的文章内容,并不是来自她的巴赫情结. 把July的本质说成李斯特, 对我来说是显而易见的: 她那发散的思绪, 跳跃的思考, 自由奔放的激情, 华丽而富有色彩的表达…我每次读July的文章, 总摆脱不了在读诗的那种感觉. 虽然形式是文章,也有叙述, 甚至还有论证, 但总感觉她的写作状态是诗人, 而不是作家. 准确说是那种浪漫诗人. July的文章的精神, 在音乐意义上说,就是浪漫主义. 所以她所写的和浪漫主义作曲家所作的有相似之处. 他们的作品不强调在展开部对已有的主题进行发展变化, 而是随心所欲, 随情所欲, 喜欢引入新的主题, 灵光一闪, 昙花一现, 充满了活力和激情. 在July的文章里,对加拿大北方, 欧巴马等的联想其实也具有这些特征. 而慧元写的东西似乎和她听的听巴赫有一种精神上的默契. 我记得我曾经把July说成过贝多芬. 现在读了这一篇后, 觉得她在那个方向上走得更远, 所以给她升级到李斯特. 写到这里, 我又重读了她的原文. 仍然是这种感受: 管风琴是陌生的, 钢琴是熟悉的; 巴赫是遥远的, 李斯特/贝多芬是亲近的.
苦瓜: 跟孩子们艰难地讨论Palin
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1220632114
>苦瓜: 他妈的,你们凭什么伤害我的孩子???
恕我直言, 首先是你, 伤害了孩子, 搞得孩子不高兴. 是你自己无法控制自己的不高兴和不满意, 控制不住自己的政治倾向, 影响了孩子, 把教育孩子"政治化"了. 而且, 你反对的理由也带有政治偏见, 缺乏公平性. 这一点对于美国长大的孩子, 他们很难买你的帐. 如果孩子要写奥巴马, 你是否也这样反对? 你是否也这样大骂媒体呢? 事实上,奥巴马被媒体宣传的声势更大. 我当然理解你对媒体的反感是有根有据的. 媒体的问题的确很严重, 特别是96年的telecom改革以后, 经济上物质上给我们带来好处, 但是恶性竞争带来的副作用也巨大. 其实, 我们成年人都是媒体的牺牲品(消费者). 我们本身自己就有问题. 拿一个我们号称"文化驿站"的café谈论奥运来说, 大部分的线,贴子,ZT文章都是受媒体报道的影响. 我们自己关于比赛和体育本身谈的少. 关于体育和奥运作为一种文化现象谈论的就更少.
我觉得关键是要向孩子讲清楚这个道理: 新闻人物,媒体人物不是真正的名人. 名人要经得起历史和时间的考验的. 我们有谁还记得1988年民主党副总统候选人是谁,干什么的? 孩子如果听不懂这个道理, 说明他们的确还小, 问题不大, 想写谁就让他去写吧. 如果听懂了, 我想他会认真去找真正的名人的.
(可能待续...)
- posted on 10/01/2008
先把老圣顶起来。 他说的完全对。 我是借题发挥, 我说了我是从古尔德那里接近巴赫的, 但我对古尔得最感兴趣的是他的诗和他的人, 我并不懂音乐,完全是外行听音乐。
我和慧元的思维也的确不同, 她对一个问题 穷追不舍, 我却很容易找到横面的关连,而没兴趣纵深研讨。 倒是没想到这是浪漫主义在做崇。 :-)
不过,说我是李斯特我是极高兴的,有一次, 和姚晨谈到李斯特, 他只是说:李斯特就是好,就是好,就是好啊就是好。慧元MM当时马上接上去,李斯特就是好,就是好啊。 既然如此,李斯特写巴赫也可以了,一座山望另一座山吧。:-) - posted on 10/01/2008
秋天刚到,账房先生就来了,呵呵。
我是不是伤害了孩子,得孩子说了算。我当然有自己的价值倾向,用自己的价值观影响孩子,是父母的一种职责。我们家窗户上有一幅很大的助选奥巴马的广告图,不是我要孩子们画的,是他们自己揣摩我的想法主动画了主动贴在窗户上的,全社区的人路过这里都能看到。他们也就是讨我欢心。
我让孩子们不高兴的情况远比让他们高兴的情况多,让他们完成作业,收拾房间,经常洗澡,按时睡觉,这些事情都不能让他们高兴。有的孩子爱哭,碰上这些小事儿就会哭,你能说我在伤害孩子。事实上我经常问他们,妈妈让你们这么不高兴,你们觉得妈妈做得对吗?他们都说,虽然自己不高兴,但是妈妈是对的。孩子是知好歹的。
但是在孩子们不成熟的时候,天真烂漫的时候,就把性的概念硬推到他们面前,让他们去接受这些东西,以我自身成长的体验来看,绝对是伤害。
帕林的喧嚣很快就过去了,到今天,她已经成了一个全国性的笑话,她的出现,极大地丰富了晚间电视节目的娱乐性。昨天参加一个电话会议,另一个办公室的人有些不讲道理地责备我们这边的头儿,我们自然觉得对方无理。问题解决后,关上电话,大家又议论了一番,便有人讥讽那个办公室的人说:简直就是帕林的水平。我实在庆幸自己及时向孩子灌输了自己的想法,没有对美国的垃圾文化听之任之。乱世里当爹妈容易吗?
st dude wrote:
恕我直言, 首先是你, 伤害了孩子, 搞得孩子不高兴. - Re: 新贴依然如梭,旧贴并不如烟―小议一些旧贴posted on 10/02/2008
有机会当July的借口很幸福啊。:)
我对守望古典最深的印象倒不是“闲”--要说闲,经常上网的都有点闲吧,比闲是比不完的--而是真挚,对自己欣赏的东西很诚恳。
- Re: 新贴依然如梭,旧贴并不如烟―小议一些旧贴posted on 10/03/2008
其实和你听不听巴赫李斯特,喜欢不喜欢巴赫李斯特都无关. 我主要是在说审美情感和精神上的相似性.
不过,说我是李斯特我是极高兴的,有一次, 和姚晨谈到李斯特, 他只是说:李斯特就是好,就是好,就是好啊就是好。
以后你的大作贴出来, 我一只眼睛读文章, 另一只眼睛看朗朗绘声绘色地演奏李斯特的录像, 声文并茂. 不过, 你要是"就是好呀就是好"地唱下去, 你有从李斯特降级到文革红卫兵宣传队队长的危险.
July wrote: - posted on 10/03/2008
我们家窗户上有一幅很大的助选奥巴马的广告图,不是我要孩子们画的,是他们自己揣摩我的想法主动画了主动贴在窗户上的,全社区的人路过这里都能看到。他们也就是讨我欢心。
事实上我经常问他们,妈妈让你们这么不高兴,你们觉得妈妈做得对吗?他们都说,虽然自己不高兴,但是妈妈是对的。孩子是知好歹的。
这个苦瓜. 自己虽苦, 结出的果却很甜. 孩子个个都是sweetheart.
程度上你可能还没有到伤害孩子的地步, 但是你做的不妥. 我只是借用你骂媒体的话"反戈一击". 孩子没有受到伤害, 也许因为还小, 人格和自我意识没有完全建立起来.
我当然有自己的价值倾向,用自己的价值观影响孩子,是父母的一种职责。
政治取向是高层面的东西, 是很多最基本价值和观念综合决定的. 小孩子只能接受一些最基本的价值观,比如做人的最最基本的一些东西. 我们灌输给孩子的应该是那些最最基本的价值观.符合他们年龄和接受能力的东西. 而在这些方面, 奥巴马, 帕林都是不错的. 完全没有必要把政治掺进去. 比如, 他们都爱好锻炼身体. 奥巴马篮球打的好,帕林以前每天跑10英里, 现在每隔一天跑5英里. 四十多岁的中年人里有几个能做到这一点的? 至于你文中提到撒谎. 作为政治家的说谎和政治游戏中的种种行为和作为一个人说谎作为一个人生活行为不一样的. 这也是为什么我反对你把政治带进小孩子的世界. 他们根本理解不了, 你也跟他们说不清楚. 我不是在说做人和做政治家没有关系. 只是一个是基本的(做人), 另一个是高级的(政治家/政客). 对小孩的价值观的培养, 应该从最基本的出发. 事实上这一次的候选人的特点是, Obama, Biden, McCain和Palin,论人品都不错 (按今天的政客标准). 而且每个人都有个自的compelling story.
苦瓜 wrote:
秋天刚到,账房先生就来了,呵呵。
- posted on 10/03/2008
小曼:和Mr.想法的对话
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1220956161
Mr.想法和Ms 想法关于漂亮与美的审美对话, 我听着, 好象是因为回避使用一个词, 才引起了一场误会, 并非审美观念之争.
在表达或者形容人(男和女)漂亮的时候, 我们从前缺少一个很明确的词-性感(sexy). 这个缺乏当然是由于封建意识造成的. 所以, 我们可以有成百上千形容女孩子漂亮的词汇, 什么出水芙蓉, 娥娜多姿..等等太多了. 从求美的角度看,这些词的表达很美. 但是,从求真的角度看, 始终都是在真理的外围弯弯绕, 兜圈子. 西方人, 由于求真的传统和直率露骨的天性, 说的很明确,一针见血: 我说的漂亮就是能引起我生理反应的那个漂亮—sexy.
当然, 现在我们引进了这个词了. 但是, 我们还没有完全把它作为一个很明确的概念和表达习惯,渗透到我们的文化传统中去(我不是说完全随便使用, 在西方也不是完全随便). 我想,如果Mr.想法和MS.想法的对话里直接引入这个词/概念, 可能双方很快就互相理解了(当然, 如果这样, 也许就没有这篇对话了. 或者,也许对话的内容是另外的东西).何以见得? 参看MS.想法的这段话:
“我的词汇里,只有一个对应的词:“美”,而没有“漂亮”。“漂亮”这个词,从它出现的那一刻起就不自由,不属于它自己,没有思想,没有个性,完全是一个任人摆弄的、随波逐流、谄媚讨好男权社会的产物。“美”就完全是另一个样子了。“美”是自在的、自由的、含蓄的、自成一格,不受约束的、它的存在只有智慧的、用心的人才能发现,而绝不会像“漂亮”一样四处炫耀”。
"不属于自己, 谄媚讨好男权…" Ms 想法所排斥的这种漂亮其实就是性感. Ms.想法所追求的是非性感的那种漂亮. 她称之为美. 这种美有没有? 当然有. 比如,那些搞专业健美的男女运动员的身体. 美, 但不一定性感. 时装也一样. 有些衣服人穿上去,我觉得很漂亮, 比如超短裙. 这种漂亮其实是性感. 有些衣服, 我就看不出漂亮. 因为它们的漂亮是时装艺术的那个美. 我不懂时装艺术, 当然就看不出上升为艺术的那个美了. 森林,溪水的美, 是自然之美. 如果把大自然看成一件艺术品的话, 也是艺术美, 而非性感的那种漂亮.
所以, Mr.想法的漂亮和Ms.想法的美的不同根源不在人本身, 而在是否性感. Ms.想法的审美所排斥的其实不是人,而是人的性感. 但是, 人的内涵并非全部是性感. 音乐虽然是人创造的, 但非是性感的(起初的爵士乐不算,因为还不算音乐艺术). 当然不会被Ms.想法排除了, 这也许可以解释MS.想法那个被Mr.想法难倒的困惑吧.
ZT: I still call him a Judas: Disloyalty That Merits An Insult (ZT)
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1207139642
偶然操作失误, 竟发现cafe里还有关于James camerile 的老文章. 还引发一阵议论. touche说, 卡维尔何许人也?美国政治第一丑男,克林顿的绍兴师爷是也。JULY 更是把卡维尔何的玉照贴出来, 大有向世人警告之意: 看, 希来利的人,长得这付德性, 和她们希家的特勒手下盖世太保很象.
这个touche和July,一个是cafe元老, 一个是café领导, 说来都是上级, 名称后面要带冒号的人物, 就不拿他们开玩笑了. 倒是提到的这个卡维尔, 想不到café还议论起他来了, 给我带来一点怀旧.
想当初卡维尔和George Stephanopolis这两位年轻人,克林顿竞选的左膀右臂,干的真是不错.后来的政治影片"原色"(Primary color)对他们两人为克林顿的卖命,卡维尔的投入和Stephanopolis的正直,都有真实的刻画. 只不过Stephanopolis在影片中是个黑人.卡维尔的太太是共和党候选人的支持者和高级咨询顾问. 两口子各为其主, 也反映在影片中了. 他当年的名言: It’s economy, stupid, 还有后来的"华府就是块尿布,要勤换"都成为今天最广泛使用的话语了. 最真实最详细的记载还是记录片war room. 主角也是这两个年轻人.也不知道当年他们自己是怎么拍的这部记录片, 很有情节和刻画.克林顿的那次竞选, 我不知道能不能和今天的奥巴马的竞选相媲美,现在说可能为时过早.奥巴马还没有赢. 留给历史裁决吧. 再有今天的奥巴马也比当年的克有优势, 因为有媒体捧和竞选资金.当年媒体对克林顿可是很不客气,穷追不舍.吸毒,逃兵役,白水,婚外情...克林顿可是逆境重重.还有今天的奥巴马个人魅力也高于当年的克林顿.克林顿用人还是很有两下子,竞选班子组织的很出色,很了解选民的倾向.卡维尔和George Stephanopolis两人功不可没. 当年的口号也有,change这一说. 四十多岁的克选同是四十多岁高尔, 似乎比今天的奥巴马选一头白发的Biden更有勇气.克高两位年轻人搭档,很符合他们change的口号. 当然,newt Gingrich号召保守选民呆在家里不投老布什的票,报复他的增税, 也促使了克林顿的成功.
时间一晃就先是一个8年,可以不提. 到今年秋季大选, 又是一个8年了,不能不提它一下.我来美国, 正逢大选的尾声,也是高潮的时候. 当年没有internet. telecom的deregulation改革也没有开始,没有象现在这么多的电视报道, 其实即使看电视, 也看得不是很懂.世界日报就是主要的信息来源. 和一对夫妇合租房子. 男方在拖时间不答辩毕业,因为毕业后没有出路. 女方每天在餐馆打工. 回来时总带回来餐馆老板看过的世界日报, 天天都有竞选的报道. 家里还有积累了几个月的旧世界日报. 我一一翻遍. 可以说, 每一份,每一版都没有错过. 总统竟选的报道更是一条一条地读. 那两口子也很关心时事. 饭桌上, 三人经常聊这些事情.
接下来就是克林顿宣誓就职, 我经过几个月的挣扎也终于明白了所在学校的方位, 美国大概是怎么一回事. 所以, 每当总统宣誓就职, 我总想到我来美国的当初.
96年的大选, 我一点印象都没有. 因为忙于自己的各种事情,压力很大, 根本无暇关心世上事. 2000年本来也不太关心. 相比之下, 更关心选市长和州长. 记得直到recount的热闹发生了, 才开始跟着起哄了. 说起来, 美国的大选, 留在我的记忆里最深的还是92和04, 当然还有08. 而且这一次最不寻常,很有戏剧性.
- posted on 10/03/2008
st dude always has this magic power on communication, when he is talking about a posting, an issue, the both sides, if there are, will stop and listen to him.
I call it effectiveness of comunication, xw, on the other hand, calls it good attitude.
I love this site for its simpleness, and freedom it gives to its visitors. Even though I have not used any anonymous id to post any comment for the past several years, I turly think it is the No1 merit of this site. It feels good to know you have that option to talk behind any IDs :). What brings many of us together is, in addition to the attraction or should I call it arua of our beloved maya, are those from many of us, energized in the synergy set free by this option of freedom.
Like many of us, I do not like to see any charecter attack, personal attack, and any unresponsible polluting, profiling and over-generalization. And I believe the effective way to support something is to promote what you agree, not to fight against the opposite. Most importantly it is to acknowledge the existing of the wide gray area between one side and the other side.
- Re: 新贴依然如梭,旧贴并不如烟―小议一些旧贴posted on 10/04/2008
谢谢老圣,你说得有道理。我在写的时候,我就知道那些观念的划分上存有漏洞。并不能自圆其说,但我还没往你的方向想。
RZP说的真好,让我反思。:) - posted on 10/04/2008
我来和老圣一起回忆克林顿:
来美国时,就带了两本书和几件衣服,一本书是惠特曼的《草叶集》,另一本是泰戈尔的《吉檀迦利》。
到了美国,第一件是是坐了同学的车,买了个电视,当时,唯一的愿望就是把英语听力练好。打开电视,天天都是克林顿,92年,他刚当上总统,每天都有丑闻,可我一看他就想起惠特曼和草叶集。
上英语课,老师是个经常给华尔街写专栏的老美女,长裙拖鞋,无比潇洒。写作文,我想了又想,写了个题目:克林顿---当代惠特曼。老师惊奇无比,她问我为什么会有这样的想法,我说,克林顿是一种美国的原始精神,豪迈,勇敢,聪明,敢做敢为,又粗鲁,俗气,好色。。。他即像耶鲁的精英,又像你邻家的男人。我的老师说,你比美国人还了解美国人,你比谁都懂得克林顿。
陆温斯基事件后,我毫不惊奇,完全相信,觉得这就是克林顿,不这样就不是他了,看希拉里在电视上凶恶地骂那些共和党人,很可怜这个女人,连我都知道你丈夫,你还不知道?
可是,有一天,陆温斯基在电视上作证,说克林顿第一次约她时送了她一本《草叶集》,我一听,如雷轰顶,比尔啊比尔,我才是你的红颜知己啊,我万里迢迢从中国来,只带了一本草叶集,一见你就知道你是惠特曼,你是草叶集,可你干吗要用这个蠢胖女人证实我对你的一往情深呢?唉!
满怀对克林顿的敬仰和失望,我在他的IT浪潮里毕了业,连校门都没出,简历都没写,工作就找到了,来到了芝加哥。
离我家不远的地方,住着一对好看的黑人夫妇,两人都高大修长,尤其哪个年轻的男人,灿烂的微笑,优雅的风度,手里拿着几本书在芝大校园和我家门口来来去去。突然,有一天,院子里插满了他的照片,原来他在竞选州议员,才知道他叫奥巴马,然后,书店里到处是他的书,平时见不到他了,他从condo里搬到了附近的一个大房子里,那个大房子原来的房主是一个中国人。。。
再后来,黑帅哥又要竞选总统了,我犹犹豫豫地终于成了美国人,满怀罪恶感地说:对不起了,比尔,为了黑帅哥,我要抛弃你了。。。
- Re: 新贴依然如梭,旧贴并不如烟―小议一些旧贴posted on 10/04/2008
哈,我对克林顿的了解不多,本来就不关心电视,更不关心政治,但克林顿我的印象还是不错,虽然有莱温斯基事件,也没有影响我对他的好感。
喜欢他的幽默,喜欢他的聪明,还有他的亲和力。
如此有魅力的男人,也该有点绯闻,要真的死心塌地一味专一地对希拉里这样政治化的女人,也太虚伪了。 - Re: 新贴依然如梭,旧贴并不如烟―小议一些旧贴posted on 10/06/2008
很高兴收到老圣的序,非常感谢!
这本书其实还不能称其为书,只是把我过去的一些读书笔记收录了一下,做了一点修订,既不是为了出版也不是为了发表,还是自娱自乐。
- posted on 10/06/2008
JULY好! 旧贴们好! 趁着还没回国, 不用装那古怪的软件也能上咖啡发言, 赶紧冒泡.
也要象那些上台的娱乐人发表感言"感谢嘻嘻TV, 感谢MTV, 感谢XX团队"一般, 我也来表达谢意: 感谢咖啡, 感谢咖啡的贴, 感谢七月. 过去的一周, 缘于在芝加哥的七月, 缘于七月热爱的芝加哥, 我真的被吸引, 来到了密西根湖畔, 来到芝大, 也在芝大校园走来走去--和七月. 没有见到风度优雅的奥巴马, 但见到了他的大宅, 连同很多可圈可点的宅子, 看有风格的建筑, 就要到芝加哥!
还去了波士顿, 那儿曾经有玛雅的身影, 她还惦记着有一天回到那里, 一定要有温暖的灯光和炉火才去歇息, 嗯, 很理解. 还有鳕鱼角, 七月记过, 我也到了那里, 夏天里最后的花儿在怒放, 寒凉已经在入侵; 天涯海角的, 一定有灯塔, 一路上见到许多, 不会咖啡的某MM/GG又喃喃念叨"到灯塔去到灯塔去"吧, 毒化啊毒化...
咖啡的旧贴并不如烟, 它们很鲜活, 似乎带毒, 毒在扩散. 这不, 随着七月三叹"北方人的巴赫赫", 北方的气味, 声音又袭来. 下一站该是备好大棉袄, 向北再向北~~
在芝加哥留驻的几日是在七月家, 这是大大的打扰, 可见版主的善良敦厚(见到了, 还美丽), 如果今后咖啡豆都去大大打扰你, 千万不要打我, 在此冒泡确实是心有感激. 在纽约还有两日, 知道这里有咖啡干将, 向你们致敬:))
没有封锁真好, 解放区的天是蓝蓝的天, 欧耶!
July wrote:
我来和老圣一起回忆克林顿:
来美国时,就带了两本书和几件衣服,一本书是惠特曼的《草叶集》,另一本是泰戈尔的《吉檀迦利》。
到了美国,第一件是是坐了同学的车,买了个电视,当时,唯一的愿望就是把英语听力练好。打开电视,天天都是克林顿,92年,他刚当上总统,每天都有丑闻,可我一看他就想起惠特曼和草叶集。
上英语课,老师是个经常给华尔街写专栏的老美女,长裙拖鞋,无比潇洒。写作文,我想了又想,写了个题目:克林顿---当代惠特曼。老师惊奇无比,她问我为什么会有这样的想法,我说,克林顿是一种美国的原始精神,豪迈,勇敢,聪明,敢做敢为,又粗鲁,俗气,好色。。。他即像耶鲁的精英,又像你邻家的男人。我的老师说,你比美国人还了解美国人,你比谁都懂得克林顿。
陆温斯基事件后,我毫不惊奇,完全相信,觉得这就是克林顿,不这样就不是他了,看希拉里在电视上凶恶地骂那些共和党人,很可怜这个女人,连我都知道你丈夫,你还不知道?
可是,有一天,陆温斯基在电视上作证,说克林顿第一次约她时送了她一本《草叶集》,我一听,如雷轰顶,比尔啊比尔,我才是你的红颜知己啊,我万里迢迢从中国来,只带了一本草叶集,一见你就知道你是惠特曼,你是草叶集,可你干吗要用这个蠢胖女人证实我对你的一往情深呢?唉!
满怀对克林顿的敬仰和失望,我在他的IT浪潮里毕了业,连校门都没出,简历都没写,工作就找到了,来到了芝加哥。
离我家不远的地方,住着一对好看的黑人夫妇,两人都高大修长,尤其哪个年轻的男人,灿烂的微笑,优雅的风度,手里拿着几本书在芝大校园和我家门口来来去去。突然,有一天,院子里插满了他的照片,原来他在竞选州议员,才知道他叫奥巴马,然后,书店里到处是他的书,平时见不到他了,他从condo里搬到了附近的一个大房子里,那个大房子原来的房主是一个中国人。。。
再后来,黑帅哥又要竞选总统了,我犹犹豫豫地终于成了美国人,满怀罪恶感地说:对不起了,比尔,为了黑帅哥,我要抛弃你了。。。
- Re: 新贴依然如梭,旧贴并不如烟―小议一些旧贴posted on 10/06/2008
JULY 写得棒极了。
我一直也认为这世界上那些优秀漂亮和英俊的男人是属于大众的,生来就是有故事
给大家看和讲的,GOSSIP是平庸人调剂生活的一把佐料, 无他们,人生因此要有
多么的乏味。
如果英俊优秀的男人无红颜, 漂亮聪明的女人无知己,要不是故作正经,那就是可
能有生理和心理的毛病。 - Re: 新贴依然如梭,旧贴并不如烟―小议一些旧贴posted on 10/08/2008
都德招招黑虎掏心啊,但有点喧宾夺主了,我觉得还是单独跟在旧帖后面比较好,03年04年的东东不都考古出来了?今后人们若再挖出古典、苦瓜、小曼原帖的时候,你的光辉思想却泥牛入海,岂不悲哉?
讨论到“性感”和“美丽”的区别,我目前正关注儿子的思想动态,好像他对Sexy一点没感觉,但对于自然奇观人文造化,还是有相当的审美力。其实在叔本华之前的美学,美丽还是大于性感的吧?是弗洛伊德老人家把这个顺序给纠正了,让我们至今供认不讳,可能等我们比川端康成还要老的时候,顺序又该颠倒过来?
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation