by Michael Moore: http://www.capitalismalovestory.com/
Michael Moore是勇者，他的电影除了九一一那出看了些片段，其他没有看。他的电影都是挑了大社会
问题来庖析，要弄清楚一个问题已经够伤神伤心的了，他却是一个接一个。感觉上就像是尝遍百毒一样。
也许他的理念是希望揭露更多，对问题认识更多，社会就更有希望寻得解决问题的良方？
不知道他是用什么样方法和团队去了解各个问题的里里外外，前因后果的，感觉上他的工作可抵好多
社会政治学的博士论文了。评价最高的Ｓｉｋｃｏ，是关于医药保险和医药公司的。现在正值健保，
不知看过的人觉得现在奥政府在谈的计划是否可能解决一部分他说揭示的有关方面的问题？
昨天在检查女儿七年级社史功课，读了读她的美国历史课本，她们在学的章节是概论：经济和其他社会
学科。如果美国学校用的教材都大同小异的话，以下课本里的论断，应该就是美国孩子对经济社会认识
的入门课了（注１）。
“
每个社会都要回答三个经济问题－－要生产（produce）什么产品和服务？如何生产？为谁生产？如何
对这三个问题的回答决定了这个社会的经济体系。美国立国于一个自由经济体系，原因有二： 第一，
独立战争后，美国人在几乎没有政府干预下可以自由营生和自由进行各种经济活动；第二，美国立国元
老的理念（并写入宪法）是国家的繁荣依赖于自由市场的经济体系。所以，美国的经济实体企业是私人
拥有，自由经济鼓励竞争，因为竞争使企业更有改善的动力，结果会给消费者生产更好更廉价的产品。
美国政府一直到十九世纪末都几乎没有参控经济，但那以后，政府干预渐渐地增多。许多美国人辩论说
只有政府法规才能停止自由泛滥和经济崩溃。另外一派人认为政府干预阻碍了自由经济的效率。
即使有这样的两派分歧，长期以来美国人已经认识到自由企业是美国这个国家最大的强处。
美国许许多多的有本事的贸易商，发明者，投资人创造了巨大的私人财产，也繁荣了国家。世界上许多
国家后来视美国为自由经济的模型来发展自己的经济。
自由经济系统也给消费者做经济上的自由选择，消费者做自己的购买决定，这种自由约束了商方生产什
么，如何生产以及如何定价，从这个意思上看，是一种民主体系。”
如果资本主义发展到今天是穷途末路了，那以后的课本不知会如何修改这入门章节。马克思的资本论谈
的及欧洲工业革命的资本主义跟美国的资本主义又有什么不同呢？
注１：译自七年级中学课本《美国历史》以下章节的经济部分（４）
American Nation by Davidson·Stoff Prentice Hall ISBN 0-13-052954-0
Unit 1: Roots of American History
Chapter 1 Georgraphy, History, and Social Science (preshistory - present)
1. Thinking Geographyically
2. Lands and Climates of United States
3. The Tools of History
4. Economics and Other Social Science
- Re: 资本主义：一个爱情故事 Capitalism: A Love Storyposted on 09/16/2009
"如果资本主义发展到今天是穷途末路了，那以后的课本不知会如何修改这入门章节。马克思的资本论谈
的及欧洲工业革命的资本主义跟美国的资本主义又有什么不同呢？"
Paul Samuelson was reputed to have said that: I don't care who becomes the president and who become the judges if I write the college economics textbook for this nation.
He was so right. But his book was so wrong. - Re: 资本主义：一个爱情故事 Capitalism: A Love Storyposted on 09/16/2009
活人不能给尿给憋死，也不能给主义憋死。人是什么？是一种经常忘记过去教训的动物。
一言难尽，干脆不讲了。
这种题目，不是给阿斗找机会腹泻么？;)
- Re: 资本主义：一个爱情故事 Capitalism: A Love Storyposted on 09/16/2009
制作纪录片的行内人对摩尔评价不是太高，不是因为政治的分歧，而是认为他不够专业。他说到底不是记者，是activist，希望通过纪录片推广自己的radical 理念。
马克思《资本论》最大误区在于剩余价值理论，将市场推销和资本家的劳动视如无物，同时也无视市场可以反过来良性调节生产，从而维持资本主义的发展。而根据他的 business plan设计出来的计划经济，造就官僚、低效率和东方专制。不过，其对资本主义周期性经济危机和食利阶层产生的预测还是有真知灼见的，这可能是为何金融危机后马克思开始重新红起来的原因。 - Re: 资本主义：一个爱情故事 Capitalism: A Love Storyposted on 09/16/2009
废哥很会总结。 - Re: 资本主义：一个爱情故事 Capitalism: A Love Storyposted on 09/16/2009
今天早上刚刚想到，这个经济问题就像爱情一样永恒、多变、没完没了的矛盾、冲突和诱惑。看到这个标题，吓一跳，觉得被盗版了。不过我的机器去不了你给的那个网站，说是危险网站，被滤掉了。 - Re: 资本主义：一个爱情故事 Capitalism: A Love Storyposted on 09/16/2009
touche wrote:
人是什么？是一种经常忘记过去教训的动物。
不全是。
情商里有一项指标，测量一个人通过他人的经验学习的能力。大部分人没有这个能力，不能体验别人（过去）经验，只有通过亲身经历才能学习。所以同样的事会在一代代人中不断重复。 - Re: 资本主义：一个爱情故事 Capitalism: A Love Storyposted on 09/16/2009
那只是电影的网站，跟其它电影网站一样。有什么preview的消息时间地点。和相片，videoclip
电影介绍等。
苦瓜 wrote:
今天早上刚刚想到，这个经济问题就像爱情一样永恒、多变、没完没了的矛盾、冲突和诱惑。看到这个标题，吓一跳，觉得被盗版了。不过我的机器去不了你给的那个网站，说是危险网站，被滤掉了。 - Re: 资本主义：一个爱情故事 Capitalism: A Love Storyposted on 09/16/2009
我想听听touche对“资本主义周期性经济危机”的起因的看法。为何过9-10年左右就
来一次呢？到底是什么原因呢？若是人性的问题，人性的问题怎么引起经济危机的，
其机理是什么？谢谢。请不要推辞或客气。 - posted on 09/17/2009
no name wrote:
我想听听touche对“资本主义周期性经济危机”的起因的看法。为何过9-10年左右就
来一次呢？到底是什么原因呢？若是人性的问题，人性的问题怎么引起经济危机的，
其机理是什么？谢谢。请不要推辞或客气。
首先，不能把经济波动看得很有规律的，实际上每次危机，其严重程度，时间长短都不同。其原因可能也不尽相同。可参见自由基金网站简明经济百科中克里斯蒂娜*罗玛写的Business Cycle条。罗玛是现任总统经济顾问理事会主席。
经济学上的解释，不管是凯恩斯派的还是新古典的，对我这个社会和人性观察家来说，都没有说到底。其实，倒过来想，经济这样一个复杂系统，它没有波动到真是奇怪了。在以自由市场体制为主的经济体系中，经济都有过度膨胀的倾向，从方法论个人主义的角度讲，个人经济行动者的期望都有过度膨胀的倾向，其表现为开支超过正常消费，其叠加就构成整个经济过度膨胀，这种过度膨胀，在恶性外部冲击比如原材料价格突涨的刺激下，恶性讯号的传播中，个人经济行动者的期望开始萎缩一直到过缩，其表现为开支低于正常消费，其叠加就是整个经济的过度减缩。
格林斯潘的话绝对是有道理的。在好日子中，人们总是认为好日子会更好而因此期望而行动，这种行动的叠加最后导致经济过热。而一旦冷却信号一来，人们会为未来担心，从而导致过缩的结局。
中央集权的计划经济是不是个替代？历史已经证明不行。中央集权的计划经济杀死了经济蓬勃发展所需的动物精神（Animal Spirit），但是历史也表明国家明智的宏观政策会减轻经济波动和它们所带来的恶果。我们承认我们的动物本性，但有时我们也能发现我们的人的本性（Human Spirit）以减缓动物行为的不良后果。所以这是个平衡问题。
这是我今天的简答。
顺便，我开始看米塞斯的《人类行动》。看了十几页，还没发现一句让我击掌叫好的句子。不过九百页的书，等我至少看掉三分之一再评论。 - posted on 09/17/2009
很高兴你开始看米塞斯的《人类行动》，不是因为别的任何原因，而是希望能和你一
起找出里面的漏洞。我现在认为里面的“time preference”的论述很不能令我信服。
我昨晚还读了米塞斯批评Eugen von Bohm-Bawerk关于那个问题的论述的文字，还是
无法令我信服。奥派的整个资本理论的基础之一就是那“time preference”的category.
若那不能令人信服，其整个资本理论也就有问题，其对马克思的剩余价值理论的批
判也就不牢靠。
你若能坚持读完，我很想听听你的批判。但一般人是读不完的。希望你不是他们当
中的一个。
touche wrote:
首先，不能把经济波动看得很有规律的，实际上每次危机，其严重程度，时间长短都不同。其原因可能也不尽相同。可参见自由基金网站简明经济百科中克里斯蒂娜*罗玛写的Business Cycle条。罗玛是现任总统经济顾问理事会主席。
经济学上的解释，不管是凯恩斯派的还是新古典的，对我这个社会和人性观察家来说，都没有说到底。其实，倒过来想，经济这样一个复杂系统，它没有波动到真是奇怪了。在以自由市场体制为主的经济体系中，经济都有过度膨胀的倾向，从方法论个人主义的角度讲，个人经济行动者的期望都有过度膨胀的倾向，其表现为开支超过正常消费，其叠加就构成整个经济过度膨胀，这种过度膨胀，在恶性外部冲击比如原材料价格突涨的刺激下，恶性讯号的传播中，个人经济行动者的期望开始萎缩一直到过缩，其表现为开支低于正常消费，其叠加就是整个经济的过度减缩。
格林斯潘的话绝对是有道理的。在好日子中，人们总是认为好日子会更好而因此期望而行动，这种行动的叠加最后导致经济过热。而一旦冷却信号一来，人们会为未来担心，从而导致过缩的结局。
中央集权的计划经济是不是个替代？历史已经证明不行。中央集权的计划经济杀死了经济蓬勃发展所需的动物精神（Animal Spirit），但是历史也表明国家明智的宏观政策会减轻经济波动和它们所带来的恶果。我们承认我们的动物本性，但有时我们也能发现我们的人的本性（Human Spirit）以减缓动物行为的不良后果。所以这是个平衡问题。
这是我今天的简答。
顺便，我开始看米塞斯的《人类行动》。看了十几页，还没发现一句让我击掌叫好的句子。不过九百页的书，等我至少看掉三分之一再评论。 - Re: 资本主义：一个爱情故事 Capitalism: A Love Storyposted on 09/17/2009
即使根据奥派经济学理论，也推不出无政府主义的结论。例如，其经济周期理论是推
不出无政府主义的，因为在无政府的情况下，银行家们还是要用fractional reserve
banking 的，即使货币是金银。从那推出，所谓的laissez faire 并不是无政府主
义。 - posted on 09/17/2009
两位老兄良性互动，着实慕煞我也！我还在老马的车上转悠，最近迷
上了全集，看马克思的情诗，给父亲的诗，还有诗剧。
马克思的拉丁作文也不错。小蜜蜂尽提恩格斯，其实马克思的伴妻燕
妮实在也了不起。从恩格斯的“卡尔＊马克思”文中看，燕妮除了有
“封”以外，伊兄还是位重量级大臣。当然马克思早有献文，恩将其
称作后来的反动大臣冯＊威斯特华伦：
http://mkd.lyge.cn/zhanzheng/a00/3/024.htm
这弗洛伊德还是夹生饭，老马估计一年还看不下来。米泽丝只好向后
推了，我还是想看米的《社会主义》，首先看他对老马吃得要不要领
。现在再读罗素谈马克思，就觉得不过劲了。
马克思的语言流，影响了一大批人。哥达纲领批判式的批判自然不是
好样版。反杜林论更要不得！而弗洛伊德，据说创造了意识流。这两
老哥，都是犹太人，又反犹太，否定之否定原理。这个，有点耶酥，
还有点魔笛。
走题了。你两好好切磋，冒了火花，我点灯挑夜！
- Re: 资本主义：一个爱情故事 Capitalism: A Love Storyposted on 09/17/2009
明摆着，用fractional reserve banking 加上中央银行系统造成同国所有银行的同
步通胀，一个银行家就能轻易赚得很多的钱。顺便造成一个又一个的周期。有什么
人性能抵御那赚钱的诱惑？没有。即使天使也是抵御不住的。人性都是图利的，那
没有办法。办法是用法律把那些漏洞堵住。无政府主义在这里是没有任何位置的。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation