这个小测试只需几分钟,看看我们大家是否都是/是怎样programed好的。我让家里人做了做,有点出乎意外,想看看咖啡的人结果如何。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(ZT) HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?
You have to try this please, it takes 2 seconds. I could not believe
this!!! It is from an orthopaedic surgeon.
This will boggle your mind and you will keep you trying over and over
again to see if you can outsmart your foot, but, you can't.
It's preprogrammed in your brain!
1. Without anyone watching you (they will think you are GOOFY......) and
while sitting at your desk in front of your computer, lift your right foot
off the floor and make clockwise circles.
2. Now, while doing this, draw the number '6' in the air with your right
hand. Your foot will change direction.
I told you so!!! And there's nothing you can do about it! You and I both
know how stupid it is, but before the day is done you are going to try it
again, if you've not already done so.
- Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
干嘛要OUTSMART自己的脚啊,我认为我的脚的智商和脑袋息息相关。所以我从来不说“用脚指头都能想到”这种话去贬低对方。哈哈。 - posted on 10/05/2009
不是干嘛要,而是能不能、多少人能的问题。如果一个人的脚的动可以不随手动而改变,是没有一致的program还是program在这个人出错了,或这个人变异了?所有,要先看比例。
请大家报上A或B
A. 脚动可以不随手动而改变 foot clockwise - hand 6 - foot clockwise
B. 脚动随手动而改变 foot clockwise - hand 6 - foot counter clockwise
小蜜蜂这么說是A啦?
小蜜蜂 wrote:
干嘛要OUTSMART自己的脚啊,我认为我的脚的智商和脑袋息息相关。所以我从来不说“用脚指头都能想到”这种话去贬低对方。哈哈。 - posted on 10/05/2009
rzp wrote:
不是干嘛要,而是能不能、多少人能的问题。如果一个人的脚的动可以不随手动而改变,是没有一致的program还是program在这个人出错了,或这个人变异了?所有,要先看比例。
请大家报上A或B
A. 脚动可以不随手动而改变 foot clockwise - hand 6 - foot clockwise
B. 脚动随手动而改变 foot clockwise - hand 6 - foot counter clockwise
小蜜蜂这么說是A啦?
我觉得这很正常啊。就算我不懂神经科学,我也知道一侧的身体应该保持一致(若有说的不准确的地方草叶医生来纠正我)。用右手右脚当然应该改变方向,不改变方向不是变异,大略是神经系统出问题了。
如果改成左脚动而右手划6(或者右脚左手),我相信这里每一个人都可以轻松做到。不信你试试。 - Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
我是B。不过这个我们上大学第一年,就有同学表演,能手脚不一,其他人都惊讶不已。 - Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
苦瓜 wrote:
我是B。不过这个我们上大学第一年,就有同学表演,能手脚不一,其他人都惊讶不已。
能手脚不一的同学,当时做的是同样的动作吗?要是不是,现在又不能找来再验证,不能算在统计里。
- Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
B - Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
rzp wrote:
能手脚不一的同学,当时做的是同样的动作吗?要是不是,现在又不能找来再验证,不能算在统计里。
好像是一个顺时针画方,一个逆时针画园。观众无人能效仿。 - posted on 10/05/2009
据说这是医生出的帖,而且医生說的B是正常,不仅正常,而且反之不正常。我是想看A的情况有多少。因为家里出了个A。
左撇子可能要用左脚左手。小蜜蜂说的左右手脚是改变命题了,按下不论。
小蜜蜂 wrote:
rzp wrote:
不是干嘛要,而是能不能、多少人能的问题。如果一个人的脚的动可以不随手动而改变,是没有一致的program还是program在这个人出错了,或这个人变异了?所有,要先看比例。
请大家报上A或B
A. 脚动可以不随手动而改变 foot clockwise - hand 6 - foot clockwise
B. 脚动随手动而改变 foot clockwise - hand 6 - foot counter clockwise
小蜜蜂这么說是A啦?
我觉得这很正常啊。就算我不懂神经科学,我也知道一侧的身体应该保持一致(若有说的不准确的地方草叶医生来纠正我)。用右手右脚当然应该改变方向,不改变方向不是变异,大略是神经系统出问题了。
如果改成左脚动而右手划6(或者右脚左手),我相信这里每一个人都可以轻松做到。不信你试试。 - Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
说起神经科学,可以做一个最简单的试验来说明感知是后天学习的结果。
A: 并拢食指和中指用它们摸鼻尖,感觉挺好哈,你有一个漂亮的鼻子。
B: 交叉食指和中指(把它们尽量分开)再用它们同时摸鼻尖,天啊!你怎么有两个鼻子!?
如果你有足够的好奇心,你就天天时时做B,你会慢慢觉得其实你只有一个鼻子。但如果再做A,你该知道会是什么结果。 - Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
那算一个,目前共2个A,6个B。
估计能够训练出来,只是比右撇字训练用左手写字难些。所以经过训练的也不算。
苦瓜 wrote:
rzp wrote:好像是一个顺时针画方,一个逆时针画园。观众无人能效仿。
能手脚不一的同学,当时做的是同样的动作吗?要是不是,现在又不能找来再验证,不能算在统计里。
- Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
rzp wrote:
据说这是医生出的帖,而且医生說的B是正常,不仅正常,而且反之不正常。我是想看A的情况有多少。因为家里出了个A。
左撇子可能要用左脚左手。小蜜蜂说的左右手脚是改变命题了,按下不论。
我是说的B正常啊,我说如果不是B,那多半神经系统出毛病了。
你没把我算成A吧?我说的不清楚吗上面?同侧身体应该协调,应该改变方向啊。 - Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
I am A. - posted on 10/05/2009
我试了你的B,一开始就没摸着两个鼻子。那说明什么?
你做做我说的小实验?
还有这个:
背过手,不看,用大拇指依次摸其它手指:食指、中指、无名指、么指。
然后看着再做一次。
gz wrote:
说起神经科学,可以做一个最简单的试验来说明感知是后天学习的结果。
A: 并拢食指和中指用它们摸鼻尖,感觉挺好哈,你有一个漂亮的鼻子。
B: 交叉食指和中指(把它们尽量分开)再用它们同时摸鼻尖,天啊!你怎么有两个鼻子!?
如果你有足够的好奇心,你就天天时时做B,你会慢慢觉得其实你只有一个鼻子。但如果再做A,你该知道会是什么结果。 - Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
gz wrote:
说起神经科学,可以做一个最简单的试验来说明感知是后天学习的结果。
A: 并拢食指和中指用它们摸鼻尖,感觉挺好哈,你有一个漂亮的鼻子。
B: 交叉食指和中指(把它们尽量分开)再用它们同时摸鼻尖,天啊!你怎么有两个鼻子!?
如果你有足够的好奇心,你就天天时时做B,你会慢慢觉得其实你只有一个鼻子。但如果再做A,你该知道会是什么结果。
这什么意思啊。B也是一个鼻子啊。 - posted on 10/05/2009
小蜜蜂 wrote:
rzp wrote:
据说这是医生出的帖,而且医生說的B是正常,不仅正常,而且反之不正常。我是想看A的情况有多少。因为家里出了个A。
左撇子可能要用左脚左手。小蜜蜂说的左右手脚是改变命题了,按下不论。
我是说的B正常啊,我说如果不是B,那多半神经系统出毛病了。
我也是认为你是这意思。
你没把我算成A吧?我说的不清楚吗上面?同侧身体应该协调,应该改变方向啊。我把你算做B,对吗?
我是说,用左手右脚、右脚左手在实验是改变命题。
- Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
A: 3
B: 6
谢谢!
moab wrote:
I am A. - posted on 10/05/2009
小蜜蜂 wrote:
gz wrote:这什么意思啊。B也是一个鼻子啊。
说起神经科学,可以做一个最简单的试验来说明感知是后天学习的结果。
A: 并拢食指和中指用它们摸鼻尖,感觉挺好哈,你有一个漂亮的鼻子。
B: 交叉食指和中指(把它们尽量分开)再用它们同时摸鼻尖,天啊!你怎么有两个鼻子!?
如果你有足够的好奇心,你就天天时时做B,你会慢慢觉得其实你只有一个鼻子。但如果再做A,你该知道会是什么结果。
You sure you followed my instruction and did it the right way? If you still feel you have one nose, you must be totally different from the rest of us in some funny way. :-) - Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
稍微练习一下,我能用右脚顺时针划圈,右手逆时针划圈。不很难。这是活络大腿臼很好的练习。
- Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
touche wrote:谢!
稍微练习一下,我能用右脚顺时针划圈,右手逆时针划圈。不很难。这是活络大腿臼很好的练习。
稍微能练成,应该也算A.
A: 4
B: 6
- Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/05/2009
gz wrote:
You sure you followed my instruction and did it the right way? If you still feel you have one nose, you must be totally different from the rest of us in some funny way. :-)
RZP也没摸出两个鼻子来。可见deviant的是你。哈哈。
RZP:谢谢。我是B。 - posted on 10/05/2009
小蜜蜂 wrote:
gz wrote:RZP也没摸出两个鼻子来。可见deviant的是你。哈哈。
You sure you followed my instruction and did it the right way? If you still feel you have one nose, you must be totally different from the rest of us in some funny way. :-)
Hah! then I must be the one who is different. :-)
OK, one more try, take a look at this to make sure you did it the right way:
http://www.cim.mcgill.ca/~haptic/pub/VH-BRB-07.pdf - posted on 10/06/2009
虽然原帖医生說,“正常人”是B,我原来也觉得no brainer大家都是B,但转念一想,取决于有多少A和来自什么人,也许A不一定就是不正常。从这么小的数据集看,A占了一半。
A: 4
B: 9
所以,A的人是
(1)不正常;或
(2)开发了大脑某些潜能(可训练出来);或
(3)异变进化了(不可训练出来);或
。。。
摸鼻子实验跟手脚画圈实验的关联在哪。都是认知的问题吗?如果一个人相信、认为A是可以训练出来的而坚持练习,是否就做得到了呢?这跟摸鼻子摸出一个来是一样的认知过程吗?
摸鼻子实验挺有意思,手指交叉后感觉上每个指头在同时摸着一个鼻尖,但是取决于脑意识如何处理这个信息,有的人得出一个鼻子,有的人得出两个鼻子的结论。
每个人都有很多“被自己欺骗”的海市蜃楼般的经验,显然人脑有能来根据我们感知的结果而反馈给我们认知结果(“知识”),即使有时候大脑得到的讯息(不论通过那个感官器官得到的)不完全,大脑仍然会做出反馈,这种反馈,有时候把我们自己也懵了。我们对事物的感知来自经验和接受的理论,它们作为记忆存在大脑里,当遇到一件事,大脑的反馈是过程仿佛是一个程序,调出记忆,输入新信息,处理新旧信息,得出新认知。当没有旧信息(记忆)时,大脑可能也会反馈出跟事实不符的认知并存下错误记忆(如一个没有听说过海市蜃楼的人第一次遇到海市蜃楼)。
另一个日常中的例子:你在马路边等出租,马路对边有个人引起你注意。这个人像是你多年不见和没有联系的中学好友,你不很肯定,因为你刚搬到这里不久,上次你听说他还在千里之外的故城。你决定走过去跟他打声招呼。所以你满脸热诚面带笑意开始过马路,走到一半,他转过身来面对着你,望了你一眼(两三秒)、看看表,然后招手停下一部出租车钻了进去,再没有朝你这望来。“他显然不是我哥们,是我弄错了,长得很像而已。”
其实这人很有可能就是哥们,只是他也没有思想准备会在这遇到老友。“想都没往这边想”,如果脑里没有预料会在那遇到老友,即使遇到了,我们也通常会给自己找出各种各样的合理解释去支持“那人不是老友”的结论。这些解释实际上欺骗了我们的感知。想象如此的连锁反应,误解误识谬论的存在是多么地容易。这种原始的大脑“欺骗”能力也不见得就是“纰漏”,人类加以运用,常常又在其它方面可以达到某种奇迹般的。许多速记方法,超强记忆法就是利用大脑的这种特性而训练出来的。如有人可以记住几百位π,复杂数学公式,整篇整篇的经文,乘法表,等等。
人们的看法,往往不是事实是怎样,而是人们对事实的认知。而人们的认知又影响了人们的言行。我们每人其实只是三角形一条边 -- 每个三角形都有和只有三条边,每件事都是一个三角形,你认为的这件事;别人认为的这件事;和这件事本身。(There are your version, others' version, and the hard cold truth.)
- Re: 【找乐】 HOW SMART IS YOUR RIGHT FOOT?posted on 10/06/2009
这个是训练人们控制多种活动的能力。有些杂技演员显然需要这个能力。划圈实际上比划6容易得多。因为圆圈半径不变,大脑少一个控制考虑,协调难度就小得多。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation