- 马慧元 wrote:
我倒觉得诗歌本来就是民族和语言的，实在超越不了也没办法。中国古诗到目前为止也没怎么超越。
诗歌若只局限于民族和语言，就无世界级诗人一说了，Stevens也不会在法语诗里挖掘了，Whitman也不会对Lorca和Neruda产生极大影响，不通外文的顾城也不会学Lorca的路子，Dickinson也不会在世界各地都有粉丝俱乐部了 。。。我想说的是，几千年来，人类的诗歌传统是人的精神承继和创造的一个重要方面，它必须具有超越民族和文化的高度综合性，因为诗人关心的是生存的终极问题，他得有一个相当的高度。所以我说好的诗歌是不同生活背景的人群都能通感的。
中国古诗有个特殊情况，即受格律制约，翻成外文当然多一层障碍，即使翻成白话文，也会失去不少韵律和意境的美感。
我感觉现代派诗歌，包括那些学西方现代派的中文诗，写得很专，很窄，很学术，这是否和现代社会的知识的精细专业化有关？诗人越来越成为一种职业，与教授，律师，医生等受过专业训练的职业人士相似。这个我还没想清楚，但直感这是历史的大趋势，我等心存复古之人大概是无法螳臂挡车的。：）
adagio