- 记得有个捧曹长青曹先生的主儿，在网上贴了个帖子，称曹先生写新闻的水平和专业水准在美国的中文报刊上好得“屈指可数”，有一不服气的哥儿们说：您老就是属蜈蚣的，手指脚趾一起数，也数不到曹长青那儿。
今天我承认，这句话是我说的。
当时我还说了：一个正直的记者，应该充满热忱与爱心投入自己所从事的职业，应当以最大限度的人性善良去关照现世，应当对于人类的未来有一些责任感，应当对多灾多难的地球生物有一种终极的关怀；而不是仇恨，更不是刻意找一些“新闻点”夸大其词地煽动各种仇恨。一个人，如果真的连祖国和亲人的概念都没有，或者说都可以为了眼前的利益可以随时背叛或出卖，他走到世界的任何一个角落都只能是孤立和可悲的。
还有：主流媒体记者采写重大新闻，绝对不是曹先生的路数，写这类题材，要求记者有严谨的研究作风和严肃的社会责任感，而不可能是为了每星期定期出一篇稿子。首先，在曹先生的写作中，几乎完全依赖自己想“寻找”的消息来源提供论据，这恰恰是传统新闻报道方法最受批评之处。消息来源本身就有可能出错，如果再根据自己的需要加以引用，那就谬以千里、万里了。而从曹先生的绝大多数文章中可以看出，他在引用二手、三手、甚至七手、八手的材料之时，基本上没有进一步了解这些消息的背景和成因，所以他写出来的东西如果能得到主流媒体的肯定，那倒是应该得“普立策”天才奖了，甚至最佳勇气奖也应该收入他的囊中。但还好，美国的新闻媒体有严格的审核制度，不太容易闹这样的笑话或者丑闻。也许正是这个缘故吧，曹先生至今“囊中羞涩”，只是在一些“群众论坛”里混个跟贴率而已。
通常记者写新闻，是根据选题调查研究、收集资料、访问学者专家、实地考察核实，曹先生是反过来操作的：为了写某些机构或媒体需要的题材，不是收集数据和证据，而是“上窜下跳找文章”，从报纸杂志上挑自己需要的“只言片语”，用这些片面的、只为了写作需要而收集的材料来组织成文，能算是一篇新闻稿么？曹先生倒是想跟随MUCKRAKING的传统的，这似乎是他增加点击率和跟贴率的法宝，他深知中国人对于政治性小道消息的热衷性，和中国人中互相攀比见不得别人好的传统性，于是就尽整些骇人听闻的大标题和落井下石的勾当来冒充新闻。
曹攻击高行健的文字若能找到，麻烦楼上帮忙找一下，因为后面也跟着我对高的评价。我同意林达老师和廖康老师的意见。先看看作品，然后谨慎认真地评论。
灏忚档锝�