Re: 闊充箰鎰�

回应主帖回应此贴

Re: 闊充箰鎰� | Dec 15 2006

阿拉丁燃灯 wrote:
说起“过多”来，我原以为喜欢高行健的人大多是2000年以后寻着诺贝尔的光环看过去、因着马太效应且自甘卑微所以才看着他伟大的…………
可现在看来似乎不是这样，喜欢高的人大多是在高成名之前就喜欢上的，且大多为前辈高人（在这里是这样），那我想可能就有一些道理，还望正方充分阐明指教则个。。。。

燃灯兄，看我的回答能否满意。

我认识所有的外国作家都是通过文学史这个渠道，要不然卜迦丘早死了，我肯定不认识他；托尔斯泰也不住我家隔壁，更不认识他。文学园地群星灿烂，太多了，到死都认不全。这样就得通过一些相对权威的渠道来认识，诺贝尔奖是一个，读文学史也是一种方法。

我新近认识一位皮蓝德娄，也是诺奖得主，要不是通过诺奖，我怎么会知道他？他是意大利人，意大利语我也不懂。当然，那么多人都说他好，我一看，也真不错。诺贝尔评奖委员会就算再有缺陷，总体上我看也还是相对完美的。

另外，阅读风格不同，会导致不同的意见。
许多人都喜欢沈从文，他的书我看了好几气儿，都没看过完整的，现在还放在我书架子上。但我不能说沈从文写得不好。