- 毫无疑问，重大历史事件的背后都不仅有政治的原因，也有经济的原因。布什打伊拉克是为石油而不是民主已经是很多人的共识了。何况，大陆的中国人从小都受过历史唯物论，经济基础决定上层建筑之类的教育。但如果只用经济的原因来解释历史未免偏颇。不是还有上层建筑反作用于经济基础的理论吗？
废奴的确是个长期渐进的过程。刚查了网，发现早在十二世纪英国本土的奴隶交易就已非法。美国北方各州也早在十八世纪末陆续废奴。全国立法废奴则是内战之后。但严格地说，六十年代的民权运动已经是种族问题而不能算成解放奴隶了，因为那时理论上事实上都没有奴隶存在。种族歧视种族迫害与奴隶制毕竟是两码事。
顺便说说，如果把民权运动之后直至今天美国的一系列有关立法归结为经济原因，那就对民权人士（无论黑人或白人）太不公平了。
guanzhong