guanzhong wrote:
真实纪录历史的确意义重大。问题是四十年前一些重大事件的细节已经不易弄清了。比如到底谁打死了卞仲耘，说法就很不一样。在上面说到的那个 party 上，一个当年师大女附中的高干子女学生就极力为”彬彬“们辩护，说打死人那天干部”子弟“们都在校外，并未参与打人，倒是听说打死人后连夜找吴德汇报。而在场的另一个人恰好是当年四三派的头领，他听说当时宋彬彬就在学校，听说打人后曾说“打打他们的气焰也好”。如果能收集证据，把这件事的责任人搞清楚就是纪录历史了。否则不仅诉诸法律是空话，连诉诸历史也是空话。
写历史要的不是抽象理论的论述，而该象王友琴那样的下功夫调查纪录讲述。理论观点可以引起无穷的辩论，而事实却是无法否定的。