- 语言的基础是字。 由字组成的句子，其暗示的表达能力，是造句人的表达能力而不是字本身的表达能力。 当然，由字到句有一定规范要求，但这种规范要求的高低是不是就代表了该种语言表达能力的高低呢？ 我想不是的。 有些语言，比如“晒”，“晒幸福”，学术“超男”等，表达能力很强，但不一定规范。因为学术“超男”易中天，既不学术也不是超男。
至于藏语，假设有个真正的藏语大师，又是真正的文艺大师和科学大师，我想他用藏语写出的东西，一定不比用中文或英文写出来的表达能力差。
自行车与卡车的关系，不是英文与藏语的关系，这点是毫无疑问的。
guanzhong wrote:
abc wrote:谢谢abc替我把这个观点展开。表达力当然是多方面的，准确，严谨的语言和丰富的词汇不仅是学术法律的需要，也是表达各种有细微差别的情绪和感觉的文学需要。中英文都是高度发达的语言，的确很难在总体上比较高下，但和其他语言相比，比如藏语（虽然我不懂），大概还是可以区分高低的。至于趣味，那更是语言所要表达的内容或载荷，而不是作为工具和载体的语言本身了。
表达能力是多方面的。有的侧重准确，比如学术语言，法律语言。 有的侧重趣味，比如文学语言，咖啡语言。学术语言与文学语言能分高下吗？好象不能。
从准确性方面看，学术语言是最典型的。无论是中文还是英文或其它什么语言，表达学术语言都不存在任何障碍。 更重要的是，一旦进入学术的层面，语言只是一个符号，其真正的含义是由其学术定义决定的。因此，即使仅从准确性方面看，英语与中文或其它语言，应分不出高低。自行车的后架子上可以带一个美女，卡车可以装一车垃圾，但你总不能因此就说卡车和自行车的装载量不分高低吧？
从趣味性方面看，语言能分出高低吗？ 我想是不能的。
一个很有趣味的人，即使英语不好，也能用蹩脚的英语说出很有趣的事情来。 同样，一个没有趣味的人，即使中文或英文再好，说出来的中文或英文，仍可能很没趣。
abc