- liaokang wrote:
我应该说中文造词能力一点不弱。有什么词造不出来吗？
老廖无疑是对的。主流语言形式的不同在文明的进程中无法起到首要和决定性的作用。同志们不需要一个语言学博士资格才能理解这一点。这确实是一个可以用简单历史和逻辑推断的常识。
当然，语言形式的差别也曾推动了文明的进程。一个简单的例子，比如数字的表达。在阿拉伯数字之前(公元十世纪左右？记不清了)，欧洲和地中海文明听说是用罗马数字表达数字定理的。我们今天的人可以想象，用罗马数字，或古中文文言文，来描述一道算术题，那是何等的艰辛和神奇。
想一想，丢图翻什么的算术题，一生几分之一的时间干这，几分之一干那，最后几年如何，问一生总共多少岁？当时能理解那种符号描述，在用罗马数字计算分数推倒的，那得是个奇人。那种书今天如果幸存，得价值连城。但若因此说，罗马数字比今天的阿拉伯数字高、厚、深，或说研究那种表达能发现比今人还高明的失传的思想火化，well，my glasses will drop。
想一想中文文言文是怎么表达数字定理的。在座诸位有没有看过金庸的射雕英雄和神雕侠侣传什么的？黄容是怎么考瑛姑的，怎么解题的？如今一道小学三四年级的题，瑛姑思考了多少年？白了满头青丝，也没有解出来。可不是嘛，天干地支子五寅牟甲乙丙丁，靠，我从小背都记不住，博士上完了都发音不全，中国历史上要有数学和理科那见才了鬼了。不失传才怪了。要说那里面有什么了不起得宇宙真理和高、深、厚，well，I am sure that was better than Roman and Greek，but it's no use any way. 当然，说到这里，我轻煽了自己一个小巴掌 -- 描述方式对文明进程可能是略有影响的，尽管不是主要的。中国用阿拉伯数字，大概比西方晚了一千年，科学和数学完全西化是应该的。
又说到诗词，欧洲西文那叫诗嘛？那听起来最多是杂技演员或口技演员在叫春！有没有人听过西文诗歌朗诵会，西文诗词在什么场合最拿手？Comedy!搞笑的场面上！西文表达和发音方式，决定了他们的诗词赋造诣水平比中国差一千年。欧洲的诗歌，多亏了些想象和史书，有了点精神，要不然，说不好听的...唉。中国的诗歌无论是念、听、写还是意都是无须多言的绝顶艺术，浑然天成，自然一体。
今天的语言仍然会杂交进化，但对于真理的叙述和推导方式，今天比昨天强的太多太多。
杂交时，要小心，别把西文诗词垃圾真当回事情。:)
浠よ儭鍐�