- 我应该说中文造词能力一点不弱。有什么词造不出来吗？”
等一下, 廖教授. 你造的不是词. "偷转"还不是词, 是词组. 相当于英文的概念phrase, secretly transfer. 英文的词组也很多, very good, in love, eat your words.... 著名的小说《1984》出版以后, 词组big brother 变成了政府的代名词组, 家喻户晓. 你的例子是造词组, 不算是词.
中文词组看起来读起来象词,但不一定是词. 只是其中很多的词组的含义固定下来以后可以变成词. 英文词组最终变成字的可能没有中文词组变成词的情况那么多, 但也有很多. 如:bittersweet. 更多的还是保持词组状态, 不管这些词组多么的famous and popular. 中文造词组的能力可能强一些. 中文的生命力就是靠造词组,因为它基本上不能再造字. 但是, 说到中文造词, 词是中文独特的概念. 从语言功能的意义上说, 中文造词和英文造字的作用是一样的, 也不是随便造的. 但是我觉得中文的造词(不是词组)效率低.
中文造词来源有二. 一是来源于词组. 这些词组需要经过长期的使用,形成特定意义后才能被认可为词. 比如, 你的"偷转". 要想成为象偷盗, 偷窃…等那样真正的词,需要长期使用后得到认可. 所以效率低. 中文里的一些词, 如学习, 风雨… 原来都是词组,然后经过长期使用后才变成意义固定的词. 另一来源, 通过权威授权造出来的具有固定意义的词很多是容易出现歧义. 比如, 火箭. 原始意义是指进行火攻的弓箭.现在指rocket. 结果, 我们有了一个词代表两个意义/东西:一个是指三国时期带火的弓箭, 另一个是指rocket. 箭字出现了歧义. 当然, 我这个例子还不太好. 还是等老瓦的例子.
廖康 0, 老瓦 0
liaokang wrote:
老瓦还没找出例证吗？我倒是有个汉语造词的例子，因有自吹之嫌，才等到今日。
st dude