- 我也不喜欢现代音乐，总觉得实验性质太浓厚，坐在观众席，就像被强迫面对着心理医生。
现代音乐无人谈, 无法谈, 不能谈. 因为无人听, 无法听, 不能听. 这是我以前的想法. 现在在听上仍然基本上是"二无一不"政策, 但是在谈上确实有点想法改变.
我偶尔在想, 为什么现代音乐家把音乐写成这个样子? 让人人听了后都在喊是噪音,充满了焦虑和不安. 都说这是古典音乐的晚期浪漫主义把音乐推向极限后的必然结果. 想当初, 贝9是最大的交响乐, 70分钟. 到后来马勒的交响乐几乎每一部都是这个长度, 有的(第5?)长达100多分钟. 这还不够, 大小号数量增加一倍. 这仍还不够, 人声也要增加.乐章当然也增多了. 这样的篇幅,别说饭都做完了, 就是黄花菜都凉了. 你们老瓦家的格纳的作品也是巨长无比,比我的贴子要长多了. 听说最近20-30年现代音乐也在回归. 也不知道回归到哪里? 晚期浪漫? 早期古典?
当然, 上面这些都是音乐界的看法. 依我的看法, 人肯定是越来越聪明. 只是时代在异化. 20世纪的音乐家天生就是哲学家, 19世纪的音乐家天生就是文学家, 18世纪巴赫他们天生就是宗教家. 哲学家的头脑, 文学家的何尔蒙,宗教家的心灵….你说我这话有没有道理? 如果你同意的话, 你就可能同意我下面这些谬论.
在那条线上我们谈语言. 世界上没有一个语言完美地让哲学家满意的. 因为语言来自日常生活.我们认为我们生活的这个世界是实实在在的, 是可靠的. 所以我们信赖我们的语言, 习惯我们的语言. 哲学家看到的世界和我们看到的世界往往是相反的(是, 人人都说他们是神经病). 他们认为我们看到的是表面现象,他们看到的是本质. 他们觉得要用产生于生活的我们的语言去否定我们的表面现象的世界从而揭示世界的本质,很难! 所以他们要改变甚至重新创造语言(维特根斯坦).
20世纪的现代音乐家也一样. 他们看到了20世纪的科学进步下的快乐背后的空虚, 虚假, 焦虑, 不安…甚至被掩盖了的痛苦. 他们和哲学家一样, 试图改变传统的语言, 也就是传统的音乐语言. 于是乎, 十二音音乐、序列主义、表现主义..都来了. 我们的耳朵本来已经习惯了18,19世纪建立起来的调性感觉(如: 大调音乐的幸福感,安详感,小调音乐的悲伤感,忧郁感…), 一下子被这新的音乐语言打乱了. 所以我们听到的是"噪音", 让我们倍受煎熬. 这种煎熬正是虚假的快乐和真实的空虚的综合作用结果.音乐揭示了真缔. 现代音乐家者, 哲学家也.
我也不听现代音乐. 但是我猜想,也许20世纪的现代音乐才是真正的音乐. 当然也许20世纪的现代音乐仍是一个过渡阶段,是一个伟大的文艺复兴来临的前期. Who knows. 目前我肯定知道的是,20世纪伟大的音乐成就是大众音乐. 这个由你来谈. 谈谈歌词也行. 时间可以拖延到本周末. 字数: 4个乐章, 每章2000字.
Greentea 1, st dude 1, 老瓦 0
老瓦 wrote:
我也不喜欢现代音乐，总觉得实验性质太浓厚，坐在观众席，就像被强迫面对着心理医生。
沈都德的这个回帖不够五十个字，态度欠严肃，建议重写。
st dude