鐏板濞樻槸琚 濂哥殑鍚楋紵

鐏板濞樻槸琚 濂哥殑鍚楋紵 | Jul 29 2005

为学德语，兴冲冲开始看原版格林童话，结果越看越心惊，虽然早知道德国童话其实和黑金属摇滚异曲同工，但真看起来，还是被弄得心慌意乱。

今天说的就是这个《Aschenputtel》（灰姑娘），一开始看到这孩子要去参加晚会时，是自己主动跑到她妈坟前，要求金的银的落一身时，我就知道不妙了，根据我们耳熟能详的洁版，这时应该是老仙女亲自到场，给这孩子什么华贵礼服以及南瓜花车的。现在她自己要，就避免不了一个贪字。

然后就是第三次舞会时丢失舞鞋事件。根据德国风俗，这里的隐喻很有可能是处女失身，但是，洁版把它改编成是灰姑娘自己不小心把鞋子搞丢的，就是说，她和王子是两情相悦，猛一冲动掉了鞋。但是原版可不是这样呢。原版说：但是王子动了诡计，他把整个楼梯都涂上了柏油，于是当灰姑娘跳走逃跑时，女孩子左脚上的鞋子给截留了下来。（Der Königssohn hatte aber eine List gebraucht und hatte die ganze Treppe mit Pech bestreichen lassen: da war, als es hinabsprang, der linke Pantoffel des Mädchens hängengeblieben.）
这就明显意味着王子是个诱奸者，并且由于他使用的柏油这种粘呼呼的道具，无疑很容易让人联想到性交时的体液溢出。结合在舞会上的表现，我对这个王子是很不满意的，丫一个人霸占着灰姑娘，别人要请灰灰跳舞，丫就一句话回答：她是我的跳舞马子。
仗他是王子，就可以这么没风度。那灰姑娘也是笨如猪狗，这样的男人她也要的。

后面的事情大家都知道了：后母两女儿的脚都大了些，塞不进那金鞋。在最洁白的版本里，她们也就作了罢，次洁的版本里，她们一个砍了脚趾一个砍了脚跟，最后血流出来，被灰姑娘的帮手，鸽子斑鸠之类揭发出来。对此学者都做了大量的分析，分析当时的德国民间文化传统，等等，这内容同时也让普通读者大吃一惊，但其实想想也简单：受尽折磨的底层劳动人民一旦翻身做了主人，其报复强度是让常人难以想像的，这一点，经历过土改和文革的中国人，以及经历过二战的德国人，应该肚子里比谁都清楚，只不过大人觉得孩子不该这么早就这么清楚，才会把结局甚至能改成灰姑娘邀请两姐姐一起过日子这样的宽恕式结局。－－这个结局明显是贵族式的，对于贫民，要这么做可没那么容易。

最后就是啄眼悲剧了，最洁版给予了最完整的删除，次洁版给予了一笔带过，类似做法，可以参看日本人编订侵华历史教科书。实际上，原版对啄眼的详细描述是这样的：

当和王子的婚礼将如期举行时，两个坏姐姐来了，她们想来巴结一下并得到属于她们的运气。当新郎新娘去教堂的时候，大姐的右眼和二姐的左眼，被鸽子各自啄去了一个，后来，离去的时候，大姐的左眼和二姐的右眼，又被鸽子各自啄去了一个。作为对她们的邪恶和错误的惩罚，现在她们得在黑暗中度过余生了。

（Als die Hochzeit mit dem Königssohn sollte gehalten werden, kamen die falschen Schwestern, wollten sich einschmeicheln und teil an seinem Glück nehmen. Als die Brautleute nun zur Kirche gingen, war die Älteste zur rechten, die Jüngste zur linken Seite: da pickten die Tauben einer jeden das eine Auge aus. Hernach, als sie herausgingen, war die Älteste zur linken und die Jüngste zur rechten : da pickten die Tauben einer jeden das andere Auge aus. Und waren sie also für ihre Bosheit und Falschheit mit Blindheit auf ihr Lebtag gestraft. ）

啧啧，要啄还要分两次啄，这绝对不是童话特有的细节的重复性表述，而是故意的了，据说格林兄弟刚把民间的这些传说整理出来时，遭到当时舆论的空前压力，不得不几经修改才出版，但到我们手里，还是这般血腥。好在中国和美国都喜欢粉饰太平，弄了个一片光明的辛德瑞拉，以保证孩子们可以生活在幸福的太虚幻境之中。

这样算是人类文明的进步吗？如果自然界，幼崽自小就看惯各类残酷成年野兽生存竞争的话，那么在人类社会，为什么文明发展的一个标志，就是得向孩子屏蔽掉一个真实的社会，一个其实是勾心斗角尔虞我诈充满暴力和血腥的社会？当我们国内的一些学者，呼吁我国国产动画片要向迪斯尼学习，不要把作为反面角色的动物在动画片里弄死时，他们有没有想过，一个打小就被屏蔽掉诸多邪恶的孩子，长大后一旦遭遇邪恶，其心理结构会发生怎么样的扭曲？

我们有没有考虑过，必须教育孩子一些野蛮文化？这些的确不属于文明人的，但一旦倒退到石器时代，只有接受过野蛮文化教育的孩子群体，才能有更坚忍的心理承受力呢？

但是，我们又怎么能不排除这样的可能呢？正是因为从小没有剔除干净这些野蛮文化，才使得孩子长大后，对暴力和血腥充满渴望，比如希特勒那一代人？

所以童话实在是个非常复杂的文本系统。我想，我想不通的地方，实在是太多了啊。