网络论坛，恰似旧时代的戏园子。
这看戏的，也有三教九流之分。一般戏迷，不管三七二十一，鲜桃烂杏，通看通吃，囫囵吞枣，高下不论。不管你在台上唱什么，怎么唱，他都是一声圆吼：好！不管真好假好，有了这样的戏迷，场子上就热闹、红火，唱戏的人就有兴致咿咿呀呀地只是唱。
这样的戏迷上了网，总是谁的文章都读，谁的贴子都跟。也有铁杆戏迷，认定了唱戏的是天上星宿下凡，从此便专以捧角为生。有时候觉着光说“好！”“顶！”还不够，还要挖空心思找出些好的理由来。从原文原贴里抄出一小块精彩段落，附在自己的贴子前面或后面，加个彩色，变个黑体，越发显得郑重其事，吐血忠诚。这类人已经有了专称：超级扇子，或旺坛份子。
戏园里，还有一帮闲汉地痞，是“角儿”本人及其戏迷花钱雇的“托儿”。网上容易些，捧角为生的也有，有的是网上网下认识久了，互相拍拍马屁，礼数之内的事情。有时候明知道朋友的文字不咋样，却也不忍心明白说出，又不好意思总闷着，于是便编些好听的话来充数。
最有意思的，是自拍马屁的。有那无聊偏又爱热闹的，受不得自己门庭冷落，仗着匿名注册的好处，于是注册无数马甲，变着法儿自己给自己捧场。偶尔憋不住了，看别人红火，还忍不住去搅场。明眼人一看便知谁和谁其实是一个人，当事马甲们却浑然不觉。从前戏园子里人还是朴实，大概还没有人想起自己给自己放录音鼓掌叫好的吧。
看戏的里头，也有真内行的。有那评戏的，十分懂得戏路，生旦净末、唱念做打样样明戏，唱的人跑了腔、走了调、出一丝差错，都逃不出他们的火眼金睛。但因为他们精通此道，有好段子他们也偶尔叫出一声好，这一声好，便能一言兴邦、一言丧邦。
凭了这个份量，唱的人便敬他们三分，爱他们三分，又怕他们三分。一声“好”，那初出茅庐杏眼含春怯生生的小花旦，那人老珠黄门前冷落车马稀的老太君，无不醍醐灌顶，肝胆涂地，千恩万谢，引为知音。
网上这类人物也有，不多。盖因前网络时代，写的人写，看的人看，评的人评，多数人认为自己不是作家的料，收过几回牛皮纸袋装着的退稿信后也就寒心了，从此便挥泪告别了那作家梦。网络时代，一切都不同了，只要会打字就可以自认作家，即便不会打字都可以请别人代劳；翻出点童年少年、大学生活、出国回国的陈谷子烂芝麻，拼凑些结婚离婚、初恋暗恋、网恋婚外恋的鸡毛蒜皮，挤出个七八百字，配几张风景照，三五好友互相一捧，自我角色便已经定位：从此除了人子、人父、人妻、人母、专家、教授、煮饭婆、垃圾汉等等尘世的庸俗身份以外，又多了一个虚拟世界的高尚文雅的身份：作家／写手。上几张化妆艺术照，眉目分得清就是美女作家，贴几篇随笔回忆录，语句还通顺就是才子大师，一不留神，铺天盖地惠特曼，漫山遍野张爱玲。
(小蚕：网中自有颜如玉)
你想想，做个作家这么容易，还有谁认真在那里作着不领薪水、不挣功名的苦差事，专给别人捧场？有闲功夫谁还不会自己码几篇字来，也开它个“文集”，对着那“文集”咀嚼一下那种喷然勃发、咕嘟嘟冒泡的成就感？
所以，当酒鬼易，当品酒专家难；当网上作家易，当网上评家难。评家们除了要有一定的修养，分得出文字高下之外，更重要的是，要沉得住气、不为“作家”之名所动，还要有一点沙里淘金的耐心，和臭泥巴里掘藕的自虐情结。国内的名评李敬泽说：“成功的阅读是一场爱情。”好家伙：爱情成了工作，外带还要忍受许多不成功的阅读，好不可怜兮兮疼煞奴家呀也么哥。
细一想，不对啊，当今世界，世风日下，人心不古，难道还真有这样不为名、不为利、只为大作家名写手们捧场的化名英雄？看官不知，成了这类大腕人物，自有他的好处。从前戏园子里，有了一定的名头，戏园老板畏他，台上戏子爱他，台下众生敬他，就算不能因此吃香的喝辣的，毕竟也有一种普天之下，舍我其谁，翻手为云，覆手为雨的英雄气概。
这一类人物，指点论坛，笑傲江湖，说是给别人捧场、导读，立的却是自己的名望；网管之下，唯我独尊，一日不当值，一众网友便如一盘散沙，迷途的羔羊，看不知看什么，评不知如何评。好容易盼得伟大领袖出场，扫一眼题目内容都不看便是一道封喉剑，或是一朵玫瑰花。遭贬的哑巴吃黄莲委屈得寻死觅活却也只得忍气吞声，有那不识相的偷偷咕哝一小声，马上劈头盖脸饱赏一顿老拳；被捧的从此也欠了他八百虚拟美刀，还要打恭作揖一一回贴谢过，免得多有得罪，下一回发文时他和你横挑鼻子竖挑眼地讨高利贷。
一旦在江湖上混出个名头，大腕们挺胸凸肚、剔着牙花子，上得网来，哪怕是胡说八道，信口开河，键盘一敲，一贴发出，马上有跟屁虫或叫好或附和，或补充材料或提供注脚，高谈阔论之间，比“角儿”们倒还多出几分威风。顺手砸出几块砖头，抛出几只绣球，老写手们虽故作矜持，却是心领神会地默默感激，新出台的写手接了绣球，遭了提携，便受宠若惊，感恩戴德，吃了砖头时，则肝胆俱裂，泪洒键盘，只怕从此告别繁华，网络自杀了也未可知。
从前有军阀，千百人马，万两黄金，进了戏园子，大家就得诚惶诚恐，毕恭毕敬。想起网上威风凛凛的军阀们，就觉得可以叫他们网阀。英语里也有现成的词可以套用：Ｗａｒｌｏｒｄ －－＞Ｎｅｔｌｏｒｄ．想想其中究竟也还是有些有真见识的，又觉得可以称他们为虚拟英雄，照戏园子里的说法，不妨叫他们网大爷，Ｎｅｔ Ｂｏｓｓ，Ｎｅｔ Ｈｅｒｏ是也。
(小蚕：网大爷)
□ 寄自美国
- Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 01/31/2006
这谁写的？哈哈哈哈。
我要是评委，非给个诺贝尔奖不可。
哈哈哈，铺天盖地惠特曼和张爱玲啊。
- Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 01/31/2006
铺天盖地惠特曼和张爱玲啊。
我倒不觉得张跟惠真的那样了不得。不信你拿张爱玲的一些散文跟网上的一些精彩杂文比一比，要是把张爱玲搁今天这个网络世界，她也就一天涯网友而已。
时代不同了，大家要跟上形势啊。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 01/31/2006
玛雅：
我倒不觉得张跟惠真的那样了不得。不信你拿张爱玲的一些散文跟网上的一些精彩杂文比一比，要是把张爱玲搁今天这个网络世界，她也就一天涯网友而已。
张爱玲的成就在小说，散文是没事儿干写着玩的。
我还算半个张迷，可以说她写得不好，但比她写得好的也不多了。
我看文学史上靠散文出名的人不多，一个小时就弄出来的东西，然后靠它出名，不免沽名钓誉。不过，还是比诗歌强，诗歌更短。哈哈。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 01/31/2006
这个菊丫头真逗。笑死我了!
- posted on 01/31/2006
这话好象很有启发噢。想想看还真找不出什么靠散文起家的外国文学家，恕我孤陋寡
闻，只读过一些诗歌和小说，最多散文诗。
中国人比较注重散文，应该是唐宋八大家的传统，一篇“出师表”、“岳阳楼记”
等就能混个文学家的头衔。散文一般还真是一个晚上的东东。鲁迅的杂文到今天已
经没什么价值了，小说却仍然不朽。
哪位给推荐些西方散文和散文家？
青冈 wrote:
我看文学史上靠散文出名的人不多，一个小时就弄出来的东西，然后靠它出名，不免沽名钓誉。不过，还是比诗歌强，诗歌更短。哈哈。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 01/31/2006
蒙田
爱默生
对了。还有罗素，如果你想知道什么是优美，简洁，清澈的英语。
（海龟嘴里是吐不出来的。：） - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 01/31/2006
屠格列夫是不是也算一位？还是太少了。这两位都听说过，但还真没读过。他们似乎
都列于文学殿堂的偏房，蒙田算正宗文学家吗？西方散文好象更多是一种随笔、笔
记形式，不想中国散文这样讲究情景交融。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 01/31/2006
我列的这几位可能不算文学家（虽然罗素得过诺贝尔文学奖），更算思想家。不过高妙的散文还是得有思想垫底的，因为散文跟小说和诗歌不同，后者还可以靠故事，靠韵律引人入胜。
当然西方的散文概念怕是和中国的不同。
一己之见 ：） - posted on 01/31/2006
天哪，这里也挂起来了。我还说要给老虻流个清静的地方呢，没想到玛雅也不客气，
菊子是CND少见的有趣贴手。做一些死气沉沉、无关痛痒的文章比不难，天高皇帝远，圣文传过来，网友们早睡着了。拿身边的事俯仰皆实，谈来还头头是道，句句成对，用语前呼后应，个别处维妙维肖，尤显贴手鲜活的感觉和性灵。我看她成文，前后也没花几个小时，不简单呢。
菊子刚上网时，受够了我们这些网爷的戏弄。这一发，自然是不可收。写手的表达能力，真别说，可是有天壤之别啊。有些写手网友受老了网爷们的气，有时是不予理睬，一了百了，有时候想出出气，却又不知从何而起。我时常在CND戏耍，这么多年了，鲜活的网友不超过10个。看王伯庆和图雅等写些不死不活得贴文还时有风趣，看他们在论坛上的交互，简直是一塌糊涂，脾气不和，不出三贴就气急败怀的感觉。:) - posted on 02/01/2006
这点我们的看法接近。西方散文基本是以一种思想随笔的形式呈现，而非一种独立的
文学体裁。尼采的许多著作皆可称为哲学散文，他的文笔虽然一流，但鲜见被奉为
文学家的。
而中国的情形不同，自宋玉的赋到朱自清的散文，散文之于文学份量始终很重。内
容也以借物抒情、政论杂议为主，少见思想随笔式散文。
传统延续至今，如今网上中文写手绝大多数青睐散文。今天的讨论澄清了这个问题。
很不错。
adagio wrote:
我列的这几位可能不算文学家（虽然罗素得过诺贝尔文学奖），更算思想家。不过高妙的散文还是得有思想垫底的，因为散文跟小说和诗歌不同，后者还可以靠故事，靠韵律引人入胜。
当然西方的散文概念怕是和中国的不同。
一己之见 ：） - posted on 02/01/2006
来者 wrote:
而中国的情形不同，自宋玉的赋到朱自清的散文，散文之于文学份量始终很重。内
容也以借物抒情、政论杂议为主，少见思想随笔式散文。
是吗？那得看您怎么定义“思想”了。“思想”听起来好像满崇高的吗。大概只有是马列主义毛则东思想的思想，才算思想？ 2500年前渔夫洗脚，就洗不出来思想吗？洗不出来散文嘛？:)
不要太美化西方的小说。咱们要是万一真不小心哪天搞清了文学的悬念，没准会发现，他们离所谓文学的距离，比中国古典白话小说离文学的距离远得多呢，无论从哪方面讲。:) - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
小蚕：网大爷 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
令胡冲 wrote:
是吗？那得看您怎么定义“思想”了。“思想”听起来好像满崇高的吗。大概只有是马列主义毛则东思想的思想，才算思想？ 2500年前渔夫洗脚，就洗不出来思想吗？
当然有思想。就像今天令胡大爷对着电脑屏幕喷出的口沫星子都是闪光的思想。：） - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
哈，不由分说，先来支持一下菊子 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
最近不大上网。这题目一看，我便知道菊子的网瘾过大。我现在看见网字就起腻。网上狗屁太多。可以骂，但不值得认真。识几个字，便是网虫们的公分母。能期望什么？ - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
不敢苟同。
西方的散文偏重哲理，对社会贡献多多。中国的散文偏重个人的人生情怀，中看不中用。
建议先读一下蒙田的随笔集，培根的人生论和帕斯卡尔的思想录，再下结论也不迟。
金庸的东西悬念多多，但能算有思想吗？
不要太美化西方的小说。咱们要是万一真不小心哪天搞清了文学的悬念，没准会发现，他们离所谓文学的距离，比中国古典白话小说离文学的距离远得多呢，无论从哪方面讲。:) - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
老蟒精辟啊。
gadfly wrote:
最近不大上网。这题目一看，我便知道菊子的网瘾过大。我现在看见网字就起腻。网上狗屁太多。可以骂，但不值得认真。识几个字，便是网虫们的公分母。能期望什么？ - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
很好。玛雅没有上那谁那谁的当，和那谁那谁一起去西草坪哭天抹泪地硬往自己身上套文中的角色，喊冤叫屈，跳高地骂街，演一出泼妇闹剧。玛雅有文学修养，另偶刮目相看。佩服，佩服。
玛雅 wrote:...
网络论坛，恰似旧时代的戏园子。
(小蚕：网大爷)
□ 寄自美国 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
很好。玛雅没有上那谁那谁的当，和那谁那谁一起去西草坪哭天抹泪地硬往自己身上套文中的角色，喊冤叫屈，跳高地骂街，演一出泼妇闹剧。玛雅有文学修养，另偶刮目相看。佩服，佩服。
玛雅 wrote:...
网络论坛，恰似旧时代的戏园子。
(小蚕：网大爷)
□ 寄自美国 - posted on 02/01/2006
帕思卡的随笔按中国标准看，大约不好算散文了。我们这里能想到的这些西方“散文
大师”，几乎全都是思想家、哲学家，竟没有一个正经的文学家。所以按照我们的
眼光看，西方世界几乎没有散文 -- 我们这种文体的散文。(屠格涅夫的猎人笔记是不是有些接近？)
论语倒是有培根等的风味，可惜没有后人光扬。专制禁锢了思想，包括冥想遐思这
种表达形式。传统散文最早要数宋玉的“风赋”、“登徒子好色赋”吧，借物讽世、
文以致用就是从那时开始的，直至网络时代。
FunLover wrote:
不敢苟同。
西方的散文偏重哲理，对社会贡献多多。中国的散文偏重个人的人生情怀，中看不中用。
建议先读一下蒙田的随笔集，培根的人生论和帕斯卡尔的思想录，再下结论也不迟。
金庸的东西悬念多多，但能算有思想吗？
不要太美化西方的小说。咱们要是万一真不小心哪天搞清了文学的悬念，没准会发现，他们离所谓文学的距离，比中国古典白话小说离文学的距离远得多呢，无论从哪方面讲。:) - posted on 02/01/2006
网络时代，一切都不同了，只要会打字就可以自认作家，即便不会打字都可以请别人代劳；翻出点童年少年、大学生活、出国回国的陈谷子烂芝麻，拼凑些结婚离婚、初恋暗恋、网恋婚外恋的鸡毛蒜皮，挤出个七八百字，配几张风景照，三五好友互相一捧，自我角色便已经定位：从此除了人子、人父、人妻、人母、专家、教授、煮饭婆、垃圾汉等等尘世的庸俗身份以外，又多了一个虚拟世界的高尚文雅的身份：作家／写手。上几张化妆艺术照，眉目分得清就是美女作家，贴几篇随笔回忆录，语句还通顺就是才子大师，一不留神，铺天盖地惠特曼，漫山遍野张爱玲。
这一段讲的人图口快。写的人怎么说？自己写的字怎么说？
世界上人活着都要讲话，况且又民主了，谁都有自由表达的权力。我
想，这也是英特网的便利。。。
想写就写，不想读就不读。五四以来写的人从来就不少的。中国古代
的秀才举人进士，每个人手头都有几本自己的诗文。
再说，人生一世，除了这些上面列的陈芝麻烂谷子，还要写些什么呢
？况且读大学考研出国流学，都属不易了。写中论、群论、进化论、
相对论，能吗？有人读吗？
当年雨果上戏，也是买通了三百个座位的。
http://www.mayacafe.com/forum/topic1.php3?tkey=1130972226
朋友之间相互鼓励，偶尔说一些天真的话语也是人情中的事。
“铺天盖地惠特曼，漫山遍野张爱玲”好，比“万马齐暗究可哀”好！
无论网上网下，一直坚持写，况且能不断提高的都是好样的！
当然，尼采式的漫批也是很有必要的。至少能抓住人的兴奋点，向来
都很卖座。
衣食住行，生老病死，爱情。。人们写了几千年，依旧得写下去。
- Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
基本同意xw的观点，网络时代将作家的专利还给大家，谁都可以写，什么都可以写，这是"公共领域“（ｐｕｂｌｉｃ ｓｐｈｅｒe)de k 的扩大，总体是好事，
我唯一的担忧是网上东西太多，而且良莠杂陈，如果真有网络文字鉴赏的高手，定期选出好文就好，如小赵的工作，因为不可能将所有的文章都看， - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
我还真就是搬砖头的，把咖啡店的好文，转到报纸或某个地方
启发一些写手，然后，也尝试把自己某个版面的东西搬到咖啡
店来，给大家看看。
干这体力或，我还行。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
这几天我就捉摸不对劲，咖啡店上网的人不少啊，怎么我一上网人就没了？
我忘了咖啡店使用美国时间这茬儿了。
假鬼子写字的时候，我睡觉；我常常忙活得很寂寞，亏了玛雅在广州，还能和我同时惊鸿一现。
谁给我个菊子的网址，她现在就是我心目中的网阀。
我看不懂英文，原版书都是一边拿着大辞典一边看，费劲儿。
但就我翻过的中文译本来看，
梅特林克和新近的彼得梅尔不错，我个人不太喜欢知识分子讲大道理那些，尤其尼采那些东西，前言不搭后语。 - posted on 02/01/2006
FunLover wrote:
不敢苟同。
西方的散文偏重哲理，对社会贡献多多。中国的散文偏重个人的人生情怀，中看不中用。
Are you sure? 您确定您没有搞反了？“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的士大夫传统，早已经被现代化的人们批为缺少人性关怀和自我意识的高调空调了。这年代变化快，难道又反过来了？或者说，凡事西化一下就好？:)
能不能给咱们具体举个例子，哪篇西方散文里的什么哲理，给社会具体带来了什么贡献？哪篇中国散文是关于真正的个人情怀？一个例子即可。:)
建议先读一下蒙田的随笔集，培根的人生论和帕斯卡尔的思想录，再下结论也不迟。
这种少儿启蒙读物，我们看看玛雅的读书笔记就可以了。您能不能给具体举个例子，那段话是关于社会的有用哲学，不同于中国的“个人哲学”？:)
金庸的东西悬念多多，但能算有思想吗？
书是死的，人是活的。读书的人有没有所谓的思想，有多少所谓的思想，那书里面就有多少所谓的“思想”。一个成年人，从金庸的书中读出些“思想”，真有那么难吗？:)
这样吧，你从蒙田、培根、帕思卡尔的书中举例说明一些具体的、您所谓的“思想”。您举一条，我就从金庸的书中给您找一处完全对应的所谓“思想”。怎么样？:)
如果我不回贴，那八成是我忙不过来，而不是金庸没有“思想”，也不是金庸的书中没能蒸发出“思想”来。
- posted on 02/01/2006
偶尔一言 wrote:
很好。玛雅没有上那谁那谁的当，和那谁那谁一起去西草坪哭天抹泪地硬往自己身上套文中的角色，喊冤叫屈，跳高地骂街，演一出泼妇闹剧。玛雅有文学修养，另偶刮目相看。佩服，佩服。
哈哈。你可别说魔女，当年魔女的贴文也是充沛着鲜活的特性。她哪天真来劲了，写菊子这么一贴，也不是什么难事。不过魔女下笔会更尖辣狠毒，不用说我和老虻从此没脸上网，结下死对头，恐怕更有写手们被逼得上调了。不过，好在魔女现在正在小资的高尚时尚和星仔的庸俗搞笑之间忙活，没时间去CND上网写俗文哄大伙儿开心了。:)
有件事咱得说一下，那么些年了，魔女也曾经被砸的叮的够呛，在论坛跟网友交互时，却也连脸都没红过一次。无论如何，都从容得很哪，别人都做不到。
- Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
gadfly wrote:
最近不大上网。这题目一看，我便知道菊子的网瘾过大。我现在看见网字就起腻。网上狗屁太多。可以骂，但不值得认真。识几个字，便是网虫们的公分母。能期望什么？
唉，人世间人们都说，罪毒不过人心。网上，就得说，最毒不过人嘴。:)
换一个人，比如说俺自己，是绝对不肯这么霾遢曾经给自己带来些许笑闹和欢乐的老地方，和那些鲜活的网友们。无论那是一个什么地方，是些什么样的网友。更不用说是自己曾经占了无数嘴上便宜的地方。 唉，人的心啊，人的性啊。:) - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
adagio wrote:
当然有思想。就像今天令胡大爷对着电脑屏幕喷出的口沫星子都是闪光的思想。：）
嗨，愚兄明白。兰舟的意思是说，“思想”本身并不重要，思想的包装档次则很重要。令胡大爷用吐沫星子沾报纸，里面就是包着钻石王，兰舟也不屑拿眼角斜一下的。没面子杯，是不是。:) - posted on 02/01/2006
我这么懒的，醉生梦死花天酒地还来不及呢，哪儿还有闲心跟虚拟斗气？菊子这篇特实在，忒认真了去，觉得菊子丫头大战虚拟较真儿的精神不比堂吉科德差哪儿去：）
早跟你们说了，看了俺们星爷的电影，CND简直土鳖透顶了。令胡你要是再对俺星爷不恭敬，俺跟你没完没了，也把你的老金庸涮一回：）
哈哈。你可别说魔女，当年魔女的贴文也是充沛着鲜活的特性。她哪天真来劲了，写菊子这么一贴，也不是什么难事。不过魔女下笔会更尖辣狠毒，不用说我和老虻从此没脸上网，结下死对头，恐怕更有写手们被逼得上调了。不过，好在魔女现在正在小资的高尚时尚和星仔的庸俗搞笑之间忙活，没时间去CND上网写俗文哄大伙儿开心了。:)
有件事咱得说一下，那么些年了，魔女也曾经被砸的叮的够呛，在论坛跟网友交互时，却也连脸都没红过一次。无论如何，都从容得很哪，别人都做不到。
- posted on 02/01/2006
菊子的标准还停留在传统的叙事、咏物、抒情的框架上。中国的传统散文自有优美之处，但以此否定西方(如土8路看不惯假洋鬼子, or the other way round)，未免狭隘。散文之散，全在于“从心而生，由心而止”。而心是用来思考的。
论语确实很好，简洁，富于哲理。可惜了。
来者 wrote:
帕思卡的随笔按中国标准看，大约不好算散文了。我们这里能想到的这些西方“散文
大师”，几乎全都是思想家、哲学家，竟没有一个正经的文学家。所以按照我们的
眼光看，西方世界几乎没有散文 -- 我们这种文体的散文。(屠格涅夫的猎人笔记是不是有些接近？)
论语倒是有培根等的风味，可惜没有后人光扬。专制禁锢了思想，包括冥想遐思这
种表达形式。传统散文最早要数宋玉的“风赋”、“登徒子好色赋”吧，借物讽世、
文以致用就是从那时开始的，直至网络时代。
FunLover wrote:
不敢苟同。
西方的散文偏重哲理，对社会贡献多多。中国的散文偏重个人的人生情怀，中看不中用。
建议先读一下蒙田的随笔集，培根的人生论和帕斯卡尔的思想录，再下结论也不迟。
金庸的东西悬念多多，但能算有思想吗？
不要太美化西方的小说。咱们要是万一真不小心哪天搞清了文学的悬念，没准会发现，他们离所谓文学的距离，比中国古典白话小说离文学的距离远得多呢，无论从哪方面讲。:) - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
没必要此偶尔一言。
偶尔一言 wrote:
很好。玛雅没有上那谁那谁的当，和那谁那谁一起去西草坪哭天抹泪地硬往自己身上套文中的角色，喊冤叫屈，跳高地骂街，演一出泼妇闹剧。玛雅有文学修养，另偶刮目相看。佩服，佩服。
玛雅 wrote:...
网络论坛，恰似旧时代的戏园子。
(小蚕：网大爷)
□ 寄自美国 - posted on 02/01/2006
令胡冲 is speaking the truth now.
令胡冲 wrote:
偶尔一言 wrote:哈哈。你可别说魔女，当年魔女的贴文也是充沛着鲜活的特性。她哪天真来劲了，写菊子这么一贴，也不是什么难事。不过魔女下笔会更尖辣狠毒，不用说我和老虻从此没脸上网，结下死对头，恐怕更有写手们被逼得上调了。不过，好在魔女现在正在小资的高尚时尚和星仔的庸俗搞笑之间忙活，没时间去CND上网写俗文哄大伙儿开心了。:)
很好。玛雅没有上那谁那谁的当，和那谁那谁一起去西草坪哭天抹泪地硬往自己身上套文中的角色，喊冤叫屈，跳高地骂街，演一出泼妇闹剧。玛雅有文学修养，另偶刮目相看。佩服，佩服。
有件事咱得说一下，那么些年了，魔女也曾经被砸的叮的够呛，在论坛跟网友交互时，却也连脸都没红过一次。无论如何，都从容得很哪，别人都做不到。
- posted on 02/01/2006
凡事西化一下不是坏事，只要进得去、出得来。
LingHuChong wrote:
FunLover wrote:Are you sure? 您确定您没有搞反了？“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的士大夫传统，早已经被现代化的人们批为缺少人性关怀和自我意识的高调空调了。这年代变化快，难道又反过来了？或者说，凡事西化一下就好？:)
不敢苟同。
西方的散文偏重哲理，对社会贡献多多。中国的散文偏重个人的人生情怀，中看不中用。
能不能给咱们具体举个例子，哪篇西方散文里的什么哲理，给社会具体带来了什么贡献？哪篇中国散文是关于真正的个人情怀？一个例子即可。:)
建议先读一下蒙田的随笔集，培根的人生论和帕斯卡尔的思想录，再下结论也不迟。这种少儿启蒙读物，我们看看玛雅的读书笔记就可以了。您能不能给具体举个例子，那段话是关于社会的有用哲学，不同于中国的“个人哲学”？:)
金庸的东西悬念多多，但能算有思想吗？书是死的，人是活的。读书的人有没有所谓的思想，有多少所谓的思想，那书里面就有多少所谓的“思想”。一个成年人，从金庸的书中读出些“思想”，真有那么难吗？:)
这样吧，你从蒙田、培根、帕思卡尔的书中举例说明一些具体的、您所谓的“思想”。您举一条，我就从金庸的书中给您找一处完全对应的所谓“思想”。怎么样？:)
如果我不回贴，那八成是我忙不过来，而不是金庸没有“思想”，也不是金庸的书中没能蒸发出“思想”来。
- Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
Michael wrote:
令胡冲 is speaking the truth now.
What??? Would you remind me of a time that I gave you a lie? :) - posted on 02/01/2006
唉。你们两位高谈阔论，不是拿我这土8路开玩笑吧？:)
“来者不一定就不善，善者不一定就不来”有没有一点“西化的哲学”在里面，有没有一点“优美之处”？比论语“的确实很好，简洁，富于哲理”如何？能否具体指点一下？:)))
FunLover wrote:
菊子的标准还停留在传统的叙事、咏物、抒情的框架上。中国的传统散文自有优美之处，但以此否定西方(如土8路看不惯假洋鬼子, or the other way round)，未免狭隘。散文之散，全在于“从心而生，由心而止”。而心是用来思考的。
论语确实很好，简洁，富于哲理。可惜了。
来者 wrote:
帕思卡的随笔按中国标准看，大约不好算散文了。我们这里能想到的这些西方“散文
大师”，几乎全都是思想家、哲学家，竟没有一个正经的文学家。所以按照我们的
眼光看，西方世界几乎没有散文 -- 我们这种文体的散文。(屠格涅夫的猎人笔记是不是有些接近？)
论语倒是有培根等的风味，可惜没有后人光扬。专制禁锢了思想，包括冥想遐思这
种表达形式。传统散文最早要数宋玉的“风赋”、“登徒子好色赋”吧，借物讽世、
文以致用就是从那时开始的，直至网络时代。
- posted on 02/01/2006
玛雅 wrote:
我这么懒的，醉生梦死花天酒地还来不及呢，哪儿还有闲心跟虚拟斗气？菊子这篇特实在，忒认真了去，觉得菊子丫头大战虚拟较真儿的精神不比堂吉科德差哪儿去：）
早跟你们说了，看了俺们星爷的电影，CND简直土鳖透顶了。令胡你要是再对俺星爷不恭敬，俺跟你没完没了，也把你的老金庸涮一回：）
魔女搞错了，亦或愚兄搞错了？我与蒙田之间，谁跟象风车一些？菊子更堂吉科得吗？
蒙田是风车，罗素是风车，钱钟书也是风车。都是故去的人。他们将永远转下去。只要有风，人吹口气，人气吹得，就会砖下去。但转来转去，也就在原地转，也只能围着他自己的圆心转。我们却还活着。你斗批钱钟书，他没话说，当然你很堂吉科得。你在网上遇见了我，我是活人，没准把你给转进去，或变个把戏，能把你气得坐地上娃娃哭，你怎么会唐吉科德？
俺在论坛上装老人，当然要拄根拐棍。这跟拐棍起名金庸也罢，星爷也罢，树枝也罢，金仗也好，得看是在什么人的手里。你来打我的拐棍，我也不会在意。换一根玩了 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
玛雅 wrote:
我这么懒的，醉生梦死花天酒地还来不及呢，哪儿还有闲心跟虚拟斗气？菊子这篇特实在，忒认真了去，觉得菊子丫头大战虚拟较真儿的精神不比堂吉科德差哪儿去：）
Exactly, 玛雅好的地方是从来不恋战，从来不吃饱着撑着。
网上最重要的东西是幽默，可最缺的偏偏就是这个。
A good life is as far away from the net as it is possible。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
- posted on 02/01/2006
我以最快的速度扫过了所有的线。再以最大的内疚跟这一贴。FUNLOVER今天说得都是我爱听的。
我喜欢菊子，她的“人”胜于她的文。
我特别喜欢的若之，怎么不来了，为什么。为什么。也好,在不该上网的时候看到这么多喜欢的名字，刺激得发昏。
FunLover wrote:
菊子的标准还停留在传统的叙事、咏物、抒情的框架上。中国的传统散文自有优美之处，但以此否定西方(如土8路看不惯假洋鬼子, or the other way round)，未免狭隘。散文之散，全在于“从心而生，由心而止”。而心是用来思考的。
论语确实很好，简洁，富于哲理。可惜了。
来者 wrote:
帕思卡的随笔按中国标准看，大约不好算散文了。我们这里能想到的这些西方“散文
大师”，几乎全都是思想家、哲学家，竟没有一个正经的文学家。所以按照我们的
眼光看，西方世界几乎没有散文 -- 我们这种文体的散文。(屠格涅夫的猎人笔记是不是有些接近？)
论语倒是有培根等的风味，可惜没有后人光扬。专制禁锢了思想，包括冥想遐思这
种表达形式。传统散文最早要数宋玉的“风赋”、“登徒子好色赋”吧，借物讽世、
文以致用就是从那时开始的，直至网络时代。
FunLover wrote:
不敢苟同。
西方的散文偏重哲理，对社会贡献多多。中国的散文偏重个人的人生情怀，中看不中用。
建议先读一下蒙田的随笔集，培根的人生论和帕斯卡尔的思想录，再下结论也不迟。
金庸的东西悬念多多，但能算有思想吗？
不要太美化西方的小说。咱们要是万一真不小心哪天搞清了文学的悬念，没准会发现，他们离所谓文学的距离，比中国古典白话小说离文学的距离远得多呢，无论从哪方面讲。:) - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
这怎么吵起来了？
谁跟谁是一伙的？
无论如何，我支持菊子，她写的很好，比鲁迅写得好。我说真话。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
锯子基本是个搞笑写手，偶顶过。但玛雅总结了，这篇基本象堂吉科德在较劲，病得确实不轻。估计她春节也没过清静，怪可怜的，做女人就是不容易，尤其女网人，呵呵。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
哈哈，老蛙一语中第。
funlover辛苦了，令胡那厮不消理他，多半是在尿布的空隙间趁老婆不备上网抖擞一下精神，喷发些星星点点的思想。
笨笨最近有点情思昏昏了，爱菊子，更深爱若之，这个这个，是不是断背山惹的祸？ - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
瞥了一下，写的挺痛快的。这东西顶老虻的秃帽发绝对没有人找麻烦。问题是写手评手一个网名就难免“自涉及”。
我早就警告写手最好不要潜水，更不要冒头，更更不要用同一个网名扮两个角色。并且要大度。什么叫侠气？便是若即若离无纠缠。
网上往众人堆里扔个手榴弹，然后便把电脑插头拔下，云游仙乡去也。这才是侠气。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
ben ben wrote:
FUNLOVER今天说得都是我爱听的。
What??? You don't mean that, do you. You don't want to drive me to drink vineger, then have a duel with that Funlover and get him "killed", do you? :)))
- Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/01/2006
adagio wrote:
笨笨最近有点情思昏昏了，爱菊子，更深爱若之，这个这个，是不是断背山惹的祸？
Unless you are a cowboy, like Mr Bush, you are not auto-qualified for the hike. Don't bother, Ben ben, female 断背山 would be much clean and lovely I guess. :) - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/02/2006
Really well said. :-)
LingHuChong wrote:
金庸的东西悬念多多，但能算有思想吗？书是死的，人是活的。读书的人有没有所谓的思想，有多少所谓的思想，那书里面就有多少所谓的“思想”。
- Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/02/2006
别瞎担心:) 爱男人爱孩子的女人是好当的，也是网不住的。
最近我倒有了点病。一上网就有"罪恶感"。抬头一见同事就不好意思。
可是你们太好玩，YC都来了。我就再内疚一回吧。
WOA wrote:
锯子基本是个搞笑写手，偶顶过。但玛雅总结了，这篇基本象堂吉科德在较劲，病得确实不轻。估计她春节也没过清静，怪可怜的，做女人就是不容易，尤其女网人，呵呵。 - posted on 02/02/2006
笨笨道：我喜欢菊子，她的“人”胜于她的文。
我有时候也会有和笨笨类似的问题出现，喜欢写文的人的某种心态，而超出了文字本身。比如我喜欢马慧元的文字，除了她的绕着核心意象或灵感行文的技巧，我更多时候是对她的心态存着敬意：把留学生坚苦生活写得如此阳光，她的心里，该是怎样的灿烂啊。
因为平时上网都是随意乱贴，今天端正下态度，整理了一下，重贴出来，参与关于网络和泡网的讨论。
《我为什么来网上厮混》
半个多月前，《纽约时报》专栏作家托马斯．弗里德曼到大使馆办讲座。他带来了新著《世界是平的：21世纪简史》，外交官们听得入神，因为那是一个几乎不肯停歇地在这个“圆形”地球穿梭的旅行者写的“游记”。他提出了地球是“扁平”的说法。其实说地球是怎么样的都可以，但似乎“平的”更容易“打开”——让这个世界从一个新的层面上讨论合作与竞争。“科技、经济和政治革命正在铲平各种壁垒，抹平了的世界就是公平的竞争环境。”
弗里德曼断言，“新的参赛者在新的舞台上发展出新的水平合作方法。这将是塑造二十一世纪初全球经济和政治最重要的力量。”其实，无论是弗里德曼，还是网络写手，我们要学习的，是一种新思维，这种思维没有固定的模式，要依靠我们的经历我们的学养我们的机敏去悟、去总结。我们没有弗里德曼数次获得普利策奖的资本，没有预算，没有他的声望和丰厚稿酬和年薪，但是我们仍然要悟。因为我们是活生生的人，具有人的共性，真正平静或彻底超脱的人是不可能写帖子甚至刻意要营造所谓“圈子”的氛围的，只有渴望表达或展示的人才可能动笔。
自从有了网络，我们可以像弗里德曼那样，作类似的工作，我们从网络的拓展性信息化和互动本身收益。只是我们缺乏他的专业性，他的专业性表现在他接触了数不清的人，但他的目的是了解那些人在想什么，那些人在如何看待当前的世界，以解释他自己的观点或结论，而不是和那些人比谁比谁更正确或更机灵或更富于远见。
我因为从事媒体工作，现在不得不网络打交道，还经常来玛雅咖啡剽窃点文化气息较浓的文章。笨笨的诗我喜欢，废名那篇还弥漫着海风腥气的游记也打算刊出，还有马慧元的文字。我希望在玛雅这里找到一些能为报纸写点东西的文化人。大家常来咖啡店，其实都是对于文字的喜欢，哪怕是表现欲，也分很多种的。
如果说一个编辑来凑热闹有什么私心的话，那就是我希望在对于互联网的重新参与时，使自己能够遭遇新的东西。学不学还是后一步，首先必须遭遇。我在这里受到不少的启发：从年轻的心灵和思想身上找到可贵的东西，提取出来，注射到自己身体里，增加自己的活力。我感觉这样才可以焕发青春。所谓年轻的心灵和思想不是以年龄来划分的。
我看见某位把马慧元名字写错的老师在赞马慧元的帖子里提到“pretension”这个词，觉得很是妥帖到位。这个词，的确能关照一些“角色”的问题。现代网络写手的活性，就在于这个词的意义了：当写作人把自己觉得荣耀的事情写进文字的时候，文字的虚弱已经铸就。而一旦放下包袱和身段，学会谦卑，有可能成为异样风景。这其实也是风气问题。版面风气是表面的，写作风气（位置，机位）才是致命的。被虚荣绑架导致内心的平静失控，互相不服气，这是因为我们都觉得自己看到或感知到的世界是真实的，这本身不会引起争吵，最多是妒忌，但若都觉得自己眼前的世界是全部的世界，争执就难免了。我们真应该向弗里德曼学学，人家不争论，人家一个劲埋头写他自个儿的。人家写的时候估计没盯着得奖，但人家写完了愣就得奖。
当一个人希望自己表达得与众不同或高人一等，他不从其他方面获得支撑或启发，行么？所以我们得不断阅读，寻找启示。网络给我们很多启发，其实网友的交流就是在相互启发：一个精到的论点，一个形象的比喻，我们应该学习，我们也要有足够的勇气去大胆“移植”。但是我们没有必要去特地的揭穿，如果揭穿不是为了提高自己而是只是为了抬高自己的话。
当编辑的人，通常会主张阅读经典，哪怕为了赶潮流或赶时髦，哪怕为了出风头出得更有派头，也会鼓励人阅读部分的经典，还有那些每年获得诺贝尔文学奖或普利策新闻奖的作品。不是为抄袭，而是为学习。在经典或名篇里，我们才知道互联网的大众娱乐性其实很多有点价值的核心灵感几乎都来自经典。
但正因为如此，才盼望着网友都能纯真起来，谦卑起来，放下架子和包袱，就像我们无论现在的年纪如何，而小时候都玩过“一、二、三，我们都是木头人”那样，做个好学的参与者。我们没有老师是因为我们这把年纪已经不需要老师，也因为我们大家都互为老师。
每个人发现自己的世界，然后有趣地看别人发现的世界，大家都当探索者而不是掠夺者和强权，那样，网络的争执会相对少一些。
难道，我们真的无法返回纯真了么？
- posted on 02/02/2006
读完小赵写的反思，胜似上交一篇自我检讨。一个字，汗。
1． 以实际行动响应，从此与“曾经的偶”作别，返归纯真。
2．与锯子划清界限，自行戒网3天（以观后效）。
(下网之前叮嘱一遍，托马斯．弗里德曼的Lexus and Olive Tree曾是教授的指定书目, 看得我仿佛不用当海龟也能当祖国的螺丝钉. 但办公室的现实教育了我,只要布什在白宫多混一天, 世界就多一天的不平, 废名的乡愁也多一天的深重. 弗氏平面只是互联网上的意义, 再过三秒我就断网, 所以又回到不平的世界.)
小赵 wrote:
难道，我们真的无法返回纯真了么？
- Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/02/2006
网上么，还是随情由性的比较好。上网的当口，是什么心情，就扮演什么角色，包括真诚地把苦胆大肠都吐出来。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/02/2006
随性好，随性好，以文会友，对文不对人。就是捧，也坚决不能深挖别人的思想根源，除非他是伟大的鲁迅。除非他拿了咱们的钱了。除非他是“网大爷”,或叫令胡冲 ,人家玩的就是心不跳:)
gadfly wrote:
网上么，还是随情由性的比较好。上网的当口，是什么心情，就扮演什么角色，包括真诚地把苦胆大肠都吐出来。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/02/2006
个人觉得，网络论坛的好处其实就是大家都能参与，大家都有表现的机会。
如果一个论坛不争执，不让说话，那这个论坛就快死掉了；如果不能给参与者以表现的机会，一切都是静止的，那么写得再好的东西也没看。换句话说，与其死盯着屏幕看别人的废话，不如从书馆借本马克思看看。
论坛的伟大就在于互动。
知识时代，主动权已经不再掌握在作者手里了，读者说了算。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/02/2006
谢笨笨和 adagio。
这 Cafe 之所以吸引人，全在于香浓的咖啡，外加清静、平和的气氛。值得珍惜。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/03/2006
这 Cafe 之所以吸引人，全在于香浓的咖啡，外加清静、平和的气氛。值得珍惜。
您是说，大家困了来这里睡觉正好？:) - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/03/2006
ben ben wrote:
除非他是“网大爷”,或叫令胡冲 ,人家玩的就是心不跳:)
笨笨跟我们混了这么久，玉照都没亮过一次，为什么，究竟是为什么，我们要对着屏幕心跳啊地跳？:)
俺就不明白，这网上没事心跳个啥劲儿。能锻炼身体身体心脏功能，省去上gym做cardi了。:) - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/04/2006
谁跟你们混了?我一路"诗情画意",没招谁也没惹谁,别想拉我下水:))
令胡冲 wrote:
笨笨跟我们混了这么久，玉照都没亮过一次，为什么，究竟是为什么，我们要对着屏幕心跳啊地跳？:) - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/04/2006
对，笨笨，你这么诗情画意，不能被他们拉下水，不能！要不，
咱俩从诗情画意混个深情厚谊，咋样，也给玛雅咖啡整点喜庆气氛？ - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/04/2006
不行。
小赵 wrote:
对，笨笨，你这么诗情画意，不能被他们拉下水，不能！要不，
咱俩从诗情画意混个深情厚谊，咋样，也给玛雅咖啡整点喜庆气氛？ - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/04/2006
删掉.(戒网三天期限未到) - posted on 02/04/2006
被笨笨特别喜欢, 不敢不受宠若惊地冒一回泡. :-) 菊子这篇文章我看主要是调侃, 侃别人也侃自己. 没想到还一石激起千石浪. 是反应激烈的人认真, 不是菊子认真.
笨笨, 爱女人不容易噢. Goldfish Memory里的女同志就说了: it's so hard to love women; they are so sensitive and delicate. 嗯, 这部电影并不特别出色, 但里面有些话说得很好玩儿, 特别是这一段:
"Goldfish only have a three second memory so when they travel around the bowl it's as though they are seeing everything for the first time. When they meet another goldfish it's as though they have each met for the first time, even if they have encountered each other multiple times. This is the same with humans, who when they fall in love, it is as though they are falling in love for the first time and past discretions are forgotten, because this will be different. This is new.”
还有这个Tagline: "The only cure for heartache is a new lover!"
春节也过了, 今晚去开了一个很boring的party. 给玛雅咖啡店的老朋友拜个晚年八.
LingHuChong wrote:
adagio wrote:Unless you are a cowboy, like Mr Bush, you are not auto-qualified for the hike. Don't bother, Ben ben, female 断背山 would be much clean and lovely I guess. :)
笨笨最近有点情思昏昏了，爱菊子，更深爱若之，这个这个，是不是断背山惹的祸？ - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/04/2006
ben ben wrote:
谁跟你们混了?我一路"诗情画意",没招谁也没惹谁,别想拉我下水:))
OK. Now my question bites back: you 没招谁也没惹谁, why do you imply I shoud 玩心跳. You 一路'诗情画意' easy ride, then why the hell I should be 玩的就是心跳! Why ??? :)))
You either give us an answer, or privde us a reason, to why we should 玩心跳! :)
- Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/04/2006
哈，若之跃出了海面。看来笨笨会钓鱼啊。：） - posted on 02/04/2006
Ruozhi wrote:
还有这个Tagline: "The only cure for heartache is a new lover!"
While, on the other side, the footnote also says, "Mostly heart attack happens only because you got a new lover.!" :)
Conclusion: It all depends. :)
Joke, joke. I found I am pretty good at low taste joke, though still well above most of the talk show guys in US and UK.
We haven't see you too much in forum, ruozhi, agagio and I and all the comerades miss you a lot. Hope you are well.
- Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/04/2006
adagio wrote:
哈，若之跃出了海面。看来笨笨会钓鱼啊。：）
:) Well, the bad news is Ruozhi doesn't have the godfish capabilities. Her memory is a long lasting one so you'd better treat her well. :) - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/04/2006
LingHuChong wrote:
We haven't see you too much in forum, ruozhi, agagio and I and all the comerades miss you a lot. Hope you are well.
when occasionally this dude expresses a certain degree of sentiment, it's surprisingly moving. :)
- posted on 02/05/2006
若之好. 前些时候看了你们对李翊云英文小说的评论,觉得挺好的.对你说的学习别人的也是要学习如何将自己的inner voice最好地引出来的那段印象深刻,我知道在哪里找得到,不好意思引过来:) 希望你也能写一次作业交两次(跟WOA学的吧),我觉得这里有很多人喜欢看你写的,只不过我比较爱表达而已:)
"This is the same with humans, who when they fall in love, it is as though they are falling in love for the first time and past discretions are forgotten, because this will be different. This is new.”
说得不错,每一个RELATIONSHIP都是UNIQUE.不需要忘掉过去:)
LOVE肯定比三秒长,DESIRE,就说不一定了:)
Ruozhi wrote:
被笨笨特别喜欢, 不敢不受宠若惊地冒一回泡. :-) 菊子这篇文章我看主要是调侃, 侃别人也侃自己. 没想到还一石激起千石浪. 是反应激烈的人认真, 不是菊子认真.
笨笨, 爱女人不容易噢. Goldfish Memory里的女同志就说了: it's so hard to love women; they are so sensitive and delicate. 嗯, 这部电影并不特别出色, 但里面有些话说得很好玩儿, 特别是这一段:
"Goldfish only have a three second memory so when they travel around the bowl it's as though they are seeing everything for the first time. When they meet another goldfish it's as though they have each met for the first time, even if they have encountered each other multiple times. This is the same with humans, who when they fall in love, it is as though they are falling in love for the first time and past discretions are forgotten, because this will be different. This is new.”
还有这个Tagline: "The only cure for heartache is a new lover!"
春节也过了, 今晚去开了一个很boring的party. 给玛雅咖啡店的老朋友拜个晚年八.
LingHuChong wrote:
adagio wrote:Unless you are a cowboy, like Mr Bush, you are not auto-qualified for the hike. Don't bother, Ben ben, female 断背山 would be much clean and lovely I guess. :)
笨笨最近有点情思昏昏了，爱菊子，更深爱若之，这个这个，是不是断背山惹的祸？ - posted on 02/05/2006
我说的是"人家玩的就是心不跳".是不跳.是说"网大爷"道行深,即便网友的评论对人不对文,也不会血压升高地跟人吵架.没我的诗什么事儿.
对不住,又一次夸你没夸好:)
LingHuChong wrote:
OK. Now my question bites back: you 没招谁也没惹谁, why do you imply I shoud 玩心跳. You 一路'诗情画意' easy ride, then why the hell I should be 玩的就是心跳! Why ??? :)))
You either give us an answer, or privde us a reason, to why we should 玩心跳! :)
- Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/05/2006
hahaha, it depends on what one wants and what is on offer.
令胡冲 wrote:
您是说，大家困了来这里睡觉正好？:)这 Cafe 之所以吸引人，全在于香浓的咖啡，外加清静、平和的气氛。值得珍惜。 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/06/2006
Deep down, this dude is not a goldfish either. :-)
adagio wrote:
LingHuChong wrote:when occasionally this dude expresses a certain degree of sentiment, it's surprisingly moving. :)
We haven't see you too much in forum, ruozhi, agagio and I and all the comerades miss you a lot. Hope you are well.
- posted on 02/06/2006
难怪笨苯还没有忘记我.:-) 我是很长时间才有那么一小点心得体会, 说完了就没了. 不像你们经常写还总是有新的东西. 以后有新的东西, 一定一次作业交两次. 对温柔的命令, 俺一向言听计从, 不管是男是女. 就像那陈道明说的, 我们不怕不温柔, 我们就怕温柔. :-)
令胡最近在努力变金鱼. 他不是说了他现在说的话并不代表当时说的话吗? 他未来说的话也不代表现在说的话.:-) 下次再努力将他夸好. :-)
BEN BEN wrote:
若之好. 前些时候看了你们对李翊云英文小说的评论,觉得挺好的.对你说的学习别人的也是要学习如何将自己的inner voice最好地引出来的那段印象深刻,我知道在哪里找得到,不好意思引过来:) 希望你也能写一次作业交两次(跟WOA学的吧),我觉得这里有很多人喜欢看你写的,只不过我比较爱表达而已:)
"This is the same with humans, who when they fall in love, it is as though they are falling in love for the first time and past discretions are forgotten, because this will be different. This is new.”
说得不错,每一个RELATIONSHIP都是UNIQUE.不需要忘掉过去:)
LOVE肯定比三秒长,DESIRE,就说不一定了:)
Ruozhi wrote:
被笨笨特别喜欢, 不敢不受宠若惊地冒一回泡. :-) 菊子这篇文章我看主要是调侃, 侃别人也侃自己. 没想到还一石激起千石浪. 是反应激烈的人认真, 不是菊子认真.
笨笨, 爱女人不容易噢. Goldfish Memory里的女同志就说了: it's so hard to love women; they are so sensitive and delicate. 嗯, 这部电影并不特别出色, 但里面有些话说得很好玩儿, 特别是这一段:
"Goldfish only have a three second memory so when they travel around the bowl it's as though they are seeing everything for the first time. When they meet another goldfish it's as though they have each met for the first time, even if they have encountered each other multiple times. This is the same with humans, who when they fall in love, it is as though they are falling in love for the first time and past discretions are forgotten, because this will be different. This is new.”
还有这个Tagline: "The only cure for heartache is a new lover!"
春节也过了, 今晚去开了一个很boring的party. 给玛雅咖啡店的老朋友拜个晚年八.
LingHuChong wrote:
adagio wrote:Unless you are a cowboy, like Mr Bush, you are not auto-qualified for the hike. Don't bother, Ben ben, female 断背山 would be much clean and lovely I guess. :)
笨笨最近有点情思昏昏了，爱菊子，更深爱若之，这个这个，是不是断背山惹的祸？ - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/06/2006
Ruozhi,
冒昧问一句你是不是几年前写过评王小波黄金时代的弱智？那篇文章大概是“性爱诚可贵，爱情价更高”（如果我没记错的话）。如果是，我想问一些与咖啡店无关的事情，请给我回个Email好吗？hzheng2006@yahoo.com
见谅 - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/06/2006
Ruozhi,sorry.我把email地址写漏了cn,hzheng2006@yahoo.com.cn - Re: 鍗庡蹇�� : 鑿婂瓙锛堟枃锛夊皬铓曪紙鍥撅級锛氱綉澶х埛posted on 02/17/2006
Please paste HTML code and press Enter.
- 鐜涢泤
- #1 闈掑唸
- #2 鐜涢泤
- #3 闈掑唸
- #4 FunLover
- #5 鏉ヨ��
- #6 adagio
- #7 鏉ヨ��
- #8 adagio
- #9 浠よ儭鍐�
- #10 鏉ヨ��
- #11 浠よ儭鍐�
- #12 缃戝ぇ鐖�
- #13 adagio
- #14 椹収鍏�
- #15 gadfly
- #16 FunLover
- #17 FunLover
- #18 鍋跺皵涓�瑷�
- #19 鍋跺皵涓�瑷�
- #20 鏉ヨ��
- #21 xw
- #22 搴熷悕
- #23 灏忚档
- #24 闈掑唸
- #25 LingHuChong
- #26 浠よ儭鍐�
- #27 浠よ儭鍐�
- #28 浠よ儭鍐�
- #29 鐜涢泤
- #30 FunLover
- #31 FunLover
- #32 Michael
- #33 FunLover
- #34 浠よ儭鍐�
- #35 LingHuChong
- #36 浠よ儭鍐�
- #37 gadfly
- #38 FunLover
- #39 ben ben
- #40 闈掑唸
- #41 WOA
- #42 adagio
- #43 gadfly
- #44 浠よ儭鍐�
- #45 LingHuChong
- #46 yc
- #47 ben ben
- #48 灏忚档
- #49 WOA
- #50 gadfly
- #51 ben ben
- #52 闈掑唸
- #53 FunLover
- #54 浠よ儭鍐�
- #55 浠よ儭鍐�
- #56 ben ben
- #57 灏忚档
- #58 ben ben
- #59 WOA
- #60 Ruozhi
- #61 LingHuChong
- #62 adagio
- #63 LingHuChong
- #64 LingHuChong
- #65 adagio
- #66 BEN BEN
- #67 BEN BEN
- #68 FunLover
- #69 Ruozhi
- #70 Ruozhi
- #71 瑙佽皡
- #72 瑙佽皡
- #73 FunLover
(c) 2010 Maya Chilam Foundation