“货币战争”是一场阴谋吗？
BBC中文网记者 蒙克
在全球化过程中，其实损失最大的就是发展中国家，环境被破坏，资源被掠夺，劳动力被压榨。 --孔龙 蓬莱
宋鸿兵的《货币战争》畅销60万册，令西方畅销书作家望尘莫及。《货币战争》以"揭秘"这种广大人民群众喜闻乐见的形式风靡一时，另外在书中欧洲古老的犹太金融家族成为"阴谋论"的核心，所以《货币战争》畅销本身已经引起西方媒体关注。
《金融时报》报道说，中国人认同阴谋论。报道还指出，中国面对美国要求开放金融市场的压力，正在讨论如何开放市场的时候，该书畅销并且成为中国商界许多高层的读物，所以可能影响到中国开放金融市场的辩论。
《货币战争》用简化手法，将错综复杂的国际政治和经济用鲜明的线条勾划成一场主宰世界的金融阴谋。罗斯柴尔德（Rothschild）家族被置于主宰世界阴谋的中心，滑铁卢战争、六名美国总统死亡、希特勒的崛起、日本经济泡沫破裂、1997-98年的亚洲金融危机和发展中国家的环境破坏等，在《货币战争》中，都和他们有关。
国际金融资本在主宰世界吗？
由于书中控制金融主宰世界的阴谋论同犹太人主宰世界的阴谋论联系紧密，所以该书引起英国犹太人组织的关注。"英国犹太人理事会"的负责人说，中国人一向对犹太人评价甚高，认为犹太人有智慧、有商业头脑，但他们认为这本书收录的却是一些陈旧的反犹编造。
阴谋论 = 无稽之谈？
《货币战争》被许多人批评为"阴谋论"，同《货币战争》有关的"阴谋论"还有"新世界秩序"，即犹太人试图主宰世界，建立世界政府的说法。关于9/11恐怖袭击也有不同版本的"阴谋论"。虽然阴谋论往往缺乏确凿的证据证明，但阴谋论存在本身却有实在的社会和集体心理基础。
《货币战争》畅销或许说明了相当数量的中国公众开始怀疑资本全球化以及为全球化造势的新古典经济学，该书自然为公众质疑外资进入以及当局的金融政策提供了"弹药"。有关的观点可能在没有确凿证据的情况下影响人们的看法，从而产生影响。
全球化辩论受中国公众关注
当然并非所有的"阴谋论"都是无稽之谈。"阴谋论"是主流或强势舆论给所谓的非主流，没有正当地位的解释的标签，"阴谋论"的反面就是合法的、体制内的分析，就像"恐怖分子"的反面是国家的"合法"暴力一样。同样的人，对一些人来说是"恐怖分子"，但对另外一些人来说就是"自由战士"，同理，某些"阴谋论"对反抗主流舆论的人来说和"真理"一样。
结构性分析
"阴谋论"，顾名思义，将社会历史的重大事件和发展的解释简单归为少数精英的策划本身缺乏说服力，因为阴谋论不是对社会的结构性分析，不能反映出社会经济因素的错综复杂。例如，简单地将希特勒说成战争狂人，疯子，完全用个人因素解释纳粹德国的扩张；把毛泽东说成是万恶的暴君，简单地用个人因素解释中共崛起和中国现代的民族主义。
同结构性的分析相比，阴谋论更容易被炒作，更易于为公众接受，有点像伪科学有时候流传起来比真科学要快。这就像一个恢复的病人，可能不去相信阿司匹林和医生的解释，而更愿意把自己的恢复归因于自己练的"神功"。
阴谋论在政治倾向上左、右都有，在解释世界大同、全球化方面，同样也有来自自由主义和左派的解释。自由派认为全球化会使社会更进步，更高效，而左派有帝国主义理论。这些结构性解释不是从一小撮精英，阴谋入手，而是从错综复杂的社会中寻找结构性和系统性的答案。在阴谋论中，人是自由，自主的，而在结构性解释中，人是说社会经济因素制约的，最后关于人的解释，都能归到社会经济的分析上。
- posted on 09/28/2007
阴谋论是一个有意思的话题。
我记得波普曾经抨击过马克思主义者的阴谋论，即资本家干什么都不怀好心。波普认为社会过程非常复杂，把某些后果看成是一小撮阴谋家鼓捣的结果是大大高估了阴谋家的能力。阴谋固然存在，但是它们影响社会事件的能力常常被高估。波普要求人们去探讨有目的之行为导致非预期社会后果背后的具体的社会机制。英美人常说通向地狱的路是铺满着良好愿望的。这真是太深刻了。
我一向同意波普的这个论断。并且认为这个不仅适用于左派阴谋论，也适用于右派阴谋论。比如有人说毛泽东一辈子就没安过好心做过好事。真是她妈的马粪论断。一个人做一辈子好事难，做一辈子坏事不难吗？谁有本领试试看？
在个人生活层次上，我也发现那些经常抱怨别人阴谋的人通常是一拨活得不开心的人。说实话，像我这样的人就从来没认为天底下有人值得我阴谋的。我情愿独自发呆也舍不得把时间陪在阴谋那鸡毛蒜皮的鸟人身上。
这个世界上固然有阴谋小人。但好在都是短命的。能不短吗？ - posted on 09/28/2007
精彩！
touche wrote:
阴谋论是一个有意思的话题。
我记得波普曾经抨击过马克思主义者的阴谋论，即资本家干什么都不坏好心。波普认为社会过程非常复杂，把某些后果看成是一小撮阴谋家鼓捣的结果是大大高估了阴谋家的能力。阴谋固然存在，但是它们影响社会事件的能力常常被高估。波普要求人们去探讨有目的之行为导致非预期社会后果背后的具体的社会机制。英美人常说通向地狱的路是铺满着良好愿望的。这真是太深刻了。
我一向同意波普的这个论断。并且认为这个不仅适用于左派阴谋论，也适用于右派阴谋论。比如有人说毛泽东一辈子就没安过好心做过好事。真是她妈的马粪论断。一个人做一辈子好事难，做一辈子坏事不难吗？谁有本领试试看？
在个人生活层次上，我也发现那些经常抱怨别人阴谋的人通常是一拨活得不开心的人。说实话，像我这样的人就从来没认为天底下有人值得我阴谋的。我情愿独自发呆也舍不得把时间陪在阴谋那鸡毛蒜皮的鸟人身上。
这个世界上固然有阴谋小人。但好在都是短命的。能不短吗？ - posted on 09/28/2007
Word!
I almost thought touche was my alter ego. :-)
touche wrote:
阴谋论是一个有意思的话题。
我记得波普曾经抨击过马克思主义者的阴谋论，即资本家干什么都不坏好心。波普认为社会过程非常复杂，把某些后果看成是一小撮阴谋家鼓捣的结果是大大高估了阴谋家的能力。阴谋固然存在，但是它们影响社会事件的能力常常被高估。波普要求人们去探讨有目的之行为导致非预期社会后果背后的具体的社会机制。英美人常说通向地狱的路是铺满着良好愿望的。这真是太深刻了。
我一向同意波普的这个论断。并且认为这个不仅适用于左派阴谋论，也适用于右派阴谋论。比如有人说毛泽东一辈子就没安过好心做过好事。真是她妈的马粪论断。一个人做一辈子好事难，做一辈子坏事不难吗？谁有本领试试看？
在个人生活层次上，我也发现那些经常抱怨别人阴谋的人通常是一拨活得不开心的人。说实话，像我这样的人就从来没认为天底下有人值得我阴谋的。我情愿独自发呆也舍不得把时间陪在阴谋那鸡毛蒜皮的鸟人身上。
这个世界上固然有阴谋小人。但好在都是短命的。能不短吗？ - Re: 鈥滆揣甯佹垬浜夆�濇槸涓�鍦洪槾璋嬪悧锛�(BBC)posted on 09/28/2007
touche wrote:
阴谋论是一个有意思的话题。
阴谋论与神创论有没有关系呢？还有机械论，进化论？
这世界，翻手覆手都是犹太人，没劲！
- Re: 鈥滆揣甯佹垬浜夆�濇槸涓�鍦洪槾璋嬪悧锛�(BBC)posted on 09/28/2007
这部书出版前在玛雅咖啡选登过，没人入眼 - posted on 09/28/2007
When you are serious, you get something like this, which are really good points. The example of Mao is not good, though: I never heard of this saying:毛泽东一辈子就没安过好心做过好事. Actually, Mao never intended anything bad. He had just done all things bad, no matter what he intended.
touche wrote:
阴谋论是一个有意思的话题。
我记得波普曾经抨击过马克思主义者的阴谋论，即资本家干什么都不怀好心。波普认为社会过程非常复杂，把某些后果看成是一小撮阴谋家鼓捣的结果是大大高估了阴谋家的能力。阴谋固然存在，但是它们影响社会事件的能力常常被高估。波普要求人们去探讨有目的之行为导致非预期社会后果背后的具体的社会机制。英美人常说通向地狱的路是铺满着良好愿望的。这真是太深刻了。
我一向同意波普的这个论断。并且认为这个不仅适用于左派阴谋论，也适用于右派阴谋论。比如有人说毛泽东一辈子就没安过好心做过好事。真是她妈的马粪论断。一个人做一辈子好事难，做一辈子坏事不难吗？谁有本领试试看？
在个人生活层次上，我也发现那些经常抱怨别人阴谋的人通常是一拨活得不开心的人。说实话，像我这样的人就从来没认为天底下有人值得我阴谋的。我情愿独自发呆也舍不得把时间陪在阴谋那鸡毛蒜皮的鸟人身上。
这个世界上固然有阴谋小人。但好在都是短命的。能不短吗？ - Re: 鈥滆揣甯佹垬浜夆�濇槸涓�鍦洪槾璋嬪悧锛�(BBC)posted on 09/28/2007
毛泽东从来不搞阴谋， 只搞阳谋。 周恩来搞了一辈子阴谋。 - Re: 鈥滆揣甯佹垬浜夆�濇槸涓�鍦洪槾璋嬪悧锛�(BBC)posted on 09/29/2007
哈哈 wrote:
这部书出版前在玛雅咖啡选登过，没人入眼
你是说以前小赵～贴的宋氏春秋写的专著吧？ 不是咖啡没人入眼，是讨论的分贝值不够大，被咖啡主流的风月婉约派们打压下去了。
所以我怀疑哈哈是不是小赵～的马甲？有关详细讨论请见这个老贴：
肯尼迪：白银美元的殉葬品 http://www.mayacafe.com/forum/topic1.php3?tkey=1165887148 - posted on 12/30/2007
不喜欢这种扔掉这拣起那的腔调，但是正巧认识《我在美联储监管银行》的作者。对《货币战争》感兴趣的，这本书应该值得一阅。
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20050504
&&&&&&&&&&&
ZT:扔掉《货币战争》，捧起《我在美联储监管银行》
如果要评选今年国内最热的一本书，宋鸿兵的《货币战争》恐怕必定榜上有名。该书以揭秘式的笔调将美联储私有性质大大渲染了一番，使之成为货币战争和金融阴谋理论的重要证据之一，让读者对美联储究竟是怎样一个机构不禁满腹狐疑。尽管从专著到传记市面上涉及美联储的书籍绝对不在少数，但即使是专业人士要回答这个问题也并不容易。美联储仍然像一个深不可测、密不透风的暗箱，让外人捉摸不透，这大概也是《货币战争》能够大行其道的一个重要原因吧。在这种情况下，卢菁女士的《我在美联储监管银行》绝对有助于拨除迷雾、明辨是非。
与宣称曾供职于房利美（Fannie Mae，联邦国民抵押贷款协会）和房地美（Freddie Mac，联邦住房贷款抵押公司）的宋鸿兵一样，卢菁女士同样于80年代留学北美，并获得了加拿大西安大略大学经济学硕士和博士学位，还有在加拿大多伦多大学任教的经历。更令人感兴趣的是，卢菁女士从1998年到2001年，在纽约联邦储备银行供职三年，并担当重要的银行监管工作，亲身经历成为了她写作本书的可靠依据。书中的一些内容直接来自于美联储的《商业银行检查手册》、《交易和资本市场活动手册》等文件，当然我们也可以从美联储的官方网站上便捷地获得这些文件，不似《货币战争》那样显得道听途说、稗官野史味道甚浓。
卢菁女士在美联储从事的也并非一般性工作，直接参与了巴塞尔第一协议的合规监管，而巴塞尔协议正是位于瑞士巴塞尔的国际清算银行（BIS）银行监督管理委员会推出的，对在国际金融体系中扮演重要角色的国际清算银行《货币战争》少不了也有宏论。卢菁女士还见证了1999年划时代的美国《金融服务现代化法》的颁布，以风险评估组成员的身份参与了旅行者集团与花旗集团的合并，并对旅行者集团下属的旅行者保险公司和华尔街顶级投行所罗门美邦（Salomon Smith Barney, SSB）进行基础评估。这些工作不仅职责重大，而且技术性相当强。
结合这些生动的实例，卢菁女士以纽约储备银行为视角，深入浅出地介绍了美联储独特的组织架构和运行体制，美国金融服务业和金融监管的发展历程。若非经由内部人士，普通读者确实很难对美联储一窥究竟。在这个意义上，虽然出版社考虑市场营销的需要，将这本书作为励志书籍进行包装，避开大红大紫的《货币战争》，但与其说该书是反映旅美华人不懈奋斗的心路历程，还不如将其看作一本相当不错的金融常识普及读物，毫无疑问《货币战争》起不到任何这样的作用。于是就不难理解，为什么央行副行长吴晓灵、助理行长易纲，著名经济学家钱颖一、张维迎、张春和魏尚进都纷纷对该书从学术角度给予很高评价了。
值得一提的是，卢菁女士不仅在正文部分对许多问题进行了有力的澄清，还专门设了一个附录撇清长期围绕美联储的一些误区。其中就包括相当一部分读者关心的会员银行在美联储持股的问题。实际上，拥有美联储的股份并不代表就对美联储有控制权，仅能保证每年有6%的红利。虽然美联储通过持有巨额美国政府债券，并为金融机构提供清算服务，每年可以获得极其丰厚的利润。但美联储要向国会和财政部上交绝大多数盈利，甚至还要被用来弥补社会保障基金的亏空，2000年就被国会以这一名义拿走了35亿美元。在美国竞争性的金融监管体系中，美联储这种自负盈亏的特性还发挥了重要作用。美联储负责监管州注册的联储会员银行和银行控股公司，其对辖内银行进行的监管被看作是一种特殊的免费服务。这不仅提高了美联储的公信力，还减轻了银行接受监管的成本。而财政部货币监察署（OCC）负责监管联邦注册银行，其95%以上的收入是向辖内银行征收检查费，使OCC监管的公正性受到怀疑。OCC属于政府行政机关，还容易受到政治周期的影响。
今年全球金融业的最大事件是美国的次级房贷抵押债券危机，关于次贷危机的起源卢菁女士在书中同样有所涉及。具有讽刺意味的是，次贷危机一方面是风险控制失范的结果，另一方面却也肇始于加强银行风险控制的巴塞尔第一协议。房贷抵押债券属于信用衍生产品（credit derivatives）中的一类，是资产证券化的一种形式。巴塞尔第一协议所规定的银行贷款，必须具有8%的资本准备金，在商业银行，尤其是大银行看来，这增加了银行贷款的成本，几乎等同于8%的罚金。如果信贷评级很高，信用风险甚微，贷款利率就不会很高，此时拿出8%的资本准备金，去防范不相匹配的风险，简直是自断财路的行为。规避监管是金融创新的动力之一。在这种情况下，信用衍生产品就被创制出来：将贷款囊括起来，重新打包后切割，每块具有不同性质的信用风险，再将各块信用风险销售给不同风险偏好程度的投资者。通过这种方式，原先的贷款仍留在资产负债表上，但信用风险被转嫁了出去。在美联储同意摩根银行的信用衍生产品打折配置资本准备金后，这项金融创新由于能规避巴塞尔第一协议的监管，因而便被迅速推广开来。
总之，如果对美联储感兴趣，想正经学一点金融，请扔掉《货币战争》，捧起《我在美联储监管银行》吧！ - posted on 12/30/2007
怎么还在讨论《货币战争》啊，看来真够热的。其实，这本书和玛雅咖啡倒是很有渊源。
RZP美眉认识的都是名人呀。链接俺也去看了，作者是牛人。但是这世道不公啊，严肃正统的学术著作，是很难畅销的，除非是格林斯潘这样的魔头。因此，叫大众扔掉《货币战争》而捡起什么什么书，愿望实在是好的，但效果未必就好。大众看畅销书，一是策划做得到位有效，再就是语言叙述风格符合大众阅读口味，类似于流行音乐和古典音乐的差别。让读者感兴趣，通俗易懂才是畅销的硬道理。RZP美眉，以后你或者你朋友要出书，找俺这样庸俗和不学无术的文字小商贩来“润色”吧，或许能畅销一点，哦，上帝啊，看在钱的份上。
满城尽说“金融战”
2001年10月1日，正是中国的国庆，我在网上提到中国外汇存底2000亿的事情。那时候有两件比较重要的事情，一件是911事件，作为亲眼目睹“它楼塌”的纽约客，心里除了瞬间空白，也想不出什么其他的哀伤。用中国人的因果报应来解释吧，似乎非常不人道，可我认为，美国政府政策上的种种霸道与失误，同样是会将它的国民和国家引入灾难的深渊的。而另外一件事情，是中国即将加入WTO。在大陆的宣传中，这是件无比伟大光荣正确的事情，是中国扬眉吐气的时刻。但是我看参与入世谈判的决策人物和负责具体磋商的技术官员们并不轻松，特别是对于逐步开放的中国市场，尤其是金融市场的准入承诺，那将引来怎样的震荡呢？
2003年10月1日。恰好写了篇关于美国赌场的小文“今日美国：赌，成了可以公开兜售的毒”被转载。玛雅也转了这篇文章，所以我就踩进咖啡来了。还有一篇是关于达利的，也被玛雅转进咖啡，大概也算是我认识咖啡的革命领路人吧。那天恰好又是中国的国庆，于是老话重提，再次说到了金融战对于中国可能的伤害。
当初在玛雅咖啡的文字至今仍然记录在案：
“短暂的、缺乏专业训练和数据支持的偶然观察，并不能准确指出社会的本质变化，所以我也只能在这里信口开河几句：在我眼里，现代战争不一定是用枪用炮用航空母舰和精确导弹的了，瘫痪对方的政治经济外交系统、扰乱别国的金融外贸生产秩序，这可能是比杀人更惊心动魄的战争，说这战争是一场赌博也未尝不可。在对于赌博话题的采访中我曾经问朋友和同事：你见过的最大的豪赌是多大的注？有说几万的，有说几十万的。我说：你没见最近小布什下注么？赌中国用人民币换来的四千亿到五千亿美金的外汇储备，也许人民币这一升、过几年再一降，一来一回折腾两次，四、五千个亿，就剩一、两千亿了，这是比任何用炸药发言的战争都“掠夺”得惨烈、贪婪的赌博，没有抢劫石油那么明火执仗，但比武装侵略更丧心病狂。
三百年以降，新兴的资本主义代表米国一直在盈利，所以没闹出什么乱子来，等亏损到一定程度，例如和中国三年自然灾害或朝鲜现在的境况，人吃人现象发生的可能性一定是美国多于其他地方。什么道德责任感，基本是扯蛋。政客们的冠冕堂皇还抵不上宗教力量的万分之一，现在的政府天天对内玩愚民游戏，对外赤裸裸地掠夺，媒体被控制、舆论被控制，只要看看电视上常出现的那几张脸，您就会再次认定：进化，的确需要时间”。10/01/03
两年，我一直在玛雅咖啡混着，而时隔两年，而中国的外汇储备也就在这两年，已经增加至4、5000亿。这是个非常值得警惕的大事情了。远的不说，亚洲金融风暴的惨烈就令人触目惊心了。国人对游资、热钱、对冲基金对眼花撩乱的各种金融衍生工具以及它们可能制造和操纵的远程金融打击还缺乏清醒的认识。可是短暂的、缺乏专业训练和数据支持的偶然观察，并不能准确指出社会的本质变化，作为一个普通文字工作者，我既不是金融学者，也非金融政策的参与者，最多只是本能地感觉到某些风险，而对此加以关注。也许是神经过敏，也许是职业敏感，也许啥也不是，纯粹就是“生孩子不叫生孩子”——下（吓）人。
2007年10月1日。中国的外汇储备已经翻了七番。6年前的2000亿只是一个零头，而被用来成立了一个公司：“经国务院批准，中国投资公司9月29日在北京成立，公司为国有独资公司，公司注册资本金为2000亿美元”。包括中国用30亿美元买黑石的股份，这都从侧面反映了政府开始注意和重视金融安全和金融风险的问题了。十七大报告也涉及金融安全的内容了。06年年底，恰好是中国加入世贸满五年，于是写了《中国航母能否经受“金融战”？》一文。文章最初被《亚洲周刊》某位主编朋友看好要发，但考虑到自己服务的机构，便选择了中国新闻社海外中心。但这篇文章的初稿，其实是发在咖啡上过的。而且《货币战争》的初稿，在咖啡贴过，班干部老哇几次表示了领导的重视和关心。
后来好友宋鸿兵君，将此文作为他即将发表的新书《货币战争》的序言了。更出乎意料的是，文章标题中的“金融战”一词，竟成了2007年中国最火爆的流行语之一了。07年下半年回中国，除了股市大热，宋鸿兵君的《货币战争》一书也大卖。一时间满城尽说“金融战”。今年9月，鸿兵被警告不能多接触其他媒体，打电话问我：赵老师，凤凰卫视要用四期节目做世纪大讲堂，曾子墨很忙，要出差，催我录节目，你看我该咋办呀？我回答：过了这村就没那店了，真要希望国家重视金融安全，你就得豁出去。
其实，鸿兵君《货币战争》一书策划编著的初衷，就是希望借演义的形式，创造出畅销的效果，最终引起决策当局的重视。这也算海外游子的报国情怀吧。而在《货币战争》之外，自然还有更多书中未说的事儿，也许在未来的网络上，有机会曼曼道来。鸿兵曾经策划过三本书，前两本分别是关于文字和文化的，虽然都是不错的选题，但都没有过我这个“三脚猫”编辑的关。唯有这第三本，是我竭力推荐的。今天看到网上这么多板砖，基本上是跟着FT上一个英国记者的所谓“阴谋论”起舞。其实，编译此书时，根本没“阴谋论”什么事儿，有的，只是报国之心。只是有些事情网上可以说，还有些，却说不得。当然，要说名利思想，谁没有一点呢。
- posted on 12/31/2007
视角原来跟《货币战争》这么有渊源，多有得罪。我原不知她写、出的是什么书，她总在写东西啊作讲坐啊，专业方面的从没有问过。我那晚听她在说有人在将她和《货币战争》放在一起说，于是她刚刚在国内订了五本《货币战争》还没拿到。因为想起这里谈起过《货币战争》，便问到你那本是什么书，她说到时我给你一本。我再问你是用你自己的名字出的，在哪个网站卖。答曰是，当当网。于是我在网上查来书名和相关文章。因为两本都还没见过，只当资讯收罗于此以供有兴趣的参考。视角触角敏锐，且兼及八方。读者兴趣，满城尽说皆在视角之内，PFPF:)。多谢关於出书的贴士，如有出书之想或有朋友告知出书之欲当第一个想到视角大编辑。
顺致新年好。
纯属个人视角 wrote:
怎么还在讨论《货币战争》啊，看来真够热的。其实，这本书和玛雅咖啡倒是很有渊源。
RZP美眉认识的都是名人呀。链接俺也去看了，作者是牛人。但是这世道不公啊，严肃正统的学术著作，是很难畅销的，除非是格林斯潘这样的魔头。因此，叫大众扔掉《货币战争》而捡起什么什么书，愿望实在是好的，但效果未必就好。大众看畅销书，一是策划做得到位有效，再就是语言叙述风格符合大众阅读口味，类似于流行音乐和古典音乐的差别。让读者感兴趣，通俗易懂才是畅销的硬道理。RZP美眉，以后你或者你朋友要出书，找俺这样庸俗和不学无术的文字小商贩来“润色”吧，或许能畅销一点，哦，上帝啊，看在钱的份上。
满城尽说……
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation