http://www.politicalcompass.org/
+ is mean = (-3.26, -2.32)
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
Interesting. This is where I stand.
Economic Left/Right: -3.12
Social Libertarian/Authoritarian: 0.31 - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
there's got to be better ways. Here's mine: - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
Here I am, close Ah-Shan and FuSheng. - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
七月 MM: 这个好玩,可我不知道怎么把结果(图)贴上来? - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
把图先存在你的机算计上,在brower到图片的location,click open 就好。
鹿希 wrote:
七月 MM: 这个好玩,可我不知道怎么把结果(图)贴上来? - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
鹿希 wrote:
七月 MM: 这个好玩,可我不知道怎么把结果(图)贴上来?
两个数是什么?我给你加上去。(鹿希,已经给你加到楼上去了,看对不对)
moab 你是把几个图叠起来然后调了透明度么? - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
July wrote:
把图先存在你的机算计上,在brower到图片的location,click open 就好。
Let me try, hope it will work. - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
鹿希,你做完了题后会有结果图,point to the picture and right click mouse, then save pictue as to your local drive, upload to cafe. Let me know if you have question. - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
use paint software to edit should be ok.
浮生 wrote:
鹿希 wrote:两个数是什么?我给你加上去。
七月 MM: 这个好玩,可我不知道怎么把结果(图)贴上来?
moab 你是把几个图叠起来然后调了透明度么? - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
我能想到的只是多重曝光了。其实可以看得出来wukong是后加的。
你们谁懂perl, 看能不能把几组数据同时画到同一个底图上或者多次叠加画。
http://www.politicalcompass.org/facebook/pcgraphpng.php?ec=-4.5&soc=-5.18
浮生 wrote:
moab 你是把几个图叠起来然后调了透明度么? - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
这结果看来跟我估计的差不多,咖啡客的总体倾向是liberal,其中MM们最为liberal,,云集在第3象限。只有rzp是个例外。
真正的conservative和libertarian还没有出现。
阿姗,这基本解释了为什么俺们对民主党感兴趣。 :-)
moab wrote:
there's got to be better ways. Here's mine: - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
这是我的结果
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
This is me...
What a boring place to be...
"-)
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
浮生 wrote:
鹿希 wrote:两个数是什么?我给你加上去。(鹿希,已经给你加到楼上去了,看对不对)
七月 MM: 这个好玩,可我不知道怎么把结果(图)贴上来?
谢谢谢谢。。。 我都做两回题,存两回了,再不把自由主义倾向表现出来,如此练题,越练越易糊涂,弄不好滑向保守可不是我所愿意的哈。-) - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
wukong, 解释一下“俺们“。要俺就俺干嘛还拖上们作后仗?
wukong wrote:
这基本解释了为什么俺们对民主党感兴趣。 :-)
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
这个好像配carpenter的哪首歌比较好。
八十一子 wrote:
This is me...
What a boring place to be... - posted on 02/02/2008
俺是针对阿姗的问题说的。如果不加“们”,那就只剩下俺跟她,后果会很严重。:-))
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1201633075
阿姗 wrote:
我看了几条咖啡里讲美国大选的。好像只有 Obama 和 Hillary 两个人在选。难道
玛雅咖啡的朋友都是民主党的??怎么没有人能把这么表面的偏见抛开?
moab wrote:
wukong, 解释一下“俺们“。要俺就俺干嘛还拖上们作后仗?
wukong wrote:
这基本解释了为什么俺们对民主党感兴趣。 :-)
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
你这一说我倒糊涂了。
刚看了你在Obama的跟贴,有同感。Care to comment on Romney?
wukong wrote:
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
这个位置看起来,更BORNING。:-!
咦?我会贴图了!:-) - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
平衡一下吧,这是我的。
有很多问题不准确,没法答。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
Romney和McCain都是RINO,共和党中温和的中间派。我觉得Romney在经济上比McCain强,有点象大公司的CEO;而McCain在国家安全和国际事务上比Romney有经验,对华盛顿的内部运作也熟悉(至于这是好事还是坏事,见仁见智)。二人在social issues上没有太大差别。综合比较,我比较倾向Romney。
moab wrote:
你这一说我倒糊涂了。
刚看了你在Obama的跟贴,有同感。Care to comment on Romney?
wukong wrote: - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
哇,终于出来一位libertarian。:-)
LM wrote:
平衡一下吧,这是我的。
有很多问题不准确,没法答。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
我也觉得有些问题难回答,还是答了一下。
我的坐标大约是:(-4.75, -1.18)
- posted on 02/02/2008
还是浮生号召力大。
别忘了跟名人比较一下:
浮生 mm 那么共产主义,那么无政府主义!
悟空,我找出这个测验的目的是说,民主党和共和党都在 Fascism/Neo-liberalism 象限中,Obama, Clinton 都差不太多,离我们都远着呢,大家(包括苦瓜)真的不必为了他们谁更好来烦恼。
- posted on 02/02/2008
很高兴离那些大音乐家那么近,不过还是很奇怪,我咋成了一小撮儿了呢?阿姗都已经自己写音乐了,咋没跟我在一个象限呢?
阿姗 wrote:
还是浮生号召力大。
别忘了跟名人比较一下:
http://www.politicalcompass.org/images/axeswithnames.gif"> http://www.politicalcompass.org/images/USelection2004.gif"> http://www.politicalcompass.org/images/usprimaries_2008.png"> http://www.politicalcompass.org/images/composers.gif">
浮生 mm 那么共产主义,那么无政府主义!
悟空,我找出这个测验的目的是说,民主党和共和党都在 Fascism/Neo-liberalism 象限中,Obama, Clinton 都差不太多,离我们都远着呢,大家(包括苦瓜)真的不必为了他们谁更好来烦恼。
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/02/2008
可能不是真的。 ;)
比如流产,我支持妇女在两个以前有权利,五个月之后没权利(当然,如果debate, logical 有点麻烦)。
比如宗教,学校有权教,没权鼓吹,哲学和政治思想也一样。但什么是‘教‘,什么是‘鼓吹‘?
wukong wrote:
哇,终于出来一位libertarian。:-)
LM wrote:
平衡一下吧,这是我的。
有很多问题不准确,没法答。 - posted on 02/03/2008
嗯,差点儿不包括在大家里了~~~~ 多谢阿姗。
九十年代中期,中国引进了NBA的转播,一代退休老人迷上了美国职业篮球,我婆婆便是其中之一。后来来美国探亲的时候,每每看篮球比赛都达到坐立不安的程度,现在已经忘了她当时迷恋哪位球星。有一次那个球星所在队输了球,正是吃晚饭时间,婆婆坐不下来,直着急,嘴里念叨:这下他们(球队)今天晚上都睡不好觉了。我们一旁看着直乐,我公公直言:他们不会睡不好觉,是你自己今天晚上睡不好。
现在看总统竞选,真有点儿看球赛的感觉。不能不投入,也不必太投入。现在球赛还在进行,就一意孤行为自己的球队加油,真的输了,也就是输了一场球,觉还是要睡的。
阿姗 wrote:
悟空,我找出这个测验的目的是说,民主党和共和党都在 Fascism/Neo-liberalism 象限中,Obama, Clinton 都差不太多,离我们都远着呢,大家(包括苦瓜)真的不必为了他们谁更好来烦恼。
- posted on 02/03/2008
说真的,只有大家都像苦瓜,民主才会达到应有的效果。要不然,给了你民主你也不用,还要它干嘛? 我很佩服苦瓜。
苦瓜 wrote:
嗯,差点儿不包括在大家里了~~~~ 多谢阿姗。
九十年代中期,中国引进了NBA的转播,一代退休老人迷上了美国职业篮球,我婆婆便是其中之一。后来来美国探亲的时候,每每看篮球比赛都达到坐立不安的程度,现在已经忘了她当时迷恋哪位球星。有一次那个球星所在队输了球,正是吃晚饭时间,婆婆坐不下来,直着急,嘴里念叨:这下他们(球队)今天晚上都睡不好觉了。我们一旁看着直乐,我公公直言:他们不会睡不好觉,是你自己今天晚上睡不好。
现在看总统竞选,真有点儿看球赛的感觉。不能不投入,也不必太投入。现在球赛还在进行,就一意孤行为自己的球队加油,真的输了,也就是输了一场球,觉还是要睡的。
阿姗 wrote:
悟空,我找出这个测验的目的是说,民主党和共和党都在 Fascism/Neo-liberalism 象限中,Obama, Clinton 都差不太多,离我们都远着呢,大家(包括苦瓜)真的不必为了他们谁更好来烦恼。
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/03/2008
考试题挺长,中间还去了趟厕所。
和孙悟空差不多。
不过这些题目都是针对美国人设计的,有些选择题答起来还得非把自己装成美国人不可。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/03/2008
浮生厉害,干脆在太平洋上买个小岛算了。:)
我们要是得了闲,就去看看这个大右派。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/03/2008
"If you are under 30 and are not liberal, then you have no heart; but if you are over 30 and are not conservative, then you have no brain."
Proud to be no brainers! :-)
I think I am pretty close to Ralph Nader:
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/03/2008
浮生怎么弄的那个图?学习一下。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/03/2008
Economic Left/Right: -6.00
Social Libertarian/Authoritarian: -4.56
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/03/2008
还真是人以群分。
其实这多少有点不在其位不谋其政。我想,第三象限的人如果处在当权的位置上,观点大概也就跑到第一象限去了。
没觉得浮生有这样左倾啊。:-)
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/03/2008
Updated. 大家接着来呀,若能给出坐标的两个数最好。现在整个一总统候选人的角对称,咱咖啡这么反主流啊:)
moab, 我是杀鸡用牛刀,matlab弄的,笨法子。
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/03/2008
哈哈,我和金鱼(冷木)在一个点上,难怪他说啥我都听得舒服 :-) - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/03/2008
Here we go, close to Gandhi,that poor old man, and Xiao Man,that sweet little lady:
Economic Left/Right: -5.00
Social Libertarian/Authoritarian: -2.05
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/03/2008
我离重心最近,可以代表咖啡了!:-)
浮生,搞一个对中国政治的调查统计会更有意思,大家一起收集提供问答题,请这里众多的软件专家编个程序吧!:-) - posted on 02/04/2008
guanzhong wrote:
我离重心最近,可以代表咖啡了!:-)
guanzhong你应当知道,an average person does not exist, so there is no average cafer :)
另外这个可不是我搞的。阿姗给的网站,藏到别的线里,我给单拎出来而已。
八十一子 wrote:
其实这多少有点不在其位不谋其政。我想,第三象限的人如果处在当权的位置上,观点大概也就跑到第一象限去了。
我怎么觉着是不谋其政才不在其位呢?
没觉得浮生有这样左倾啊。:-)
qinggang wrote:
我们要是得了闲,就去看看这个大右派。
看看,这么会儿就又说我大右派又说我这么左倾的,一个读纵坐标一个读横坐标,真是在劫难逃啊:)
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/04/2008
浮生:算算横竖坐标的平均值是多少?看来你是本坛头号liberal,大左派。:-)))
RZP最厉害,跟左右上下都沾点边,若即若离,不即不离。How could you hit right at the center?? 要是搞政治,绝对是搞平衡的高手。“这个MM,不寻常,----”:-) - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/04/2008
Here is mine:
Economic Left/Right: -0.38
Social Libertarian/Authoritarian: -1.59
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/04/2008
wukong wrote:
浮生:算算横竖坐标的平均值是多少?看来你是本坛头号liberal,大左派。:-)))
RZP最厉害,跟左右上下都沾点边,若即若离,不即不离。How could you hit right at the center?? 要是搞政治,绝对是搞平衡的高手。“这个MM,不寻常,----”:-)
-0.1xx还是有一点立场的:)。我当时又作了一遍,把一些选(不)同意的改为很(不)同意,结果那个点看起来就没动:(。估计我代表广大老百姓,咖啡的都是小资边缘人,到了咖啡老百姓成边缘了:) - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/04/2008
我觉得我已经够温和的了,几乎所有问题我都是同意/不同意,很少是极端的绝对同意/绝对不同意的。看结果还是偏在一旁。四年前我第一次测的时候,特别疾恶如仇的。结果不记得了,好像差不多。
浮生辛苦了!
另外,除了 rzp 外,男生几乎都比女生更右上,女生更左下。
****
8/29/2009
Economic Left/Right: -1.62
Social Libertarian/Authoritarian: -6.05
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/04/2008
阿姗 wrote:
另外,除了 rzp 外,男生几乎都比女生更右上,女生更左下。
我也注意到了,如果参与的大多数人都过了三十,说明什么呢?:-) - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/04/2008
This is the very first statement and it doesn't make any sense:
If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.
If something is inevitable, than it is independent of whatever purposes people might have. If someone inevitably falls off roof, he or she doesn't have a choice to land on a bad guy or good guy.
How can fuzzy judgements to fuzzy statements constitute a meaningful test? - posted on 02/04/2008
我的答案: 在社会上我中间偏右. 在cafe里, 我极右.
Your political compass
Economic Left/Right: 1.12
Social Libertarian/Authoritarian: 0.46
经济制度上我偏向自由市场经济(坐标向右), 社会制度上我更专制一点(上).从我身上可以看出, 难怪亚洲有四小龙.
我估计造成和cafe里其他人我偏右的一些问题是:
Military action that defies international law is sometimes justified.
disagree. 和国家的宪法不同, 我不完全信任国际法. 所以, sometimes我可能违背.
"From each according to his ability, to each according to his need" is a fundamentally good idea.
Strongly disagree. 共产思想. 愿望是好的, 想法是绝对错的. 错在对人性的判断上.
Land shouldn't be a commodity to be bought and sold.
disgree. 土地市场买卖有利于搞活经济,是好事情. 关键在土地市场的建立和成熟. 这个很难.
The freer the market, the freer the people.
Agree. 资本主义最关键的地方.
What's good for the most successful corporations is always, ultimately, good for all of us.
Agree. 只是大家对"the most successful "的理解可能不同.
It is regrettable that many personal fortunes are made by people who simply manipulate money and contribute nothing to their society.
Disagree. 因为炒外汇, 炒股票是经济的一部分.
The death penalty should be an option for the most serious crimes.
Agree. 死刑不能废除.
In criminal justice, punishment should be more important than rehabilitation.
Agree. 对待犯罪不能手软.
Our civil liberties are being excessively curbed in the name of counter-terrorism.
Disagree. 有那么严重吗?
- posted on 02/04/2008
Finally, cafe produces a presidential candidate :-)
st dude wrote:
我的答案: 在社会上我中间偏右. 在cafe里, 我极右.
Your political compass
Economic Left/Right: 1.12
Social Libertarian/Authoritarian: 0.46
经济制度上我偏向自由市场经济(坐标向右), 社会制度上我更专制一点(上).从我身上可以看出, 难怪亚洲有四小龙.
我估计造成和cafe里其他人我偏右的一些问题是:
Military action that defies international law is sometimes justified.
disagree. 和国家的宪法不同, 我不完全信任国际法. 所以, sometimes我可能违背.
"From each according to his ability, to each according to his need" is a fundamentally good idea.
Strongly disagree. 共产思想. 愿望是好的, 想法是绝对错的. 错在对人性的判断上.
Land shouldn't be a commodity to be bought and sold.
disgree. 土地市场买卖有利于搞活经济,是好事情. 关键在土地市场的建立和成熟. 这个很难.
The freer the market, the freer the people.
Agree. 资本主义最关键的地方.
What's good for the most successful corporations is always, ultimately, good for all of us.
Agree. 只是大家对"the most successful "的理解可能不同.
It is regrettable that many personal fortunes are made by people who simply manipulate money and contribute nothing to their society.
Disagree. 因为炒外汇, 炒股票是经济的一部分.
The death penalty should be an option for the most serious crimes.
Agree. 死刑不能废除.
In criminal justice, punishment should be more important than rehabilitation.
Agree. 对待犯罪不能手软.
Our civil liberties are being excessively curbed in the name of counter-terrorism.
Disagree. 有那么严重吗?
- posted on 02/04/2008
touche wrote:
This is the very first statement and it doesn't make any sense:
If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.
If something is inevitable, than it is independent of whatever purposes people might have. If someone inevitably falls off roof, he or she doesn't have a choice to land on a bad guy or good guy.
How can fuzzy judgements to fuzzy statements constitute a meaningful test?
I guess they were talking about beneficiary rather than purpose. If an apple shall inevitably fall of the tree, we should let the good guy sit under the branch. - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/04/2008
Nope. An inevitable process has inevitable benefactors. ;)
Besides, to pit humanity against multi-nationals is half the time wrong.
行人 wrote:
I guess they were talking about beneficiary rather than purpose. If an apple shall inevitably fall of the tree, we should let the good guy sit under the branch. - posted on 02/04/2008
I guess the implicit point of this statement is whether the trans-nationals and their global outsourcing activity should be regulated, so that the negative impact borne by the affected domestic employers could be minimized. This is a much-debated issue in America at least.
touche wrote:
This is the very first statement and it doesn't make any sense:
If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.
If something is inevitable, than it is independent of whatever purposes people might have. If someone inevitably falls off roof, he or she doesn't have a choice to land on a bad guy or good guy.
How can fuzzy judgements to fuzzy statements constitute a meaningful test? - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/04/2008
你弄反了吧?
st dude wrote:
我估计造成和cafe里其他人我偏右的一些问题是:
Military action that defies international law is sometimes justified.
disagree. 和国家的宪法不同, 我不完全信任国际法. 所以, sometimes我可能违背.
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/05/2008
又比较认真地做了一遍,像我以前说的,第二象限偏下。
Economic Left/Right: -0.75
Social Libertarian/Authoritarian: 0.62 - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/05/2008
真正造成老圣偏右的原因是他只肯用叉子,不能用筷子 :-)
st dude wrote:
我估计造成和cafe里其他人我偏右的一些问题是:
Military action that defies international law is sometimes justified.
disagree. 和国家的宪法不同, 我不完全信任国际法. 所以, sometimes我可能违背.
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/05/2008
老圣,一个人在第一象限孤独吗?咱这右下角清冷的很哪。 ;) - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/05/2008
看来moab跟俺是同道。"俺"+“们"既追求社会公义,又对人性的弱点有清醒的认识 ,所以不那么天真. :-)
moab、都德、老面、和敝人四条汉子,虽然立场不同,但同属cafe maverick. (青冈是骑墙派,不能算。:-)))
moab wrote:
又比较认真地做了一遍,像我以前说的,第二象限偏下。
Economic Left/Right: -0.75
Social Libertarian/Authoritarian: 0.62 - posted on 02/05/2008
同意悟空和touche。
为什么不直接一点问这个问题? 好象是有意误导。我的第一个反应是当然serve humanity, 再一想不对, 这就等于说支持政府干预。。。结果第一道题就卡住了。
自由经济的鼻祖亚当斯密斯说:"It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest. We address ourselves, not to their humanity but to their self-love, and never talk to them of our necessities but of their advantages."
"...... By pursuing his own interest he frequently promotes that of society more effectually than when he really intends to promote it......"
wukong wrote:
I guess the implicit point of this statement is whether the trans-nationals and their global outsourcing activity should be regulated, so that the negative impact borne by the affected domestic employers could be minimized. This is a much-debated issue in America at least.
touche wrote:
This is the very first statement and it doesn't make any sense:
If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.
If something is inevitable, than it is independent of whatever purposes people might have. If someone inevitably falls off roof, he or she doesn't have a choice to land on a bad guy or good guy.
How can fuzzy judgements to fuzzy statements constitute a meaningful test? - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/05/2008
本来觉得跟wukong有点共同语言的,让你这一“们”又给吓回去了。:-)
wukong wrote:
看来moab跟俺是同道。"俺"+“们"既追求社会公义,又对人性的弱点有清醒的认识 ,所以不那么天真. :-)
moab、都德、老面、和敝人四条汉子,虽然立场不同,但同属cafe maverick. (青冈是骑墙派,不能算。:-))) - posted on 02/05/2008
我想这些问题都没有对错的答案。政治上很多争议也都只是修辞上的。政治家都会把问题包装一下,动之以情。我们回答这些问题的方式,也反映了是跟选民对政治问题的反映。比如第一题,有些人一看就说,是啊,当然 humanity 重要,但有些人再一想,不对啊,政府要干预可不好行。。。也许大家想法都是一样,但对问题的反映不同,结果政见也就不同了。
我的意思是,many real political issues are based on fussy statements, and this test just reflects that. 唉,我的中文怎么这么差,根本不能表达自己的想法。 Connie 老师,教教我吧。
Connie wrote:
同意悟空和touche。
为什么不直接一点问这个问题? 好象是有意误导。我的第一个反应是当然serve humanity, 再一想不对, 这就等于说支持政府干预。。。结果第一道题就卡住了。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 02/05/2008
是搞错了. 我本意是agree. 我的解释是对的. 我的选择(要不就是笔误)是错的.
moab wrote:
你弄反了吧?
Military action that defies international law is sometimes justified.
disagree. 和国家的宪法不同, 我不完全信任国际法. 所以, sometimes我可能违背.
- posted on 02/05/2008
老圣,一个人在第一象限孤独吗?咱这右下角清冷的很哪。 ;)怎么不孤独. 不仅孤独, 而且还觉得自己是怪物. 我要是竞选总统, 就去找你. 只有你唯一有可能是我的竞选伙伴. 我感到经济问题上分歧不好妥协, 否则我也会去拉拢moab和悟空. 和其他人比, 大家都是吃面条长大的,虽然你吃的面老一点, 我用的是叉子吃, 我们怎么和他们思想差距这么大呢?
对Maya Café 来客政治观点分布图的观察和总结:
1 综合经济主张(横坐标)和社会主张(纵坐标)
Café 里的极端分子有: st dude和LM在一个极端, 浮生和luxi 在另一极端.
2 单独看经济主张
极端分子有, 自由市场经济的LM(st dude其次)在一端, 政府积极参预经济的浮生(July, lengmu其次)在另一端.
3单独看社会主张
极端分子有, 主张法制和专制的st dude, 悟空和moab在一端; 主张个人主义和无政府主义的luxi和浮生在另一端.
4 温和派大致出现在st dude/LM和浮生/luxi组成的对角线的中央.
Café 里的温和派: 81和guanzhong. 他们代表了Café政治观点的平衡点.
对Maya Café 来客政治观点分布图产生的感想和联想
有人(悟空和st dude)估计Maya café不是代表社会的典型缩影. 但是, 也不妨联想和设想一下.
1 如果整个世界突然只存在Maya café了, 世界= Maya café, 这个世界的领袖我预测将是81和guanzhong, 当然只考虑他们的主张和观点, 领导能力等忽略不计. 世界将按着他们的主张发展.
2 最让st dude感兴趣的是这样一个问题, cafe来客的政治理念和他们来café的所持的理念甚至和他们的表现是否有什么关联 ? 因为人的思想其实都是相通的,都是来自最基本的那几点人生信仰. 然后,反映或者投影在其它具体事情上. 如果有关联或者说有类比, 能否发掘探讨这种关联或类比 ?
纵向方面的类比似乎有其显然的一面. Café里倾向法制和专制的Authoritarian们, 如moab, st dude, 悟空…我想如果反映在(translate into)在"Café社会制度"上, 就是尊重管理权威, 加强管理, café里要有警察.要敢于封IP.同时服从一些言论和聊天的潜规则. 比如 : 认真对认真, 玩笑对玩笑, 社交对社交, 真对真, 假对假…等. 而倾向个人主义/无政府主义的Libertarian们的政治理念translate into 他们的cafe-view, 大概就是大家来cafe,自己对自己负责, 不需要受什么太多的人为的管理和规则约束. 一些强加的规则和秩序让人感到不舒服.
横向上的类比就比较难了. 实际中的经济产品和café的精神产品如何类比, 决定精神产品是否有有类似决定经济产品那样的供需关系的规律 ? 我感觉似乎也可以类比, 但需要想想.
LM wrote:
老圣,一个人在第一象限孤独吗?咱这右下角清冷的很哪。 ;) - Re: Cafeers' Political Compassposted on 02/05/2008
my score is
Economic Left/Right: -5.75
Social Libertarian/Authoritarian: -3.28
- posted on 02/05/2008
How a question is framed to some great extent determines how the readers respond.
说个小插曲,我在国内上大学的时候,有一次在系主任亲自上的一门课上,他问了一个问题,我就举手起来回答,说不是这样,然后要借用一句英文原话,我说对不起我不知道这句话怎么翻译成中文,教室里嘘声一片。。。
阿姗来美国早,这种语言的尴尬体会更深一些。[阿姗的帖子我是读过的,就是我再修120个学分的中文+文学,打死我也写不出来。]
Don't know about others, at Cafe, I "get a life", and have many opportunities in enhancing my English and Chinese.
阿姗 wrote:
...唉,我的中文怎么这么差,根本不能表达自己的想法。 Connie 老师,教教我吧。...
- posted on 02/05/2008
阿珊的中文很好了。 倒是我该向你学学英语 :)
政治有时很愚民, 所以不能感情用事。
阿姗 wrote:
我想这些问题都没有对错的答案。政治上很多争议也都只是修辞上的。政治家都会把问题包装一下,动之以情。我们回答这些问题的方式,也反映了是跟选民对政治问题的反映。比如第一题,有些人一看就说,是啊,当然 humanity 重要,但有些人再一想,不对啊,政府要干预可不好行。。。也许大家想法都是一样,但对问题的反映不同,结果政见也就不同了。
我的意思是,many real political issues are based on fussy statements, and this test just reflects that. 唉,我的中文怎么这么差,根本不能表达自己的想法。 Connie 老师,教教我吧。
Exactly!
moab wrote:How a question is framed to some great extent determines how the readers respond.
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/05/2008
That's 1 million dollar secret. How did you get to know this? :-))
moab wrote:
How a question is framed to some great extent determines how the readers respond.
- Re: Cafers' Political Compassposted on 02/05/2008
Ouch I am just that much poorer now.
wukong wrote:
That's 1 million dollar secret. How did you get to know this? :-))
- Re: Cafers' Political Compassposted on 08/29/2009
既然看Connie的帖子看到了,就顺便说两句吧。女性和男性在政治观点上的群体性差异叫gender gap. 上世纪80年代之前,发达国家的女性(generally)倾向保守。80年代之后,发达国家的女性政治态度开始左倾,普遍表现比男性更liberal(只是GENERALLY SPEAKING 啊). 这个变化在发展中国家并不适用。
但是有趣的是,虽然开始左倾,女性独独在women's issues上的态度和男性并没有显著的gap存在(generally)。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 08/29/2009
但是有趣的是,虽然开始左倾,女性独独在women's issues上的态度和男性并没有显著的gap存在(generally)。
Please elaborate on this, do not quite understand, what issues are women's issues? - Re: Cafers' Political Compassposted on 08/29/2009
谢蜜蜂钩沉。扫答了一遍。
Economic Left/Right: -5.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.62
BeeKP wrote: - posted on 08/29/2009
这TEST有趣,我的在这儿。虽然在右上象限,可没觉得自己是右派,打心底知道自己是中间派。
做完这题后,发现自己的感觉被证实:
1。大陆来的美国华人比美国人AVERAGE的政治倾向要更左倾,与美国大众的政治倾向的平均值有明显差异。在很多大陆来的美国华人眼里, 共和党和民主党都是右派,美国是右派国家。
2。另外有个感觉, 觉得在自己的本行业华人团体中,和在华人教会中,以及在邻居里(不住华人区)政治倾向都比较类似。但是上到华人海外(美国)论坛中,常常感到比较没有归属感,(渐感要不上或尽量少上中文网站)。
觉得自己来美国如同莫西出埃及, 到美国就是到了家,乐不思蜀;不觉得自己是牧羊的苏武。
-----------------------------------
-----------------------------------
问多一句, 各位咖啡客有没有感到CULTURE SHOCK?
大陆华人不许上MAYACAFE,美国大众的政治倾向又和各位CAFE客有距离。如此这般,就算CAFE开了英文版,会有西人进来吗? - posted on 08/29/2009
你的所谓的"本行业华人团体中,和在华人教会中"的华人算不算“海外华人”? 你觉得这些华人都没在你所谓的“华人海外(美国)论坛”上出没?另外,人跟人之间当面的交流通常要比网上匿名的交流来得委婉,这个不论国内国外白人黄人都一样。
夹缝 wrote:
这TEST有趣,我的在这儿。虽然在右上象限,可没觉得自己是右派,打心底知道自己是中间派。
做完这题后,发现自己的感觉被证实:
1。大陆来的美国华人比美国人AVERAGE的政治倾向要更左倾,与美国大众的政治倾向的平均值有明显差异。在很多大陆来的美国华人眼里, 共和党和民主党都是右派,美国是右派国家。
2。另外有个感觉, 觉得在自己的本行业华人团体中,和在华人教会中,以及在邻居里(不住华人区)政治倾向都比较类似。但是上到华人海外(美国)论坛中,常常感到比较没有归属感,(渐感要不上或尽量少上中文网站)。
觉得自己来美国如同莫西出埃及, 到美国就是到了家,乐不思蜀;不觉得自己是牧羊的苏武。
-----------------------------------
-----------------------------------
问多一句, 各位咖啡客有没有感到CULTURE SHOCK?
大陆华人不许上MAYACAFE,美国大众的政治倾向又和各位CAFE客有距离。如此这般,就算CAFE开了英文版,会有西人进来吗? - Re: Cafers' Political Compassposted on 08/29/2009
觉得自己来美国如同莫西出埃及, 到美国就是到了家,乐不思蜀;不觉得自己是牧羊的苏武。
心有戚戚焉。 总是喜欢新奇的妙东西,在美国的某个角落都可以挖出来,每天都能接触倒不同族裔不同信仰的人,人生多丰富。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 08/29/2009
maya wrote:
what issues are women's issues?
女性普遍比男性LIBERAL的ISSUES包括:是否废除死刑,社会福利,国家发动海外战争,枪支管制议题,等等。
WOMEN'S ISSUES是指(以美国为例):Equal Rights Amendment (ERA)----搞了几十年,女性运动组织耗费了大量组织资源,相当的不成功;abortion rights; prostitution; etc.
- Re: Cafers' Political Compassposted on 08/29/2009
maya喝高了,还是有选择的有感而发?:-0
这位同学的话自相矛盾。一边说如同莫西出埃及,一边又牧羊的苏武,典故也给弄错了。
maya wrote:
觉得自己来美国如同莫西出埃及, 到美国就是到了家,乐不思蜀;不觉得自己是牧羊的苏武。心有戚戚焉。 总是喜欢新奇的妙东西,在美国的某个角落都可以挖出来,每天都能接触倒不同族裔不同信仰的人,人生多丰富。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 08/29/2009
WOMEN'S ISSUES是指(以美国为例):Equal Rights Amendment (ERA)----搞了几十年,女性运动组织耗费了大量组织资源,相当的不成功;abortion rights; prostitution; etc.
在这些问题上,“女性.....跟男性并没有显著的gap存在(generally)? "really? 数据在哪里? 调查的范围,对象以及时间是什么? - Re: Cafers' Political Compassposted on 08/29/2009
夹缝 wrote:但是上到华人海外(美国)论坛中,常常感到比较没有归属感,(渐感要不上或尽量少上中文网站)。
MITBBS上的美国新闻版是很右的。如果上网是为了找归属,你可以去那里看看。
不过我说句真心话:上网不就是一点私人的娱乐,还有比以政治倾向来找归属更靠不住的吗?谈政治问题是连夫妻都会翻脸---现实生活中有人为这个离婚,但值得吗。
政治问题很重要。但是政治问题一点也不值得介入到私人生活中来---可以说丝毫没有价值。
- Re: Cafers' Political Compassposted on 08/29/2009
夹缝的确用错了“摩西出埃及”的典故。但他的意思我明白。就是世界处处是我家的意思。
......
觉得自己来美国如同莫西出埃及, 到美国就是到了家,乐不思蜀;不觉得自己是牧羊的苏武。心有戚戚焉。 总是喜欢新奇的妙东西,在美国的某个角落都可以挖出来,每天都能接触倒不同族裔不同信仰的人,人生多丰富。 - posted on 08/29/2009
用错了典故还是TYPO? “摩”字打成了“莫”吧。
不解。
我的意思是,中国对俺来说是埃及,离开了就离开了,不再在精神上留恋她,也不在价值观上认同她。
“牧羊的苏武”是摩西的OPPOSITE,苏武虽然离开了汉,但是心还在那里。
摩西在精神上是自由的;牧羊的苏武在精神上是可怜的囚徒。
难道我这例子用错了?
maya wrote:
夹缝的确用错了“摩西出埃及”的典故。但他的意思我明白。就是世界处处是我家的意思。
......
觉得自己来美国如同莫西出埃及, 到美国就是到了家,乐不思蜀;不觉得自己是牧羊的苏武。心有戚戚焉。 总是喜欢新奇的妙东西,在美国的某个角落都可以挖出来,每天都能接触倒不同族裔不同信仰的人,人生多丰富。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 08/29/2009
maya wrote:
数据在哪里? 调查的范围,对象以及时间是什么?
玛姐姐,我不可能在这里征引文献。你若质疑这一点,存疑就好了。
还有,玛姐姐,你要知道你的很多言论是相当outlier的(这里第一楼的那个图里并没有出现一个真正的outlier). 在统计学上,你会成为那个error term. - posted on 08/29/2009
不用特意去找“很右的”。在美国, 即使是不“很右的”Liberal媒体, 在很多老中的眼里, 也还是右派。
谢谢你的真心话,理解您的好意。上网确实有一些有趣的娱乐, 可以很私人。政治倾向也可以很私人。
我想:
1。上网如果能找到归属,当然是个POSITIVE REWARDING。如果大家上网没有想找归属的因素, 干吗还要上中文网?而且还要上大陆华人为主的中文网呢?你肯定你上网没有一点找归属的成分?
2。MAYACAFE里有很多非娱乐性的政治话题,本身也不是一个纯私人的娱乐网站。至于一些纯娱乐网站, 比如摄影网站, 我也常去。去这些网站, 其实也是有POSITIVE REWARDING的归属感, 比如大家都好摄影。
3。心理学有一科是谈家庭的,其中谈家庭稳定性的其中一点就是双方背景经济等方面接近(门当户对的老话题)。所以您说的是实情。难以想象我和一个马克思主义者或一个纳粹分子会生活在同一个屋檐下,这您就放心吧。俺找LP当然要找个能让俺有归属感的。
BeeKP wrote:
夹缝 wrote:但是上到华人海外(美国)论坛中,常常感到比较没有归属感,(渐感要不上或尽量少上中文网站)。
MITBBS上的美国新闻版是很右的。如果上网是为了找归属,你可以去那里看看。
不过我说句真心话:上网不就是一点私人的娱乐,还有比以政治倾向来找归属更靠不住的吗?谈政治问题是连夫妻都会翻脸---现实生活中有人为这个离婚,但值得吗。
政治问题很重要。但是政治问题一点也不值得介入到私人生活中来---可以说丝毫没有价值。 - posted on 08/29/2009
不知道您想说什么, 也不知道你是谁。你在MAYACAFE上有其他名字吗?
不论国内国外白人黄人在人格上都平等,都一样, 这话本身没错。 但是人是社会化的人,在美国这个移民大熔炉里,来自不同国家的移民有不同的社会政治文化背景, 研究这些不同的政治文化背景对个人的影响是一门学问。
CULTURE SHOCK是新移民常常遇到的问题。这东西不是我的发明, 而是行为科学的一个重要题目。
Haha wrote:
你的所谓的"本行业华人团体中,和在华人教会中"的华人算不算“海外华人”? 你觉得这些华人都没在你所谓的“华人海外(美国)论坛”上出没?另外,人跟人之间当面的交流通常要比网上匿名的交流来得委婉,这个不论国内国外白人黄人都一样。
夹缝 wrote:
这TEST有趣,我的在这儿。虽然在右上象限,可没觉得自己是右派,打心底知道自己是中间派。
做完这题后,发现自己的感觉被证实:
1。大陆来的美国华人比美国人AVERAGE的政治倾向要更左倾,与美国大众的政治倾向的平均值有明显差异。在很多大陆来的美国华人眼里, 共和党和民主党都是右派,美国是右派国家。
2。另外有个感觉, 觉得在自己的本行业华人团体中,和在华人教会中,以及在邻居里(不住华人区)政治倾向都比较类似。但是上到华人海外(美国)论坛中,常常感到比较没有归属感,(渐感要不上或尽量少上中文网站)。
觉得自己来美国如同莫西出埃及, 到美国就是到了家,乐不思蜀;不觉得自己是牧羊的苏武。
-----------------------------------
-----------------------------------
问多一句, 各位咖啡客有没有感到CULTURE SHOCK?
大陆华人不许上MAYACAFE,美国大众的政治倾向又和各位CAFE客有距离。如此这般,就算CAFE开了英文版,会有西人进来吗? - posted on 08/29/2009
俺自我陶醉一下, 见到心有戚戚者, 感觉真好,哈哈。谢MAYA。
同意你说的,虽然我生在中国没有选择的余地,但自己不觉得就一定要把中国当自己的家(I HAVE TRIED,BUT JUST CAN“T)。
在精神上, 美国更适合于是我的家,美国是我的选择。俺像幸运的摩西一样逃出来了。
maya wrote:
觉得自己来美国如同莫西出埃及, 到美国就是到了家,乐不思蜀;不觉得自己是牧羊的苏武。心有戚戚焉。 总是喜欢新奇的妙东西,在美国的某个角落都可以挖出来,每天都能接触倒不同族裔不同信仰的人,人生多丰富。 - posted on 08/29/2009
我是谁无关紧要。我想说的非常清楚:你拿现实生活中跟人的交往 与 网上的虚拟社区中网民的交往 对比,那是不可比的。
再有,你觉得哪个地方令你不舒服,没有归属感,那就不去好了,你有彻底的自由。要是你没有归属感,却偏要去,只能问你自己了。
夹缝 wrote:
不知道您想说什么, 也不知道你是谁。你在MAYACAFE上有其他名字吗?
另外有个感觉, 觉得在自己的本行业华人团体中,和在华人教会中,以及在邻居里(不住华人区)政治倾向都比较类似。但是上到华人海外(美国)论坛中,常常感到比较没有归属感,(渐感要不上或尽量少上中文网站)。 - posted on 08/29/2009
您这说法,不能说全错, 但是至少有值得进一步说明的地方:
比如,不论在网上,还是在网下,对某一人类个体来说, 人格(PERSONALITY)是难以改变的。就是说对于某一个个体来说,在网上网下对某些事情的表述, 有高度的一致,想“装”都装不像。
网客们可以隐瞒真实身份/经济收入/真实职业/相貌等,但是完全隐瞒人格和想法,不是很多人想当然的那么容易。
除非是有人格分离(DID)。
Haha wrote:
我是谁无关紧要。我想说的非常清楚:你拿现实生活中跟人的交往 与 网上的虚拟社区中网民的交往 对比,那是不可比的。
夹缝 wrote:
不知道您想说什么, 也不知道你是谁。你在MAYACAFE上有其他名字吗?
另外有个感觉, 觉得在自己的本行业华人团体中,和在华人教会中,以及在邻居里(不住华人区)政治倾向都比较类似。但是上到华人海外(美国)论坛中,常常感到比较没有归属感,(渐感要不上或尽量少上中文网站)。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 08/29/2009
这话不假。
Haha wrote:
再有,你觉得哪个地方令你不舒服,没有归属感,那就不去好了,你有彻底的自由。要是你没有归属感,却偏要去,只能问你自己了。 - posted on 08/29/2009
你知道,这可不是写论文。
我的观察是 (抛开在中国的生活经验不谈,只说在美国的),在开会的时候,同事间发言都是professional,只对事不对人,可私底下,嘿嘿,对不起,什么都有 (不限于任何人种)。我的感觉,网上的发言,大家可能都是直抒胸意,所以冒犯之处你就当听到了本来是属于背后说你的话。
扯到人格分离(DID)大约有些远了吧,或者医生的习惯。
夹缝 wrote:
您这说法,不能说全错, 但是至少有值得进一步说明的地方:
比如,不论在网上,还是在网下,对某一人类个体来说, 人格(PERSONALITY)是难以改变的。就是说对于某一个个体来说,在网上网下对某些事情的表述, 有高度的一致,想“装”都装不像。
网客们可以隐瞒真实身份/经济收入/真实职业/相貌等,但是完全隐瞒人格和想法,不是很多人想当然的那么容易。
除非是有人格分离(DID)。
- posted on 08/29/2009
这也不假。各地人等,在这事上程度不一样而已。
也谈一些个人体会:
在实际生活中, 如果有人对自己的说法有意见,即使TA不直抒胸意表达出来,有时自己也是可以找到一些线索的,有一定提示作用。
比如对方的姿势语言。所以我们上课时老师就训练我们不要采用一些NEGATIVE的姿势,比如双手交叉放在胸前,等等。
还比如, 对方的PASSIVE AGGRESSIVE态度,迁怒态度,等等。
好了, 先说到这儿,要开中午饭了。 回见。
Haha wrote:
你知道,这可不是写论文。
我的观察是 (抛开在中国的生活经验不谈,只说在美国的),在开会的时候,同事间发言都是professional,只对事不对人,可私底下,嘿嘿,对不起,什么都有 (不限于任何人种)。我的感觉,网上的发言,大家可能都是直抒胸意,所以冒犯之处你就当听到了本来是属于背后说你的话。
- Re: Cafers' Political Compassposted on 08/29/2009
夹缝 wrote:
俺自我陶醉一下, 见到心有戚戚者, 感觉真好,哈哈。谢MAYA。
同意你说的,虽然我生在中国没有选择的余地,但自己不觉得就一定要把中国当自己的家(I HAVE TRIED,BUT JUST CAN“T)。
在精神上, 美国更适合于是我的家,美国是我的选择。俺像幸运的摩西一样逃出来了。
很羡慕能够这样全心意爱上异国的人。我总是纠结。有时觉得文化间的差异大到不可调和,有时候觉得人性的黑暗哪里都是一样。哪里都不是家。 - posted on 08/29/2009
玛姐姐,我不可能在这里征引文献。你若质疑这一点,存疑就好了。
Abee, 是我真心求教,没有其他。你在学院里,知道的理论跟研究比我多。因为这个statement与我观察到的现象不太一致。Equal Rights Amendment (ERA)是什么rights?大多数男人女人的意见如何?在abortion跟legalize prostitution上男人女人意见一致?我希望知道更多,这是我关心的话题。
还有,玛姐姐,你要知道你的很多言论是相当outlier的(这里第一楼的那个图里并没有出现一个真正的outlier). 在统计学上,你会成为那个error term.
我的言论outlier??哪些?abee在学院里听到的奇谈怪论肯定更多了,我说的大多都是老实话,心里想什么就说什么。口是心非,人云亦云,不是咖啡的传统。Error term? 自由的地方,大家都是比较独立的。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 08/29/2009
夹缝 wrote:
俺自我陶醉一下, 见到心有戚戚者, 感觉真好,哈哈。谢MAYA。
走过不少地方了,美国依然是相对最宽容的地方。If you search, you will find. 无论多怪的东西都有,纽约三番还有洛杉矶,异端邪说汇聚的地方,你不可能会孤单,我最近常觉得咖啡太正统了,太高尚纯洁了。 任何极端的声音在这里都不该是极端。马克思主义、纳粹分子都可以讲话,但不是邓力群那个档次的。 - posted on 08/29/2009
馍莫末墨摸摩磨默抹魔模摹蘑寞秣 都无所谓,音译的东西会有typo? That's your mistake #4.
#1: 中国对俺来说是埃及 --you'd better think twice about that.
#2: 不再在精神上留恋她,也不在价值观上认同她。--You do whatever you like, people will always tie you back to where you come from. Think thrice about that and hope your motherland gets stronger, and more respectable.
#3. 苏武虽然离开了汉,但是心还在那里 --How is this a contrast with the Exodus? Hello.
夹缝 wrote:
用错了典故还是TYPO? “摩”字打成了“莫”吧。
不解。
我的意思是,,离开了就离开了,不再在精神上留恋她,也不在价值观上认同她。
“牧羊的苏武”是摩西的OPPOSITE,苏武虽然离开了汉,但是心还在那里。
摩西在精神上是自由的;牧羊的苏武在精神上是可怜的囚徒。
难道我这例子用错了?
maya wrote:
夹缝的确用错了“摩西出埃及”的典故。但他的意思我明白。就是世界处处是我家的意思。
......
觉得自己来美国如同莫西出埃及, 到美国就是到了家,乐不思蜀;不觉得自己是牧羊的苏武。心有戚戚焉。 总是喜欢新奇的妙东西,在美国的某个角落都可以挖出来,每天都能接触倒不同族裔不同信仰的人,人生多丰富。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 08/30/2009
Do me a favor. Would you please just calm down?
It is a nice Saturday night.
moab - posted on 08/30/2009
maya wrote:
因为这个statement与我观察到的现象不太一致。Equal Rights Amendment (ERA)是什么rights?大多数男人女人的意见如何?在abortion跟legalize prostitution上男人女人意见一致?我希望知道更多,这是我关心的话题。
我的言论outlier??哪些?abee在学院里听到的奇谈怪论肯定更多了,我说的大多都是老实话,心里想什么就说什么。口是心非,人云亦云,不是咖啡的传统。Error term? 自由的地方,大家都是比较独立的。
都是聊天啦,别说请教好嘛。我知道你的意思是觉得不一致(才会问那个问题),所以开了那个outlier的玩笑,意思是你接触到的样本大概是有偏差的---相对population sampling来说。error term就是指你这种感觉不一致讲的,是玩笑啦。
文科和社科教授中不大好说“奇谈怪论”多,但是“左”的平均程度比这里更深大概是没什么疑问的。
ERA我偷一下懒,WIKI上精简两段给你:
The Equal Rights Amendment (ERA) was a proposed amendment to the United States Constitution which was intended to guarantee that equal rights under any federal, state, or local law could not be denied on account of sex.
Section 1: Equality of rights under the law shall not be denied or abridged by the United States or by any State on account of sex.
Section 2:The Congress shall have the power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article.
Section 3: This amendment shall take effect two years after the date of ratification.
ERA失败的原因很多,其中包括很多女人的反对(最著名的比如Phyllis Schlafly--可以去WIKI她):
Pre-1960s proponents of the ERA consisted of a small group of women interested in “the formal legal and property rights most relevant for women of their standing.”[33] Women in the law and medical professions, as well as members of the National Federation of Business and Professional Women, collaborated with the National Woman's Party in support of the ERA. These highly educated women did not share the same interests as the working class women who opposed the ERA. They were interested in prohibiting discrimination in the elite male professions in which they were employed.[34] Opponents of the ERA, employed in the industrial sector, feared the passage of the amendment would nullify protective labor laws for women. Members of the Women's Trade Union League put immense effort into fighting the ERA in an effort to preserve their hard-fought-for legal protections.
- Re: Cafers' Political Compassposted on 08/30/2009
I am in fact doing you a favor by pointing out your thinking errors. Hopefully you will come to realize this some day in the future. It's not your fault being young(if you are) but don't let ignorance blind your eyes.
夹缝 wrote:
Do me a favor. Would you please just calm down?
It is a nice Saturday night.
moab - posted on 08/30/2009
You nuts.
Who the heck do you think you are? Who need your favor?
Isn't it ignorant to say you were doing me a favor? Are you a caveman or what?
moab wrote:
I am in fact doing you a favor by pointing out your thinking errors. Hopefully you will come to realize this some day in the future. It's not your fault being young(if you are) but don't let ignorance blind your eyes.
夹缝 wrote:
Do me a favor. Would you please just calm down?
It is a nice Saturday night.
moab - posted on 08/30/2009
Last time I checked you asked for a favor and I gave you one.
Don't want my advise? Fine. Some need to learn by their own mistakes.
夹缝 wrote:
You nuts.
Who the heck do you think you are? Who need your favor?
Isn't it ignorant to say you were doing me a favor? Are you a caveman or what?
moab wrote:
I am in fact doing you a favor by pointing out your thinking errors. Hopefully you will come to realize this some day in the future. It's not your fault being young(if you are) but don't let ignorance blind your eyes.
夹缝 wrote:
Do me a favor. Would you please just calm down?
It is a nice Saturday night.
moab - Re: Cafers' Political Compassposted on 08/30/2009
夹缝同学,你倒是讲一讲你的母国是怎样对不住你了,给了你怎样的冤屈仇恨。建议你另开一线,别把浮生的线给叉了题。
夹缝 wrote: - Re: Cafers' Political Compassposted on 08/30/2009
这也够活见鬼的。
大周末的,在美国撞到一个志愿GCD支部书记精神病患者, 逼着俺交代反动思想来源,要对俺进行爱国主义教育,真TNND倒胃口。
那谁谁谁,俺可不可以不理您?
这儿好歹还是美国吧。 - Re: Cafers' Political Compassposted on 08/30/2009
pathetic. You may change your blood, you are still Chinese. And you will just have to live with that.
夹缝 wrote:
这也够活见鬼的。
大周末的,在美国撞到一个志愿GCD支部书记精神病患者, 逼着俺交代反动思想来源,要对俺进行爱国主义教育,真TNND倒胃口。
那谁谁谁,俺可不可以不理您?
这儿好歹还是美国吧。
Please paste HTML code and press Enter.
- 浮生
- #1 wukong
- #2 moab
- #3 July
- #4 鹿希
- #5 July
- #6 浮生
- #7 鹿希
- #8 July
- #9 July
- #10 moab
- #11 July
- #12 wukong
- #13 xiaoman
- #14 八十一子
- #15 鹿希
- #16 moab
- #17 moab
- #18 wukong
- #19 moab
- #20 琦儿
- #21 LM
- #22 wukong
- #23 wukong
- #24 苦瓜
- #25 阿姗
- #26 LM
- #27 LM
- #28 苦瓜
- #29 July
- #30 qinggang
- #31 qinggang
- #32 guanzhong
- #33 moab
- #34 冷木
- #35 八十一子
- #36 浮生
- #37 July
- #38 二老?
- #39 guanzhong
- #40 浮生
- #41 wukong
- #42 行人
- #43 rzp
- #44 阿姗
- #45 guanzhong
- #46 touche
- #47 st dude
- #48 July
- #49 行人
- #50 touche
- #51 wukong
- #52 moab
- #53 moab
- #54 July
- #55 LM
- #56 wukong
- #57 Connie
- #58 moab
- #59 阿姗
- #60 st dude
- #61 st dude
- #62 ed
- #63 moab
- #64 Connie
- #65 wukong
- #66 moab
- #67 BeeKP
- #68 maya
- #69 雪
- #70 夹缝
- #71 Haha
- #72 maya
- #73 BeeKP
- #74 moab
- #75 maya
- #76 BeeKP
- #77 maya
- #78 夹缝
- #79 BeeKP
- #80 夹缝
- #81 夹缝
- #82 夹缝
- #83 Haha
- #84 夹缝
- #85 夹缝
- #86 Haha
- #87 夹缝
- #88 雪
- #89 maya
- #90 maya
- #91 moab
- #92 夹缝
- #93 BeeKP
- #94 moab
- #95 夹缝
- #96 moab
- #97 moab
- #98 夹缝
- #99 moab
(c) 2010 Maya Chilam Foundation