／thesunlover

del.

实话实说： 努力扫了三遍，基本看不懂，感觉和海子的有几分相象，结构比他的还严谨些。 那年头也写过一首谁都不懂的长诗，等有时间敲出来。 现在很怀疑这种诗的生命力。

黑老弟在广州阿？和离老弟南北唱和。 我家在北京，那儿能买到MP3盘吗？合法非法？ 对国内CD的质量一向没信心，正经百科全书出版社出版的CD都是废品。实在不忍让忠厚的爹娘老被骗。 百度试了试，好象挺好，其中欧美金曲专栏很有用，喜欢的曲子有一些，但一直不熟悉曲名，在那里可以对号入座。 还有什么好的下载网站？我知道国内人对这个在行。 俺不在意，网名生来就是给人冒犯的，呵呵。。。 Question 1: My office PC is a mute and now I want to make it sing without opening up its chassis. Is the following device, external

谁写的？离朱你吗？颠三倒四却也不无光点。 离朱你悠着点不好？搞信息倾销不是？读的速度跟不上你贴的。

“兰舟催发”是不。不古狗，记得是张孝祥的，对吗？ 其实文笔无须要局限起来，该淡就淡，该浓则浓。不过边城我读不下去，老八的还行。

共党内天良未泯的竟然没一个有好下场：彭德怀、胡耀邦、赵子扬，真是烂透了。 adagio还当真要当悼诗专业户？

七格的玉照让人肃然起敬！

就是指你，那就多谈谈。 这泰坦有地球大吗？照片显示出“海岸线”呢。 依稀记得有颗行(卫)星逆公转而转，违反物理定律，有这么回事情吗？

并不怎么前卫呀，甚至挺古典，我能欣赏。 情节再复杂、奇兀点就更好。 离朱的还在尽力看，近来东西看不过来。

感觉都挺有味道。

这是一部完整的小说吗？回头仔细读读。

"The Entry of the Crusaders into Constantinople" by Delacroix

好诗不好只依赖佳句(泛泛而论)，但佳句的确能让一首诗放射出不灭的光辉。 这样的句子读过就不会忘了，还有象上次的“地上一尺厚/天上几千尺”。 随便问问：知更鸟怎么知更的？

这人读书特多，我曾和他短期通过E。 象罔不是xw吗？请看这个： 标题：读了《露沙的路》 作者：锡兵　发表日期： 2005-1-7 14:29:00 　　 [$HTML_EDIT$]1．《露沙的路》 　　 　　新年读的第一本书。韦君宜写的。去年年底，即将搬迁的大夏书店狂打折，偶然买了，一直藏在包里。坐班车的时候，随身听断了电，无聊才拿出来读的。读了几页，竟然舍不得丢下，终于忙里偷闲，趁答疑等学生的时候，在没暖气的学生食堂里急匆匆念完了。小说薄薄的两百页不到，写得老实，紧凑，内敛。照说以前不会喜欢这种不花哨的小说，也许是因为现在年纪大了

自立君的思维好抽象,看得我说不出话来。 过于哲理的思维对于艺术实践是正是负呢？我总觉得是后者，或许不对。 其实不论怎么搞，写者和文字都象是一对恋人，相互玩弄、爱恋、忠诚、欺骗、若即、若离，等等。 CND上怎么找不到你的文集？

有没有画家试图描绘可见光谱之外的景象？音乐家写一支只有蝙蝠才能听懂的歌？ 语言既是心灵拙劣的翻译，又是耳舌感官的延伸，而感官本身在一定程度上就是片 面、扭曲、破碎的。现代主义玩家是想使之更加完整，还是更加扭曲呢？ 读者愿意和小说家一起搞这劳什子创作吗？厌倦了老派的蓝天无云，就受得了这一 团迷雾；让我跟著大师的屁股后面猜谜，掉书袋，不要说门，窗户都没有。别忘了 我还算个喜爱小说创作的爱好者呢，大众读者可没有我的耐心。没有读者配你玩， 小说家自己玩得起来吗？ 现代主义小说才一百年就快要撑不下去了，一次可贵

末黑老弟，请接砖 8^) 1) 还是先礼后兵吧。 这里表达的情绪、思维我都理解、欣赏，岂止是理解欣赏，你简直就是在替我说话。很高兴咖啡馆许多网友都分享着此种前卫意识。 2) 诗应该让“形象”、“意象”、“影象”等说话，而不是让“思维”、“意识”、“理性”代言。 “我很孤独”不是诗，“我唯一的朋友是我的影子”则是了。 这诗里不是诗的句子太多了，虽然也有若干好诗句，如大家喜欢的“看着时间揉碎趴在其上的光容/扬撒向无限,竟无动于衷”。

Your best writing in my biased view. Thanks.

文艺复兴三杰中，我最欣赏拉斐尔。 瞧，他正在雅典学派大师中冲着我们微笑。

Who invented such precise definitions?

帮你的补上下句： 却自认是最高层次的。

I enjoy these words so much. Thanks a lot, adagio :-)

Seems an interesting piece. I'll take my time to read it. Thanks, xw.

廖君选材广泛。 上次发表于CND那篇“眼睛”小说，有古典悲剧味，让我印象深刻。 个人认为还是写诗歌和小说够劲。

人真正的内心是不可能被自我揭开的，卢梭大伪若诚的忏悔只能欺骗对人性并未看透的世人。 拜伦说：不要揭开人心阴森的帷幕。比卢诚实多了,他知道人心是不能被完全暴露于光天化日之下的。

个人来讲，我比较喜欢既看得懂，但又不那么直白的诗句，比如： 这声音有一天将揭开 炸弹或海浪肆虐后的黎明 它留在时光的背面 将在强者不经意的此刻 漫过海水，漫过群星 这样的则过于直白了,虽然意思很好： 我不相信强权 我不相信命运 我只相信柔弱心灵的声音 苦难中孩子睁大的眼睛

“气”说合我意。 好诗要有一股贯穿始终的中气，这样诗才立得起来，不然就散了。

离朱的文字挺有意思，望多写。 第一首意思很好，但直白了些，诗味稍逊。第二首精炼之极，感觉很好。

各位新年好！:) 多谢评论。节假期间没功夫回，假期刚过又要忙死。希望明后天能有时间。先说这 点儿： 俗话说文学作品是源于生活，高于生活。跟大家谈点多余的话： 大约是在1992或93年吧，于一个偶然的机会，我认识了一位美国青年，他四肢瘫痪， 面部扭曲，口齿不清，但是思维和常人无异。奇特的是：他的确是一个诗人，刚刚 出版了一本薄薄的诗集。可惜当时的我学习、生活麻烦一大堆，没有时间和心情读 他的东西。和他总共不过见了一两次面，不清楚他得的到底是什么病。许多年后读 到英国物理学家霍金的事迹，才猜想他也是一个卢伽雷症患者。

刚刚粗粗读了读，只感觉一千零一夜的美味浓郁，回头再好好把玩。 叙事诗我几乎都不敢尝试。 咖啡馆近来好热闹，看不过来了。